中級經(jīng)濟師考試金融專業(yè)知識與實務：金融創(chuàng)新的主要內(nèi)容

　　經(jīng)濟師考試中級金融專業(yè)輔導資料：金融創(chuàng)新的主要內(nèi)容

　　金融創(chuàng)新的內(nèi)容十分廣泛，各種創(chuàng)新又有著自己的明確目的與要求。所以，金融創(chuàng)新可以有不同的分類方法。例如：按創(chuàng)新的主體來劃分，可以分為市場主導型和政府主導型;按創(chuàng)新的動因來劃分，可以分為逃避管制型、規(guī)避風險性、技術推動型和理財型等;按創(chuàng)新的內(nèi)容來劃分，可以分為制度創(chuàng)新、業(yè)務創(chuàng)新、工具創(chuàng)新。

　　下面就按照廣泛的劃分理解，對金融制度的創(chuàng)新、金融工具的創(chuàng)新以及金融業(yè)務的創(chuàng)新進行闡述。

　　金融制度的創(chuàng)新

　　金融制度是金融體系中的一個非常重要的方面。在一系列的金融創(chuàng)新與金融自由化的進程中金融制度的變化是不可避免的。在制度變革的基礎上，金融自由化又會在一個更新更高的層面上展開，進而推動金融創(chuàng)新的深入發(fā)展。

　　金融制度的創(chuàng)新是指金融體系與金融結(jié)構(gòu)的大量新變化，主要表現(xiàn)在一下三個方面：

　　1. 分業(yè)管理制度的改變

　　長期以來，在世界各國的銀行體系中，歷來有兩種不同的銀行制度，即以德國為代表的“全能銀行制”和以美國為代表的“分業(yè)銀行制‘。二者主要是在商業(yè)銀行業(yè)務與投資銀行業(yè)務的合并與分離問題上的區(qū)別。但自20實際80年代以來，隨著金融自由化浪潮的不斷升級，”分業(yè)銀行制’這一不能越雷池一步的管理制度已經(jīng)逐步發(fā)生變化，美國于1999年底廢除了對銀行業(yè)經(jīng)營嚴格限制66年的《格拉斯一斯蒂格爾法案》，允許商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營。從目前來看，世界上大多數(shù)國家的商業(yè)銀行的上述兩個傳統(tǒng)特征和分業(yè)界限已逐漸消失，商業(yè)銀行的經(jīng)營范圍正不斷擴大，世界上的著名大銀行實際上都已經(jīng)成為“百貨公司”式的全能銀行，從其發(fā)展動向看，商業(yè)銀行經(jīng)營全能化、綜合化已經(jīng)成為一種必然的發(fā)展趨勢。

　　2.對商業(yè)銀行與非銀行金融機構(gòu)實施不同管理制度的改變

　　由于商業(yè)銀行具有信用創(chuàng)造的特殊功能，因此，世界上的大多數(shù)國家都對商業(yè)銀行實行了比非銀行金融機構(gòu)更為嚴格的管理制度。如對其市場準入的限制、存款最高利率的限制、不同存款準備金率的差別限制、活期存款不得支付利息的限制等。但是，在不斷發(fā)展、擴大的金融創(chuàng)新中，非銀行金融機構(gòu)正是看準了這一制度上的薄弱之處，進行了大膽創(chuàng)新與發(fā)展，使非銀行金融機構(gòu)的種類、規(guī)模、數(shù)量、業(yè)務范圍與形式等迅速發(fā)展，商業(yè)銀行在新的市場競爭中處于明顯的弱勢。鑒于經(jīng)濟環(huán)境、市場條件所發(fā)生的巨大變化，各國政府都先后縮小了對兩類金融機構(gòu)在管理上的差別，使商業(yè)銀行與非銀行金融機構(gòu)在市場競爭中的地位趨于平等。

　　3.金融市場準入制度趨向國民待遇，促使國際金融市場和跨國銀行業(yè)務獲得極大發(fā)展

　　在20世紀80年代以前，許多國家均采取了對非居民進人本國金融市場以及本國居民進入外國金融市場以種種嚴格限制，尤以日本為最。在金融自由化、經(jīng)濟一體化浪潮的巨大沖擊下，這些限制正逐漸取消。

　　經(jīng)濟全球化和金融自由化的發(fā)展，為跨國銀行的出現(xiàn)以及國際金融中心的建立創(chuàng)造了條件。各國大銀行爭栩在國際金融中心設立分支機構(gòu)，同時在業(yè)務經(jīng)營上加快電子化、專業(yè)化和全能化的步伐。由于金融創(chuàng)新，各國之間的經(jīng)濟、金融聯(lián)系更加緊密，經(jīng)營的風險也在加大，從而使全球金融監(jiān)管出現(xiàn)自由化、國際化傾向，各國政府在對國際金融中心、跨國銀行的監(jiān)管問題上更加注重國際間的協(xié)調(diào)與合作。