李金華談審計(jì):有些損失浪費(fèi)比違法違規(guī)還嚴(yán)重
“有的領(lǐng)導(dǎo)干部貪污幾百萬,最后被判了刑,大家拍手稱快,但有的領(lǐng)導(dǎo)干部大筆一揮,造成決策或管理失誤,可能一下就損失十幾個(gè)億!
審計(jì)長的這句話,正是在告訴記者,我國審計(jì)模式將發(fā)生重要轉(zhuǎn)變———從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)為主轉(zhuǎn)向?yàn)樨?cái)務(wù)、效益審計(jì)并重。即審計(jì)部門不僅要關(guān)注納稅人的錢是否被使用的合法,還要關(guān)注有沒有損失浪費(fèi),效益低下的問題。
事實(shí)上,有關(guān)效益審計(jì)的目標(biāo)早在《2003至2007年審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》中就有了清楚的表述:效益審計(jì)以揭露管理不善、決策失誤造成的嚴(yán)重?fù)p失浪費(fèi)和國有資產(chǎn)流失為重點(diǎn),促進(jìn)提高財(cái)政資金管理水平和使用效益,維護(hù)國有資產(chǎn)安全。
這份規(guī)劃說,爭取到2007年投入效益審計(jì)的力量占整個(gè)審計(jì)力量的一半左右。
今年6月,李金華在向全國人大常委會(huì)提交的審計(jì)報(bào)告中,有關(guān)10戶中央企業(yè)原領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的兩個(gè)數(shù)字耐人尋味:這項(xiàng)審計(jì)共查出轉(zhuǎn)移挪用、貪污受賄等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪金額16億元,而由于決策失誤、管理不善等造成的損失卻高達(dá)145億元。
審計(jì)長李金華的說法是,有些損失浪費(fèi)問題造成的后果比違法違規(guī)還嚴(yán)重。
那些華而不實(shí)的形象工程就是最典型的國有資產(chǎn)損失浪費(fèi)。國家的錢花了不少,但卻沒給老百姓帶來更多的實(shí)惠,對(duì)整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒有起到作用,是資源的一種浪費(fèi)。這就是審計(jì)部門要開展效益審計(jì)的范疇。
由于不合理的資金使用問題并非違法或犯罪,不是傳統(tǒng)意義的“以權(quán)謀私”或“國家財(cái)政資金流失”等,所以在以往的審計(jì)過程中,關(guān)注投資領(lǐng)域存在的違法亂紀(jì)問題較多,而對(duì)錢花得值不值的審計(jì)相對(duì)較少。然而,與違法違規(guī)黑洞相比,“合法”卻不合理的資金使用黑洞同樣讓人觸目驚心。作為“國有資產(chǎn)的看門狗”的審計(jì)部門,自然不能無視這些“合法”背后的黑洞。
傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)后,審計(jì)部門要給被審計(jì)單位提出審計(jì)意見供其進(jìn)行內(nèi)控制度的改進(jìn),而效益審計(jì)后向有關(guān)部門所提交的建議被李金華認(rèn)為是效益審計(jì)最重要的成果。
他說,從國外借鑒來的效益審計(jì)有三個(gè)目標(biāo),要考察資金使用的效益、效率和效果如何,具體地說就是對(duì)國有資金的投入進(jìn)行評(píng)估,看看哪一方面還沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo),然后提出審計(jì)部門的建議,此外,還要分析為什么沒有達(dá)到目標(biāo),并針對(duì)存在的原因,提出審計(jì)部門的意見。
過去審計(jì)部門側(cè)重審計(jì)的是納稅人的錢用得合不合法,而現(xiàn)在還要管到用得有沒有效果,這是不是審計(jì)部門的權(quán)力更大了呢?
針對(duì)這樣的疑問,李金華的回答是,要說權(quán)力,這只是審計(jì)部門調(diào)查、了解情況和提出建議的權(quán)力,它不是一種行政權(quán)力。審計(jì)部門不能強(qiáng)制說某個(gè)項(xiàng)目一定就不能建,審計(jì)部門能做的只是告訴相關(guān)部門,這筆錢投入后效果怎樣,并從提高投資使用效益的角度提出建議。至于建議行不行,是不是可以實(shí)施,最終還要靠決策部門來作出決定。
事實(shí)上,我國憲法規(guī)定,審計(jì)部門要對(duì)財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。既然憲法已經(jīng)對(duì)審計(jì)部門進(jìn)行效益審計(jì)作出了規(guī)定,為什么在這份審計(jì)署的5年規(guī)劃中才清晰地對(duì)效益審計(jì)作出明確安排?
李金華說,財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法是效益審計(jì)的基礎(chǔ),只有錢花得合法了,才談得上花得有沒有效果。也就是說,只有當(dāng)整個(gè)財(cái)務(wù)管理狀況相對(duì)比較好的時(shí)候,才有效益審計(jì)的可能。
有人把李金華稱作“鐵面審計(jì)長”,不過他“自己還是比較有親和力的”。當(dāng)然,做審計(jì)工作,遇到一些原則性問題的時(shí)候,是要堅(jiān)持原則的。
審計(jì)長有沒有擔(dān)心和害怕的問題?李金華的答復(fù)是:“我最害怕和擔(dān)心的就是由于我們審計(jì)人員水平和能力問題,一些重大問題在我們手下滑過去。如果有重大的問題,我們審計(jì)不出來,對(duì)黨和人民造成重大損失的話,那是我們對(duì)人民的一種犯罪。”
審計(jì)長的這句話,正是在告訴記者,我國審計(jì)模式將發(fā)生重要轉(zhuǎn)變———從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)為主轉(zhuǎn)向?yàn)樨?cái)務(wù)、效益審計(jì)并重。即審計(jì)部門不僅要關(guān)注納稅人的錢是否被使用的合法,還要關(guān)注有沒有損失浪費(fèi),效益低下的問題。
事實(shí)上,有關(guān)效益審計(jì)的目標(biāo)早在《2003至2007年審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》中就有了清楚的表述:效益審計(jì)以揭露管理不善、決策失誤造成的嚴(yán)重?fù)p失浪費(fèi)和國有資產(chǎn)流失為重點(diǎn),促進(jìn)提高財(cái)政資金管理水平和使用效益,維護(hù)國有資產(chǎn)安全。
這份規(guī)劃說,爭取到2007年投入效益審計(jì)的力量占整個(gè)審計(jì)力量的一半左右。
今年6月,李金華在向全國人大常委會(huì)提交的審計(jì)報(bào)告中,有關(guān)10戶中央企業(yè)原領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的兩個(gè)數(shù)字耐人尋味:這項(xiàng)審計(jì)共查出轉(zhuǎn)移挪用、貪污受賄等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪金額16億元,而由于決策失誤、管理不善等造成的損失卻高達(dá)145億元。
審計(jì)長李金華的說法是,有些損失浪費(fèi)問題造成的后果比違法違規(guī)還嚴(yán)重。
那些華而不實(shí)的形象工程就是最典型的國有資產(chǎn)損失浪費(fèi)。國家的錢花了不少,但卻沒給老百姓帶來更多的實(shí)惠,對(duì)整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒有起到作用,是資源的一種浪費(fèi)。這就是審計(jì)部門要開展效益審計(jì)的范疇。
由于不合理的資金使用問題并非違法或犯罪,不是傳統(tǒng)意義的“以權(quán)謀私”或“國家財(cái)政資金流失”等,所以在以往的審計(jì)過程中,關(guān)注投資領(lǐng)域存在的違法亂紀(jì)問題較多,而對(duì)錢花得值不值的審計(jì)相對(duì)較少。然而,與違法違規(guī)黑洞相比,“合法”卻不合理的資金使用黑洞同樣讓人觸目驚心。作為“國有資產(chǎn)的看門狗”的審計(jì)部門,自然不能無視這些“合法”背后的黑洞。
傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)后,審計(jì)部門要給被審計(jì)單位提出審計(jì)意見供其進(jìn)行內(nèi)控制度的改進(jìn),而效益審計(jì)后向有關(guān)部門所提交的建議被李金華認(rèn)為是效益審計(jì)最重要的成果。
他說,從國外借鑒來的效益審計(jì)有三個(gè)目標(biāo),要考察資金使用的效益、效率和效果如何,具體地說就是對(duì)國有資金的投入進(jìn)行評(píng)估,看看哪一方面還沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo),然后提出審計(jì)部門的建議,此外,還要分析為什么沒有達(dá)到目標(biāo),并針對(duì)存在的原因,提出審計(jì)部門的意見。
過去審計(jì)部門側(cè)重審計(jì)的是納稅人的錢用得合不合法,而現(xiàn)在還要管到用得有沒有效果,這是不是審計(jì)部門的權(quán)力更大了呢?
針對(duì)這樣的疑問,李金華的回答是,要說權(quán)力,這只是審計(jì)部門調(diào)查、了解情況和提出建議的權(quán)力,它不是一種行政權(quán)力。審計(jì)部門不能強(qiáng)制說某個(gè)項(xiàng)目一定就不能建,審計(jì)部門能做的只是告訴相關(guān)部門,這筆錢投入后效果怎樣,并從提高投資使用效益的角度提出建議。至于建議行不行,是不是可以實(shí)施,最終還要靠決策部門來作出決定。
事實(shí)上,我國憲法規(guī)定,審計(jì)部門要對(duì)財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。既然憲法已經(jīng)對(duì)審計(jì)部門進(jìn)行效益審計(jì)作出了規(guī)定,為什么在這份審計(jì)署的5年規(guī)劃中才清晰地對(duì)效益審計(jì)作出明確安排?
李金華說,財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法是效益審計(jì)的基礎(chǔ),只有錢花得合法了,才談得上花得有沒有效果。也就是說,只有當(dāng)整個(gè)財(cái)務(wù)管理狀況相對(duì)比較好的時(shí)候,才有效益審計(jì)的可能。
有人把李金華稱作“鐵面審計(jì)長”,不過他“自己還是比較有親和力的”。當(dāng)然,做審計(jì)工作,遇到一些原則性問題的時(shí)候,是要堅(jiān)持原則的。
審計(jì)長有沒有擔(dān)心和害怕的問題?李金華的答復(fù)是:“我最害怕和擔(dān)心的就是由于我們審計(jì)人員水平和能力問題,一些重大問題在我們手下滑過去。如果有重大的問題,我們審計(jì)不出來,對(duì)黨和人民造成重大損失的話,那是我們對(duì)人民的一種犯罪。”
相關(guān)資訊:
- ·我們?yōu)槭裁匆獙?shí)現(xiàn)準(zhǔn)則的國際趨同
- ·我國審計(jì)職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)現(xiàn)國際等效
- ·中國審計(jì)準(zhǔn)則與國際審計(jì)準(zhǔn)則趨同
- ·中注協(xié)書面約談事務(wù)所 提示上市公司年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
- ·大力提升注會(huì)審計(jì)在經(jīng)濟(jì)監(jiān)督體系中地位
- ·上海注協(xié)舉辦了事業(yè)單位年報(bào)審計(jì)專項(xiàng)培訓(xùn)
- ·中注協(xié)發(fā)布《商業(yè)銀行審計(jì)指引》
- ·重慶奉節(jié)縣審計(jì)局科學(xué)謀劃2012年審計(jì)工作思路
- ·重慶忠縣審計(jì)局節(jié)后伊始夯基強(qiáng)本開展集中學(xué)習(xí)培訓(xùn)
- ·財(cái)政部:加強(qiáng)完善基金會(huì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)制度
熱點(diǎn)專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財(cái)經(jīng)法規(guī) 更多>>