在市場經(jīng)濟中，中介機構代表著獨立、誠信、公正、良心。朱镕基任總理時曾經(jīng)指出，“不做假賬”是會計從業(yè)人員的基本職業(yè)道德和行為準則，所有會計人員必須以誠信為本，操守為重，遵循準則，不做假賬，保證會計信息的真實、可靠。然而，中國股市向來不缺“英雄”，總有人敢冒天下之大不韙積極樹立反面教材，先有億安科技騙局造神股，后有銀廣夏弄虛搞奇跡，再有東方電子造假坑股民，不知道繼東方電子之后會不會又有新的“英雄”敢于引爆一顆重磅“信用炸彈”，為平靜多年的中國股市掀起軒然大波？

　　評估報告惹質(zhì)疑

　　上市公司馳宏鋅鍺（股票代碼：600497）于2006年4月24日發(fā)布題為《云南馳宏鋅鍺股份有限公司重大資產(chǎn)收購暨關聯(lián)交易報告書》（以下簡稱《報告書》）的公告，稱“馳宏鋅鍺擬以向云南冶金集團增發(fā)3，500萬A股流通股的方式收購云南冶金集團擁有的昭通鉛鋅礦100%股權。本次擬收購的資產(chǎn)已經(jīng)具有證券從業(yè)資格評估機構山東乾聚有限責任會計師事務所（以下簡稱山東乾聚）評估……”此中提及的山東乾聚有限責任會計師事務所即是馳宏鋅鍺此次重大資產(chǎn)收購所聘請的資產(chǎn)評估機構，另外還有一家名曰北京經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限公司為馳宏鋅鍺所聘請的采礦權評估機構。

　　關于昭通鉛鋅礦的評估情況《報告書》中提到“以2005年12月31日為評估基準日，山東乾聚對昭通鉛鋅礦進行了評估，并出具了乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書，在此次評估中經(jīng)北京經(jīng)緯事務所評估采礦權價值為128，875，500.00元。在本評估報告中匯入此評估結(jié)果�！�

　　針對以上《報告書》的內(nèi)容，《股市動態(tài)分析》的讀者通過來信、來電、發(fā)傳真的方式提出以下三點質(zhì)疑：

　　一、北京經(jīng)緯事務所即北京經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限公司不具備從事證券業(yè)務的資格，其評估結(jié)果不能被直接應用到乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書中，山東乾聚在進行昭通鉛鋅礦資產(chǎn)評估時直接將北京經(jīng)緯事務所對昭通鉛鋅礦采礦權的評估結(jié)果匯入導致乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書不合法，實為一份無效的資產(chǎn)評估報告書；

　　二、上市公司馳宏鋅鍺在云南，為什么要千里迢迢聘請一個遠在山東煙臺而且有重大“前科”的機構從事資產(chǎn)評估業(yè)務；

　　三、山東乾聚的資產(chǎn)評估資格早在2005年8月份時即已被山東省財政廳收回，怎么還能為上市公司馳宏鋅鍺提供以2005年12月31日為評估基準日的資產(chǎn)評估。

　　針對讀者以上提出的三大點質(zhì)疑，《股市動態(tài)分析》對相關機構及人士進行了專訪，經(jīng)過調(diào)查了解后，我們發(fā)現(xiàn)如下事項：

　　資產(chǎn)評估報告無效

　　針對質(zhì)疑一，筆者以《股市動態(tài)分析》記者的身份致電采訪了北京注冊會計師協(xié)會，一位胡姓的男士稱北京經(jīng)緯事務所即北京經(jīng)緯資產(chǎn)評估有限公司沒有從事證券業(yè)務的資格（已在中國證券監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站核實），根據(jù)《注冊會計師執(zhí)行證券、期貨相關業(yè)務許可證管理規(guī)定》，注冊會計師、會計師事務所執(zhí)行證券、期貨相關業(yè)務，必須取得證券、期貨相關業(yè)務許可證。否則，其評估的結(jié)果不能被直接用來做證券業(yè)務參考。由此看來，乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書是不合法的。

　　山東乾聚有重大前科

　　針對讀者的第二點質(zhì)疑，業(yè)內(nèi)人士心中可能早已清楚，往事歷歷在目，禁不住想起當年東方電子那場害人傾家蕩產(chǎn)的“擊鼓傳花”游戲。

　　事件回放

　　東方電子（000682）于1997年1月21日在深交所掛牌上市，至2001年年初，四年來其股價累計飆升60倍以上。在股本高速擴張的基礎上，連續(xù)3年實現(xiàn)業(yè)績翻番�！�2001年7月，證監(jiān)會查明東方電子涉嫌提供虛假財務報告、存在內(nèi)幕交易。自此被譽為“中國股市新龍頭”的東方電子股價從三四十元跌落至三四元，使參與投資的股民損失慘重，在“擊鼓傳花”游戲中接最后一棒的投資者，更是賠得傾家蕩產(chǎn)。

　　山東乾聚是幫兇

　　在東方電子的造假幫兇中有一家會計師事務所，即為山東乾聚會計師事務所，其負責人叫劉天聚，該所當時資質(zhì)在全國曾排行老五。1996年8月，該所剛剛拿到從業(yè)資格，就一頭扎進東方電子的懷抱，連續(xù)5年“審計”其財務年報，次次都是“無保留意見”。自然，它獲得“審計費用”也不少，共計240萬元。2002年6月，劉天聚被檢察機關依法批準逮捕，后因健康原因被取保候?qū)彙?/p>

　　由此可見，讀者的質(zhì)疑還是相當有道理的，

　　上市公司馳宏鋅鍺身在云南，千里迢迢聘請一個遠在山東煙臺而且有重大“前科”的機構從事資產(chǎn)評估業(yè)務，滑稽的是還出具了一份不合適的資產(chǎn)評估報告，這些讓整件事變得更加撲朔迷離。

　　山東乾聚彌天大謊騙天下

　　面對讀者提出的第三點質(zhì)疑，經(jīng)過調(diào)查核實后，筆者感到愕然，驚乎一個彌天大謊，竟然輕而易舉的騙了天下。

　　早在2005年6月07日，北京市財政局發(fā)布了一份題為《關于山東乾聚有限責任會計師事務所申請跨省遷移辦公場所的公示》（會計處公示[2005]8號）一文，文中稱“山東乾聚有限責任會計師事務所辦公場所遷至北京后，更名為北京天圓全會計師事務所有限公司，其他事項不做變更”。

　　同年8月25日，山東省財政廳會計處發(fā)布題為《關于山東乾聚有限責任會計師事務所跨省遷移辦公場所的公告》一文，文中稱“山東乾聚有限責任會計師事務所跨省遷移辦公場所相關事項已經(jīng)北京市財政局批準，辦公場所由山東省煙臺市遷至北京市，執(zhí)業(yè)證書已經(jīng)交回省財政廳�！�

　　至此，事情的真相恐怕已經(jīng)水落石出，2005年8月25日山東省財政廳會計處已將山東乾聚有限責任會計師事務所的執(zhí)業(yè)證書收回，且同時山東乾聚更名為北京天圓全會計師事務所有限公司。從道理上講，山東乾聚從2005年8月25日起已不具備資產(chǎn)評估資格，而根據(jù)《中華人民共和國財政部令》第22號《資產(chǎn)評估機構審批管理辦法》第五條規(guī)定：資產(chǎn)評估機構應當依法取得資產(chǎn)評估資格，遵守有關法律、法規(guī)、執(zhí)業(yè)準則和執(zhí)業(yè)規(guī)范，所以此時已不具備資產(chǎn)評估資格的山東乾聚仍在繼續(xù)從事資產(chǎn)評估業(yè)務的行為實屬不合法。

　　改頭換面的山東乾聚實際上已經(jīng)不存在，原山東乾聚的辦公舊址在法律上已經(jīng)變更為北京天圓全會計師事務所山東分所，但是為什么山東乾聚的字樣又會在上市公司馳宏鋅鍺2006年4月24日公告的《報告書》中出現(xiàn)，并為其提供以2005年12月31日為評估基準日的乾聚評報字（2006）第29號資產(chǎn)評估報告書呢？筆者在中國證券監(jiān)督管理委員會官方網(wǎng)站查詢，了解到北京天圓全會計師事務所并不具備資產(chǎn)評估資格，這也許可以解釋為什么北京天圓全仍在用一個已經(jīng)不存在了的山東乾聚的名義在做資產(chǎn)評估業(yè)務吧。

　　企業(yè)是合謀還是上當？

　　有人說，北京天圓全會計師事務所為了利益鋌而走險，有人說，馳宏鋅鍺為了高估大股東的資產(chǎn)而與狼共舞。

　　筆者從業(yè)內(nèi)的一個專業(yè)人士處獲悉，在律師對中介機構進行評估資格審查時，往往只需要對方出具資格證書的復印件，尤其是外地的評估機構，此次馳宏鋅鍺聘請山東乾聚是否也因此而上了一當呢？抑或這根本就是上市公司跟中介機構的一次“無間道”式的合作？

　　帶著諸多疑問，筆者撥通了北京天圓全會計師事務所山東分所的電話，電話的另一端一個清脆的聲音說到“您好，山東乾聚會計師事務所……”當筆者提及資產(chǎn)評估等一系列敏感問題時，對方吱吱唔唔后匆匆忙忙掛了電話。

　　隨后，筆者撥通了云南上義律師事務所湯建新律師的電話，湯建新律師是馳宏鋅鍺的法律顧問，負責對評估師資格的審查，并出具律師意見。湯建新律師問明筆者來意之后，以正在醫(yī)院檢查身體不方便接聽電話為由拒絕了筆者的采訪。最后，筆者致電馳宏鋅鍺董事會秘書趙明先生，無奈趙先生又施展“太極神功”將筆者的疑問輕松地化解于無形。騙了天下的彌天大謊到底是企業(yè)與中介機構的蓄意合謀還是企業(yè)也傻傻地上了一當，恐怕想從當事人的口中挖掘到事情的真相是極其困難的、也幾乎是不現(xiàn)實的。

　　“假作真時真亦假”，泛黃的舊日歷上記錄著中國股市的造假案，使中介機構的公正誠信遭到質(zhì)疑，并直接影響到這個行業(yè)的生存與發(fā)展。在IPO第三股云南鹽化的招股意向說明書中，我們會看到“根據(jù)北京天圓全會計師事務所有限公司（原山東乾聚有限責任會計師事務所）出具的天圓全審字[2006]149號標準無保留意見審計報告，公司近三年的主要財務數(shù)據(jù)如下……”的語句。而在新股的二級市場表現(xiàn)上，云南鹽化首日上市的漲幅在自IPO以來中小板上市的股票首日漲幅中是最低的，日K線圖中長長的陰線是否說明廣大的投資者已經(jīng)從云南鹽化的招股意向書中看出了一些什么呢？

　　2006年6月6日，濟南產(chǎn)權交易所公布了一份中標通知，中標通知說濟南市糧食局屬下分局資產(chǎn)評估中標的中介機構為北京天圓全會計師事務所有限公司山東分所，不知道廣大投資者看到這份中標通知后會有何感慨。曾經(jīng)在一家證券營業(yè)部門口，聽到一位股民狠狠地說，“查就查個水落石出，罰就罰個傾家蕩產(chǎn)，判就判個膽戰(zhàn)心驚，讓造假者付出慘重代價！”中國的股民在經(jīng)歷過這么多年的風風雨雨后，相信已經(jīng)變得更加沉著、冷靜，但談論起造假，卻仍然會非常激地的大聲責問：“誰為造假買單？”