專家稱中國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革面臨三突出難題
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉今天在此間舉行的中外名家系列講座暨湖北企業(yè)家論壇上指出,隨著市場(chǎng)化改革的推進(jìn),中國(guó)的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革普遍面臨三大突出難題,而且都不能回避。
劉偉認(rèn)為國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革的三大突出難題表現(xiàn)在:
一是國(guó)企改革在產(chǎn)權(quán)制度上如何保證政企分開?中國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為國(guó)家所有,企業(yè)高層皆為政府官員,對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé),擔(dān)負(fù)行政責(zé)任。如果按市場(chǎng)化需要推行政企分開,就意味著兩種可能,即企業(yè)在經(jīng)濟(jì)體制上是否繼續(xù)保持國(guó)有制或政治體制上是否接受中共領(lǐng)導(dǎo)。而在中國(guó)來說,黨的領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)有制都是必須要保證的。
二是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革如何協(xié)調(diào)“權(quán)、責(zé)、利”三者關(guān)系。一九九二年后,中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的方向是積極推行公司制改革,建立“產(chǎn)權(quán)清晰,權(quán)責(zé)明確,政企分開,管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。產(chǎn)權(quán)制度改革后,隨著權(quán)利關(guān)系的轉(zhuǎn)移,相應(yīng)地責(zé)任轉(zhuǎn)移,從而利益關(guān)系也在轉(zhuǎn)移,這三者必須同步協(xié)調(diào)進(jìn)行。否則,就會(huì)出現(xiàn)類似經(jīng)濟(jì)犯罪的“五十九歲現(xiàn)象”等問題。
三是如何籌集國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革的成本。任何制度的改革,意味著大量資金的投入。而中國(guó)國(guó)有企業(yè)困難重重,非市場(chǎng)化操作,導(dǎo)致債務(wù)、投資體制、離退休制度、醫(yī)療保障、用工、就業(yè)制度等問題纏身,企業(yè)自身負(fù)擔(dān)過重。
劉偉指出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的基本要求是,企業(yè)產(chǎn)權(quán)是單純的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)權(quán)利,建立在市場(chǎng)買賣規(guī)則上;產(chǎn)權(quán)界定必須清楚,權(quán)責(zé)不清就是導(dǎo)致利益關(guān)系不清和市場(chǎng)失靈。對(duì)現(xiàn)代企業(yè)來說,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要求企業(yè)產(chǎn)權(quán)要有制度分工,提高企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)用效率,從而適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化程度能力。
他認(rèn)為,國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵是造就一支能夠創(chuàng)新、有責(zé)任感和誠(chéng)信的企業(yè)家隊(duì)伍;將企業(yè)利益的剩余索取權(quán)、控制權(quán)交給企業(yè)家支配,由其去監(jiān)督他人,將是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的大方向。
中外名家系列講座暨湖北企業(yè)家論壇,由國(guó)務(wù)院國(guó)資委研究中心、湖北省人事廳主辦,旨在圍繞湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)及企業(yè)發(fā)展的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外著名專家、學(xué)者和企業(yè)家來鄂進(jìn)行講座、交流和培訓(xùn),使聽眾更及時(shí)準(zhǔn)確地洞悉中國(guó)乃至全世界動(dòng)態(tài)。
劉偉認(rèn)為國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革的三大突出難題表現(xiàn)在:
一是國(guó)企改革在產(chǎn)權(quán)制度上如何保證政企分開?中國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為國(guó)家所有,企業(yè)高層皆為政府官員,對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé),擔(dān)負(fù)行政責(zé)任。如果按市場(chǎng)化需要推行政企分開,就意味著兩種可能,即企業(yè)在經(jīng)濟(jì)體制上是否繼續(xù)保持國(guó)有制或政治體制上是否接受中共領(lǐng)導(dǎo)。而在中國(guó)來說,黨的領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)有制都是必須要保證的。
二是國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革如何協(xié)調(diào)“權(quán)、責(zé)、利”三者關(guān)系。一九九二年后,中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的方向是積極推行公司制改革,建立“產(chǎn)權(quán)清晰,權(quán)責(zé)明確,政企分開,管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。產(chǎn)權(quán)制度改革后,隨著權(quán)利關(guān)系的轉(zhuǎn)移,相應(yīng)地責(zé)任轉(zhuǎn)移,從而利益關(guān)系也在轉(zhuǎn)移,這三者必須同步協(xié)調(diào)進(jìn)行。否則,就會(huì)出現(xiàn)類似經(jīng)濟(jì)犯罪的“五十九歲現(xiàn)象”等問題。
三是如何籌集國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革的成本。任何制度的改革,意味著大量資金的投入。而中國(guó)國(guó)有企業(yè)困難重重,非市場(chǎng)化操作,導(dǎo)致債務(wù)、投資體制、離退休制度、醫(yī)療保障、用工、就業(yè)制度等問題纏身,企業(yè)自身負(fù)擔(dān)過重。
劉偉指出,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的基本要求是,企業(yè)產(chǎn)權(quán)是單純的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)權(quán)利,建立在市場(chǎng)買賣規(guī)則上;產(chǎn)權(quán)界定必須清楚,權(quán)責(zé)不清就是導(dǎo)致利益關(guān)系不清和市場(chǎng)失靈。對(duì)現(xiàn)代企業(yè)來說,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要求企業(yè)產(chǎn)權(quán)要有制度分工,提高企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)用效率,從而適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化程度能力。
他認(rèn)為,國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革關(guān)鍵是造就一支能夠創(chuàng)新、有責(zé)任感和誠(chéng)信的企業(yè)家隊(duì)伍;將企業(yè)利益的剩余索取權(quán)、控制權(quán)交給企業(yè)家支配,由其去監(jiān)督他人,將是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的大方向。
中外名家系列講座暨湖北企業(yè)家論壇,由國(guó)務(wù)院國(guó)資委研究中心、湖北省人事廳主辦,旨在圍繞湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)及企業(yè)發(fā)展的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外著名專家、學(xué)者和企業(yè)家來鄂進(jìn)行講座、交流和培訓(xùn),使聽眾更及時(shí)準(zhǔn)確地洞悉中國(guó)乃至全世界動(dòng)態(tài)。
相關(guān)資訊:
- ·中國(guó)商品何時(shí)能擺脫反傾銷調(diào)查 大約明年年底
- ·國(guó)有企業(yè)應(yīng)該如何定位
- ·國(guó)企改革中監(jiān)管部門不用什么都管
- ·國(guó)企改革的動(dòng)力是什么
- ·國(guó)企改革中怎樣把企業(yè)與行政的關(guān)系厘清
- ·通過國(guó)企改革來做強(qiáng)國(guó)有企業(yè)
- ·對(duì)國(guó)有企業(yè)重組和分類而解決國(guó)企改革的定位問題
- ·我們一起了解我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的歷程
- ·積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”下的會(huì)計(jì)改革與發(fā)展
- ·國(guó)企改革:合理植入狼性基因的說法很有意思
熱點(diǎn)專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財(cái)經(jīng)法規(guī) 更多>>