實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

個(gè)稅不能降格為人頭稅 1500元起征點(diǎn)未免太底

2005-9-8 13:12 每日經(jīng)濟(jì)新聞·葉檀 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  個(gè)稅與人頭稅運(yùn)行于不同的時(shí)代,代表了不同的稅收理念。

  個(gè)稅是根據(jù)每一個(gè)人的能力強(qiáng)弱等比例地賦稅,調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富,實(shí)現(xiàn)社會(huì)二次分配的公正性;而人頭稅表面上看來(lái)是對(duì)全體社會(huì)成員一律平等,如我國(guó)古代各朝所規(guī)定的成年男

  丁每年納錢(qián)幾緡之類,實(shí)際上是對(duì)于社會(huì)成員的共同剝奪。個(gè)稅與人頭稅的不同,衍生出整個(gè)財(cái)政體制的區(qū)別,前者是以現(xiàn)代社會(huì)為依歸的公共財(cái)政體系,納稅人義務(wù)與與權(quán)利對(duì)等,而后者則主要是為了維系龐大官僚群體自身的生存需要,納稅人只有義務(wù)沒(méi)有權(quán)利。

  近期社會(huì)各界對(duì)于個(gè)稅調(diào)整的熱議,引申出的普遍結(jié)論是,目前個(gè)稅征收情況離公平的二次分配的初衷相距甚遠(yuǎn),有“劫貧濟(jì)富”之嫌。因此,個(gè)稅體制亟待改革。

  個(gè)稅“劫貧濟(jì)富”根源何在?首先在于我國(guó)征稅體系與信用體系無(wú)力跟蹤高收入階層的灰色收入,從技術(shù)層面上說(shuō),我國(guó)的信用體制對(duì)于建立公平的個(gè)稅制度力不從心。在儲(chǔ)蓄實(shí)名制、個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、個(gè)人收入申報(bào)及交叉稽核、信用卡制度尚不完備之時(shí),目前的個(gè)稅征收采用從薪酬中直接代扣的制度,這個(gè)方法決定了個(gè)稅必然主要來(lái)源于透明的工資單,也就是普通城鎮(zhèn)工薪階層。這與人頭稅的“我不管你賺多少錢(qián),但你每年必須繳納多少錢(qián)”的征稅方式,在內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)則上是一致的。所不同的,是個(gè)稅有分級(jí)累進(jìn)稅率制度。但從結(jié)果的不公平上而論,我國(guó)的個(gè)稅殘存人頭稅的陰影。

  為此,納稅人應(yīng)該追問(wèn)的主要不是起征點(diǎn)的問(wèn)題,而是征稅部門(mén)的技術(shù)手段如何體現(xiàn)個(gè)稅公平的原則,或是如何在現(xiàn)有條件下實(shí)現(xiàn)盡可能的公平。

  個(gè)稅要體現(xiàn)公平原則,從根本上說(shuō),還應(yīng)該保障每個(gè)納稅人的權(quán)利,即根據(jù)享有權(quán)利的大小支付相應(yīng)的稅收。

  作為一個(gè)有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿Φ亩惙N,個(gè)稅對(duì)財(cái)政收入絕非可有可無(wú)。由于我國(guó)的公共財(cái)政體系正在建立的過(guò)程中,統(tǒng)一的國(guó)庫(kù)收繳制度尚未完成。而此前媒體也曾大量報(bào)道,我國(guó)的征收成本居高不下,一些地區(qū)所征收的稅收尚不足以供養(yǎng)征稅者。為此,納稅人應(yīng)該繼續(xù)追問(wèn)稅收的用途,是成為形象工程的一部分,還是大部分成為征稅者的工資,或者,被轉(zhuǎn)移支付給了窮困人口?只有后者才體現(xiàn)出個(gè)稅的合法性與必要性,而前者則與人頭稅的用途沒(méi)有多大區(qū)分。亞當(dāng)。斯密提出的稅制四項(xiàng)基本原則,有兩條關(guān)系到降低稅耗,這并不僅僅出于降低成本的考慮,也有培養(yǎng)現(xiàn)代公民意識(shí)的目的。

  個(gè)稅的主要來(lái)源以及稅收的用途才是保障公平的硬指標(biāo),僅僅探討個(gè)稅的免征額是否應(yīng)該提高、提高多少是恰當(dāng)?shù),無(wú)助于體現(xiàn)個(gè)稅的公平原則。我們很難判斷,1500元的免征額比800元公平了多少,或是2000元的免征額是否更公平一些。據(jù)測(cè)算,到2007年一個(gè)家庭的必要支出將超過(guò)1500元,隨著消費(fèi)指數(shù)的上升,政府通過(guò)福利形式將稅收返還給低收入家庭將是可以預(yù)見(jiàn)的事。

  李光耀在回憶錄中提及個(gè)稅時(shí)說(shuō),他年輕時(shí)在英國(guó)留學(xué)時(shí)信奉絕對(duì)平等,而執(zhí)政之后,考慮的是政府的運(yùn)轉(zhuǎn)和監(jiān)管、稅收的有效使用,這應(yīng)該是經(jīng)驗(yàn)之談。