執(zhí)法必嚴違法必究

　　有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究，是我國法制建設的基本原則。對劉曉慶及其所辦公司涉稅案的處理，充分體現(xiàn)了這些原則。現(xiàn)在，稅務機關決定依法對劉曉慶及其所辦公司提供納稅擔保的房產(chǎn)進行拍賣，正是這種法制精神的體現(xiàn)。

　　有法可依、有法必依。《刑法》和《稅收征管法》是處理劉曉慶及其所辦公司涉稅違法犯罪的法律依據(jù)。經(jīng)過二十多年的改革開放，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，經(jīng)濟生活領域的問題更加紛繁復雜，稅收問題也是焦點之一。稅務機關在查處劉曉慶及其所辦公司涉稅案件時發(fā)現(xiàn)，我國《刑法》及《稅收征管法》列明的五種偷稅手法，劉曉慶及其所辦公司就采取了三種，偷逃國家稅款達1400多萬元。但是，在嚴密的法律和高效的執(zhí)法機關面前，那些復雜、隱秘的偷稅手段是無用的，任何意圖僥幸、妄圖瞞天過海都是徒勞的�？梢哉f，稅務機關按照法定程序，依法處理劉曉慶及其所辦公司涉稅案，顯示了稅收法制建設的成效，是社會進步的體現(xiàn)。

　　執(zhí)法必嚴、違法必究，體現(xiàn)了稅務機關依法治稅的決心，也是法律本身對執(zhí)法的基本要求。劉曉慶以個人財產(chǎn)作納稅擔保，在其所辦公司不能繳納稅款的情況下，稅務機關決定依法對其提供納稅擔保的房產(chǎn)進行拍賣，體現(xiàn)了稅務機關維護法律尊嚴、保護國家稅款不受損失的決心。不可否認，在社會現(xiàn)實中，象劉曉慶這樣的名人往往會得到很多優(yōu)待和便利。但是，這些優(yōu)待和便利僅僅是體現(xiàn)我們的社會和人們對名人的尊重，并不意味著名人享有超越法律的特權(quán)。法律面前人人平等，中外皆是如此。普通人也好，名人也罷，一旦其觸犯法律，都必然會受到法律的嚴懲。因為，執(zhí)法不嚴，不足以令意圖以身試法者對法律有敬畏之心；違法不究，不足以令天下百姓對法律抱信賴之想。

　　隨著社會的發(fā)展，納稅人的法律意識、稅收意識也要提高。在查處劉曉慶及其所辦公司涉稅案時，劉曉慶曾對辦案人員講，在公司“我只管藝術”。言下之意，稅收問題，她是不過問的，企圖以此來逃避偷稅的法律責任。姑且不論她說的并非實情，僅就企業(yè)的經(jīng)營者而言，學法、懂法、守法是必須具備的基本素質(zhì)，企業(yè)的法定代表人對其所辦企業(yè)的行為負責更是理所當然的。

　　古語云：君子愛財，取之有道。西方法學家龐德則把利益分成三大類：個人利益、公共利益和社會利益。這些不同利益之間，必然會發(fā)生各種沖突。稅收作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟的杠桿、利益分配的工具，處在這種沖突的中心。但是，法律為調(diào)節(jié)這種沖突作出了安排，如果利令智昏或者懵懵懂懂，必然會受到法律的懲戒。劉曉慶及其所辦公司涉稅案的處理，即是明證。