12月8日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,北京市公務(wù)車改革試點(diǎn)工作已經(jīng)在海淀、房山、平谷等區(qū)縣悄然興起,干部分6個(gè)檔次領(lǐng)車補(bǔ),處級(jí)干部車補(bǔ)最高可以拿1800元。
公車改革要達(dá)到什么目的呢?回答這個(gè)問題,先要看現(xiàn)行公車制度存在哪些弊端。
以筆者之見,弊端有二:一是太多公車成為了私家車,讓一些地方財(cái)政不堪重負(fù);二是公車不是從方便工作的角度配置,而是成了一種待遇。所以,公車改革,絕不是為了改革而改革。能否少花納稅人的錢,更好地為百姓服務(wù),是衡量改革是否成功的標(biāo)準(zhǔn)。
用上面的標(biāo)準(zhǔn)檢討北京市公務(wù)車改革試點(diǎn),一些問題值得商榷:一是車補(bǔ)發(fā)多少合適。
處級(jí)干部車補(bǔ)可達(dá)到1800元,對(duì)購買新車的給予購車價(jià)格20%的一次性補(bǔ)貼。如此“優(yōu)惠”,網(wǎng)上一片驚呼聲。
這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是不是高,我不好下結(jié)論。但有關(guān)部門是否應(yīng)該向納稅人說明:目前公車制度下,公車一年要花費(fèi)多少錢?按照目前試點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn),改革以后財(cái)政支出是多了還是少了,多了或少了多少?
二是要不要開聽證會(huì)。
公務(wù)員是受雇為公眾提供服務(wù)的群體,納稅人是他們的“主人”,給公務(wù)員的車補(bǔ),每一分錢都來自納稅人。那么要不要給公務(wù)人員發(fā)車補(bǔ)、發(fā)多少,作為“主人”的納稅人應(yīng)不應(yīng)該有發(fā)言權(quán)?如果答案是肯定的,是不是應(yīng)該通過聽證會(huì)的形式,給他們充分發(fā)表意見的機(jī)會(huì)?
三是車補(bǔ)該按照職務(wù)發(fā)放還是按工作需要發(fā)放。目前的做法是級(jí)別越高補(bǔ)貼越多,一般科員每月300-500元;處級(jí)干部每月1300-1500元,最高1800元。補(bǔ)貼發(fā)放到個(gè)人手中后,再用公車需按里程和車型交納費(fèi)用,超出部分由個(gè)人承擔(dān)。但不同的職位有不同的工作職責(zé),需要外出乘車的機(jī)會(huì)有很大差別。
按照職務(wù)發(fā)放的結(jié)果可能是,一個(gè)很少外出的處級(jí)干部,給的車補(bǔ)用不完可裝進(jìn)個(gè)人腰包;一個(gè)需要經(jīng)常外出的一般干部,車補(bǔ)可能不夠用。當(dāng)留下的錢可以裝進(jìn)個(gè)人腰包,而“超出的部分由個(gè)人承擔(dān)”時(shí),會(huì)不會(huì)有人干脆“多一事不如少一事”呢?
四是人大該在車改中扮演怎樣的角色。處級(jí)干部每月1800元,全北京市一年發(fā)放的車補(bǔ)該是怎樣巨大的數(shù)字,應(yīng)該不難想見。即使這些錢發(fā)放是正當(dāng)?shù),按照?a href="http://m.jnjuyue.cn/web/fagui/" target="_blank" class="bule">法規(guī)定,財(cái)政資金流向的重大事項(xiàng)也必須通過人大的審議。前一段北京實(shí)行公務(wù)員工資“陽光工程”,自始至終沒有聽到人大的聲音,令人遺憾。在公車改革尤其是車補(bǔ)發(fā)放環(huán)節(jié),人大不應(yīng)該再失音。
公車改革是一件好事,百姓舉雙手歡迎。但要把好事辦實(shí),需要有關(guān)部門對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)都格外審慎。
北京公車改革不能忽視納稅人意見
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)