“今年費(fèi)改稅不會(huì)實(shí)施,全市掀起征稽大檢查”。出現(xiàn)在北京市公路局養(yǎng)路費(fèi)征稽處網(wǎng)站上的這一標(biāo)題,說明已被社會(huì)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的燃油稅,今年仍難出臺(tái)。
交通部的一位司長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)說,“費(fèi)改稅”的真正難題,是對(duì)利益受損群體如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膯栴}。這方面可以分兩大類:一類是對(duì)“本來使用成品油,卻不繳納養(yǎng)路費(fèi)”的群體如何補(bǔ)償,這主要指的是在農(nóng)村使用的農(nóng)機(jī),包括農(nóng)用車、灌溉機(jī)、脫粒機(jī)、收割機(jī)等。據(jù)估算,這類農(nóng)機(jī)全國(guó)有上千萬臺(tái),如果燃油稅稅率為油價(jià)的30%,每臺(tái)農(nóng)機(jī)每年將多支出上千元,這對(duì)廣大農(nóng)民來說不是一筆小開支。另一類是對(duì)用油大戶的補(bǔ)償,這主要指的是出租車司機(jī)。目前全國(guó)出租車司機(jī)總數(shù)超過百萬人,僅北京一地就有將近10萬人。如果燃油稅稅率為油價(jià)的30%,那么出租車司機(jī)每年的支出將增加近1萬元,這幾乎相當(dāng)于某些地方出租車司機(jī)一年的全部收入。
這位司長(zhǎng)說,上述兩個(gè)補(bǔ)償看似簡(jiǎn)單,但是由于補(bǔ)貼面廣、補(bǔ)貼數(shù)額巨大,對(duì)于補(bǔ)貼資金如何發(fā)放,發(fā)放多少,到目前為止沒有可行的意見。
據(jù)記者了解,9月15日上午,國(guó)家發(fā)改委能源局會(huì)同國(guó)家稅務(wù)總局、財(cái)政部、交通部、農(nóng)業(yè)部、建設(shè)部、商務(wù)部、海關(guān)總署、中國(guó)民航總局等16大部委和機(jī)構(gòu),論證燃油稅改革事宜,由于難題眾多,未得出明確結(jié)論。
就如何看待當(dāng)前燃油稅改革中的種種矛盾,記者采訪了北京科技大學(xué)博士生導(dǎo)師劉澄教授。劉澄說,當(dāng)前燃油稅改革的障礙很多人說是“利益困局”所致,但這并不是最復(fù)雜的事情,最復(fù)雜的應(yīng)是“補(bǔ)貼困局”。因?yàn)樵凇袄胬Ь帧敝,涉及主體是中央政府部門之間、中央政府和地方政府之間的利益調(diào)整,這個(gè)問題實(shí)際上是個(gè)“討價(jià)還價(jià)”的過程,只要“價(jià)碼”合適,總是能夠解決的。然而,在“補(bǔ)貼困局” 中,參與主體卻復(fù)雜得多,不但有中央政府和各地政府,還有農(nóng)機(jī)、交通管理部門、出租車公司以及數(shù)千萬普通用戶等各類市場(chǎng)主體。如何既能使弱勢(shì)群體利益不受損失,又能使國(guó)家稅收不流失,是一個(gè)十分復(fù)雜的難題,并不是一項(xiàng)單一的政策就能解決的。
劉澄認(rèn)為,要解決“補(bǔ)貼困局”,一定要跳出一談補(bǔ)貼,就要政府拿錢的思路,應(yīng)該跳出補(bǔ)貼來看“補(bǔ)貼”。要用市場(chǎng)的辦法給相關(guān)利益受損者以補(bǔ)償。譬如,在出租車司機(jī)補(bǔ)貼問題上,應(yīng)采取“通過提價(jià),消費(fèi)者承擔(dān)一部分;通過減稅,政府負(fù)擔(dān)一部分;通過落實(shí)最低工資制度,出租公司拿出一部分”的做法。在農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼上,可直接在農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格中加入“燃油補(bǔ)貼”,將農(nóng)機(jī)使用成本打入到糧價(jià)中去。
北京工商大學(xué)副校長(zhǎng)謝志華認(rèn)為,具體做好“費(fèi)改稅”工作,國(guó)家應(yīng)該委托對(duì)這件事沒有利益關(guān)系的“中立”部門,深入研究要解決的問題,尤其是所謂“補(bǔ)貼困局”問題,盡快拿出具體的解決方案,促進(jìn)此項(xiàng)改革早日實(shí)施出臺(tái)。
燃油稅改革面臨難題 如何跳出“補(bǔ)貼困局”
下一篇:專家熱議個(gè)稅法修訂
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)