昨日上午,“鍥而不舍”的法律碩士郝勁松再次走進(jìn)東城法院,這次被他告上法庭的是東城地稅局,原因是在舉報(bào)北京鐵路局拒開發(fā)票涉嫌偷稅漏稅時(shí),被地稅局認(rèn)為不屬實(shí)。郝勁松認(rèn)為,這是東城地稅局的行政不作為。
郝勁松在法庭外給了記者一張新印制的名片,背面印著“信仰法治天下”。他笑著對(duì)記者說(shuō):“我不在乎勝敗,在鐵路法院告鐵路局,當(dāng)然告不贏,這是意料之中的。我打官司的意義主要在于社會(huì)影響和對(duì)法律的推進(jìn)!斑@次,他請(qǐng)求法院責(zé)令被告對(duì)鐵路局下屬的列車餐車拒開發(fā)票的行為作出行政處罰,責(zé)令被告責(zé)成北京鐵路局給自己開具發(fā)票,并請(qǐng)被告對(duì)自己所提出的問(wèn)題書面答復(fù):北京鐵路局下屬列車銷售商品、飯菜到底有沒有交過(guò)稅?如交過(guò)稅,是從何時(shí)開始的?
除東城地稅局的代理人外,鐵路局也作為第三人出庭。鐵路局代理人表示,郝勁松在乘坐 T109次列車時(shí),買了100元餐券,但只花了60元。鐵路局認(rèn)為,這是郝勁松為了套取餐券而故意交了錢不吃飯。而且T109次列車有專用發(fā)票,用餐的旅客可以隨時(shí)換取發(fā)票。鐵路局代理人揚(yáng)了揚(yáng)手中的賬本:“這么多旅客都領(lǐng)了發(fā)票,為什么單單不給郝勁松?是他惡意帶走了餐券!我?guī)?lái)了發(fā)票,今天郝勁松只要把餐券給我,我就給他發(fā)票!
而地稅局稱,通過(guò)對(duì)鐵路局的查賬和詢問(wèn),認(rèn)為其沒有違反發(fā)票管理規(guī)定和偷稅行為,并出具了對(duì)其餐車廚師長(zhǎng)和計(jì)財(cái)科長(zhǎng)的詢問(wèn)筆錄和領(lǐng)取、使用發(fā)票的記錄。地稅局稱,發(fā)票存根聯(lián)與使用登記一一對(duì)應(yīng),賬目十分清楚。
而郝勁松認(rèn)為,據(jù)鐵道部官方公布的數(shù)據(jù),每年鐵路運(yùn)輸旅客達(dá)10億多人次,按每人次消費(fèi)2元計(jì)算,共20億元。營(yíng)業(yè)稅率5%,則每年應(yīng)繳納稅款達(dá)1億元。稅務(wù)局卻對(duì)火車上不開發(fā)票的偷逃稅行為置若罔聞,是嚴(yán)重的瀆職行為!拔艺f(shuō)的就是T109次列車,你詢問(wèn)它的廚師長(zhǎng)他當(dāng)然說(shuō)開發(fā)票了,沒有意義!餐券分甲乙兩聯(lián),甲聯(lián)上明確寫的是 ‘餐券收據(jù)’。菜上來(lái)后,列車員是將兩聯(lián)一起收走的,旅客索要發(fā)票,他才將甲聯(lián)撕下,并謊稱餐車上沒有發(fā)票,用這個(gè)可以報(bào)銷!”“鐵路局從地稅局領(lǐng)了發(fā)票,但不一定使用發(fā)票!你們地稅局的官員應(yīng)該非常了解這一點(diǎn)!”
法律碩士狀告鐵路 稱餐車拒開發(fā)票涉嫌巨額偷稅
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)