7年，與我們一路行來的利息稅，在這個倒春寒的季節(jié)遭遇了一場真正的“寒流”。昔日里坊間的質(zhì)疑，如今變成了專家的論辯焦點。
著名經(jīng)濟學家吳敬璉認為，中國應(yīng)該征收的是資本利得稅，而不應(yīng)該征收利息稅。
中國的智囊機構(gòu)——國家信息中心經(jīng)濟預測部也在一份報告中建議取消或改革利息稅征收方式。
就在上述報告發(fā)布的同一天，央行新聞發(fā)言人李超公開表態(tài)，“利息稅是財政、稅收方面的政策，屬于財稅部門的職責范圍。如果有這方面的需要，金融部門包括人民銀行會參與研究�！毖韵轮�，短期內(nèi)利息稅不會有重大調(diào)整。
另有財政部人士表示，利息稅的改革方向不是取消，而是應(yīng)納入個人所得稅的整體改革之中。
在“取消”與“改革”之間，利息稅的前景仍不明朗，但一連串的數(shù)字是明朗的……
1999年，迫于通貨緊縮的壓力，出于“刺激居民消費”的考慮，利息稅在一片爭議聲中問世。然而時過境遷，截至今年2月，我國居民儲蓄存款余額毫無懸念地突破了15萬億元大關(guān)，儲蓄率依然穩(wěn)居世界第一。
2006年，中國的CPI（消費價格指數(shù)）增長目標為3%，一年期固定利率為2.25％，扣除20％利息稅后為1.8％，這意味著中國實際儲蓄利率為負1.2%.
一方面儲蓄總額在以驚人的速度增長，另一方面人們已經(jīng)默允了負利率帶來的財富縮水。二者之間，利息稅扮演的財政角色發(fā)人深省。
站在歷史的角度，中國文化脫胎于農(nóng)耕社會，自古就重視積累，即便是在“全球化”時代，中國人的儲蓄傳統(tǒng)也不會輕易為西方的“消費方式”所替代。所以，即使利息再低、物價再高，政府想盡辦法鼓勵人們進行消費，老百姓依然不敢輕易放開錢袋子。
