“利息稅早就應(yīng)該取消了�！弊蛱�，當(dāng)聽到27位政協(xié)委員聯(lián)名建議取消利息稅的消息時(shí)，每月定時(shí)為正在上小學(xué)的孩子存上一筆教育基金的張先生如是說道。
和張先生一樣，許多工薪階層都在密切關(guān)注這項(xiàng)提案。
前一天，在全國政協(xié)委員王超斌提議下，包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的27位全國政協(xié)委員，聯(lián)名向大會(huì)提交了關(guān)于取消利息稅的提案。全國政協(xié)委員、中國建設(shè)銀行董事長郭樹清就表示，當(dāng)年征收利息稅是效法國外，有降低居民儲(chǔ)蓄意愿刺激消費(fèi)的目的。吳敬璉表示，征收利息稅的初衷是擴(kuò)大內(nèi)需，但幾年時(shí)間過去了，利息稅的征收并沒有實(shí)現(xiàn)控制儲(chǔ)蓄率增長的目標(biāo)。
我國從1999年11月起開始恢復(fù)征收儲(chǔ)蓄利息稅，原本期望把高額居民儲(chǔ)蓄這只“籠中虎”趕出來，但征收后居民儲(chǔ)蓄非但不減反而激增。至今日，即便實(shí)際上已是負(fù)利率，居民儲(chǔ)蓄卻依然居高不下且連年增長，已經(jīng)突破15萬億元。
成立政策性銀行解決低收入者房貸
全國政協(xié)委員、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)所所長郭松海說，針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求矛盾，政府應(yīng)成立政策性住房銀行，為中低收入家庭提供住房金融服務(wù)。
“房地產(chǎn)宏觀調(diào)控中實(shí)施的貨幣政策，一定要區(qū)別對(duì)待，有保有壓。通過政策性住房銀行，對(duì)高檔房屋開發(fā)、交易和投機(jī)投資購房者提高商業(yè)銀行貸款門檻及貸款利率，對(duì)普通商品住房、經(jīng)濟(jì)適用住房及廉租房建設(shè)項(xiàng)目，積極給予開發(fā)項(xiàng)目融資和消費(fèi)信用貸款�！惫珊Ｕf。為此，他提出的辦法是，企業(yè)參與普通商品住房、經(jīng)濟(jì)適用住房及廉租房項(xiàng)目，政策性住房銀行對(duì)其貸款的條件可降低，自有資金持有率可降至10％－20％。對(duì)中低收入家庭，貸款利率可低于商業(yè)性貸款利率，如今年北京市5年以上住房公積金貸款年利率僅為4.59％。
用征稅抑制壟斷業(yè)高收入
據(jù)新華社電 “壟斷行業(yè)的高額利潤是獨(dú)占國家資源取得的，國家應(yīng)對(duì)其征收資源附加稅，抑制壟斷行業(yè)職工收入福利過快增長�！比珖舜蟠黻慃惷飨蚴畬萌珖舜笪宕螘�(huì)議提交了對(duì)壟斷性行業(yè)征收資源附加稅的建議。
勞動(dòng)和社會(huì)保障部此前披露，目前電力、電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)的2倍至3倍，加上工資外收入和職工福利待遇，實(shí)際收入差距可能更大�！皦艛嘈袠I(yè)形成的高額利潤不應(yīng)變成員工的高收入、高福利�！标慃惷鞔碚f，壟斷行業(yè)的高額利潤是在占有國有資源的基礎(chǔ)上形成的，利潤不應(yīng)簡單地分配給職工，而應(yīng)該“取之于國，用之于國”。
陳麗明代表說，從體現(xiàn)“按勞分配”的原則和企業(yè)激勵(lì)機(jī)制上講，可以給壟斷行業(yè)職工較高的勞動(dòng)報(bào)酬；但從社會(huì)公平角度來說，壟斷行業(yè)收入過高、過快增長對(duì)社會(huì)其它行業(yè)是不公平的。
