國家統(tǒng)計局和中國人民銀行12日分別公布了5月份的CPI數(shù)據(jù)和金融運行數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，5月CPI同比上漲3.4%，居民存款減少2784億元，貸款增加2473億元，M2和M1分別下降16.74%和19.28%.其中5月份居民消費價格漲幅比上月加快0.4個百分點。至此CPI漲幅已經(jīng)連續(xù)3個月超過3％。至此，加息預(yù)期彌漫；這時有不少專家也提出，取消利息稅是比加息更為有效的控制通貨膨脹的手段；而先期上調(diào)存款準(zhǔn)備金率的說法更是不絕于耳。
中國央行在過去14個月中已經(jīng)四次加息，一年來八次提高存款準(zhǔn)備金率，并發(fā)行票據(jù)回籠銀行體系中規(guī)模龐大的現(xiàn)金。最近一次宣布上調(diào)存款準(zhǔn)備金率也是在5月18日。那么，下一步調(diào)控政策會選哪一種呢。是加息？取消利息稅？還是上調(diào)存款準(zhǔn)備金率呢？
觀點A 加息
申銀萬國李慧勇：加息大約在七月5月份CPI漲幅再創(chuàng)新高，剔除通貨膨脹因素之后的實際利率再次為負，這使得加息壓力再次增加。此外投資反彈壓力很大，信貸投放一直居高不下，資產(chǎn)泡沫的風(fēng)險在增加，也要求加息。在加息的時間上，由于加息的效果至少需要2個月時間的觀察，在5月19日加息之后，我們認為7月中旬二季度數(shù)據(jù)公布前后加息的可能性最大。
高盛經(jīng)濟學(xué)家梁紅：中國年內(nèi)加息兩次中國的出口增長在全球需求穩(wěn)健和人民幣匯率保持低估的情況下將保持強勁勢頭，同時，貿(mào)易順差將繼續(xù)擴大。而鑒于通貨膨脹風(fēng)險的上升，央行應(yīng)該上調(diào)利率。我們預(yù)計未來幾個月消費價格指數(shù)的同比增幅將達到4%以上，我們?nèi)匀粓猿秩缦骂A(yù)期：今年剩余時間里存貸款利率還將上調(diào)2次，每次調(diào)整幅度為27個基點。
觀點B 取消利息稅
中央財經(jīng)大學(xué)郭田勇：取消利息稅可行 股市火爆之后，可以明顯地看到，大量的銀行存款都轉(zhuǎn)到了證券市場中。據(jù)統(tǒng)計，4月份居民存款同比大幅下降了1600多億元。儲戶收益過低可以說是造成存款轉(zhuǎn)移的一個重要因素。取消利息稅增加了存款的實際收益，也就抬高了股票投資的機會成本。目前一年期存款利率為3.06%，但扣掉20%的利息稅后僅為約2.4%.
從央行近幾年加息的步調(diào)來看，每次均將存款利率上調(diào)0.27%.因此，利息稅的取消相當(dāng)于央行加息兩次，其調(diào)控效果將是顯著的。
觀點C 調(diào)高存款準(zhǔn)備金率
樊綱：中國仍有調(diào)高存款準(zhǔn)備金率的空間只要銀行手中擁有過多存款，中國仍有繼續(xù)提高存款準(zhǔn)備金率的空間。
建信基金：央行近期可能會先實施準(zhǔn)備金率上調(diào)我們預(yù)計CPI在未來數(shù)月可能還會創(chuàng)出新高，年內(nèi)央行至少還會加息一次。但隨著去年年末糧價上漲造成的翹尾因素在今年年末會消失，年度通脹超過3%的可能性較小。同時為應(yīng)對本月高順差帶來的外匯占款，央行近期可能會先實施準(zhǔn)備金率上調(diào)這一緊縮政策。
招商銀行：提高存款準(zhǔn)備金率可能性較大目前距離上次加息的時間尚短，央行需要時間觀察經(jīng)濟數(shù)據(jù)變化的可持續(xù)性，針對流動性多增的現(xiàn)實情況，通過發(fā)行定向票據(jù)或提高存款準(zhǔn)備金率的可能性較大。
昨日，一條傳聞在市場流傳，由于5月份的宏觀數(shù)字不佳，CPI創(chuàng)新高、工業(yè)增加值大幅反彈、外貿(mào)順差過大，本周末政府將有重大調(diào)控政策出臺，甚至不排除是“組合拳”，其中取消利息稅、加息、提高準(zhǔn)備金率或許會同時使用。
該傳言認為，本次央行上調(diào)利率約0.27個百分點，一年期定期存款利率至3.33%，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率50點至12%.
昨日下午，記者致電國家稅務(wù)總局新聞辦，就取消利息稅的傳言進行求證。一位工作人員告訴記者，目前沒有得到取消利息稅的消息。
他告訴記者，利息稅全稱是利息所得個人所得稅，是個人所得稅的一種，按照誰發(fā)文件誰取消的原則，該政策的文件是國務(wù)院1999年下發(fā)的，如果取消，也應(yīng)該由國務(wù)院下發(fā)通知。
■聲音
易憲容：取消利息稅與加息不是替代關(guān)系
從居民一年期存款的收益來看，加息與取消利息稅似乎是完全替代的。
其實，對于宏觀經(jīng)濟調(diào)控來說，加息與取消利息稅是兩個完全不同的概念，兩者之間是沒有多少可替代的關(guān)系。
首先，為什么要取消利息稅？最為主要的方面就是，這種利息稅與稅收的基本原則相悖，沒有達到用調(diào)節(jié)社會財富分配公正性的目的。政府應(yīng)該通過綜合個人利得稅的方式來征收利息稅。
對于加息，無論有多少不加息的理由，但是有一個理由是不可拒絕的。就是當(dāng)居民存款為負利息時，利息上升早就是十分自然的事情。
目前國內(nèi)這種沒有公平公正的利息稅早就該取消，目前國內(nèi)這種低利率政策早就該調(diào)整，因為這些都是與黨的科學(xué)發(fā)展觀，與政府建立和諧社會的宗旨相違背的。
