平靜多時(shí)的“達(dá)娃之爭(zhēng)”在雙方爭(zhēng)議爆發(fā)一周年之際，再度掀起新波瀾：有消息稱娃哈哈掌門人宗慶后涉嫌偷漏個(gè)人所得稅近3億元。（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》4月14日）
前些日子，谷歌中國(guó)區(qū)總裁李開復(fù)因涉嫌“偷稅門”（500萬元），剛剛受到公眾的普遍質(zhì)疑和關(guān)注。如今，娃哈哈巨頭“偷稅門”事件再次映入人們的眼簾，相比偷稅額而言，后者是前者的60倍，這勢(shì)必會(huì)創(chuàng)造一項(xiàng)國(guó)內(nèi)新的偷逃稅紀(jì)錄。
應(yīng)當(dāng)說，在涉嫌偷逃個(gè)人所得稅問題上，無論是早些年偷逃個(gè)稅的影視界紅星劉曉慶，還是去年涉嫌偷稅曝光的胡潤(rùn)百富榜上榜富豪周偉彬，以及李開復(fù)、宗慶后等人，大都是一些明星、大腕以及企業(yè)高管，屬于社會(huì)上富有的群體。
筆者覺得，像李開復(fù)、宗慶后等富有人士，之所以能比較輕松地逃避我國(guó)稅收，因?yàn)�，富人們都知道有一條較為暢通無阻的逃稅“后路”。現(xiàn)在，我們不妨把這條偷逃稅“后路”公布于眾，呈現(xiàn)給大家：
首先是制度上的管涌。長(zhǎng)期以來，工薪階層一直個(gè)人所得稅的“主力軍”，可是，一些多元化的高收入者，卻長(zhǎng)期與個(gè)稅無緣，我想，最主要的因素是制度管理上有漏洞，譬如，個(gè)稅征管體制不完善、監(jiān)管模式滯后等。從去年開始實(shí)施個(gè)稅申報(bào)來看，個(gè)稅申報(bào)依然“賴”上工薪一族，私企老板、自由職業(yè)者、個(gè)體工商戶寥寥，那些被列為高收入人群相對(duì)集中的行業(yè)，申報(bào)人數(shù)也相對(duì)較少。
因制度上的管涌，就連國(guó)外企業(yè)高管紛紛偷逃稅也變得有恃無恐。比如，按我國(guó)《個(gè)人所得稅法》的規(guī)定，與我國(guó)簽訂稅收協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)的公民，一個(gè)納稅年度在我國(guó)居住滿183天方可對(duì)其境外收入征稅，無稅收協(xié)定的則為90天。許多跨國(guó)公司的外籍高管充分利用此條款中的漏洞，在中外之間像幽靈一樣來回游蕩，只要在中國(guó)工作不達(dá)到規(guī)定天數(shù)，國(guó)內(nèi)的稅務(wù)機(jī)關(guān)就無法對(duì)其進(jìn)行征稅。
其次，稅收法律的“疲軟”。《刑法》第201條明確規(guī)定：納稅人在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒絕不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的30％以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，將被處以3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。盡管在法律上對(duì)偷逃稅有著嚴(yán)厲的規(guī)定，可是，自稅收征管法實(shí)施以來，因?yàn)橥堤佣惗蔚目芍^鳳毛麟角。或許，正是由于稅收法律在執(zhí)行過程中的“疲軟”現(xiàn)象，不少富人在偷逃國(guó)家稅款上，變得變本加厲，偷逃數(shù)額屢創(chuàng)新高。
此外，納稅環(huán)境不盡人意。假如讓一個(gè)正常的人去偷東西，這個(gè)人會(huì)很堅(jiān)決地拒絕，因?yàn)檫@樣做有悖于做人的原則，但是我們同時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，有些人雖然不會(huì)偷東西，偷起稅來卻理直氣壯。其實(shí)，偷東西與偷稅一樣，都是偷大家的錢（因?yàn)閲?guó)家稅收，是從全體公民手中收上來，并為全體公民服務(wù)的），但有些人對(duì)二者的反應(yīng)卻不同，甚至截然相好反�？梢韵胍姷氖�，在這樣的納稅環(huán)境影響下，哪怕是一些名人富商，出現(xiàn)偷逃稅的概率，想必都會(huì)大大提高。
因此，要想有效避免偷逃稅的屢屢發(fā)生，應(yīng)堵死富人逃稅的“后路”，一方面要修訂現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)，修補(bǔ)制度上的“漏洞”。另一方面，國(guó)家職能部門要嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行稅收法律，要讓那些偷稅者得到應(yīng)有的征罰，甚至身敗名裂，傾家蕩產(chǎn)，以維護(hù)稅法的嚴(yán)肅性。與此同時(shí)，要加強(qiáng)稅收宣傳，營(yíng)造良好的納稅氛圍。
