經(jīng)過(guò)第一次年度復(fù)審，中國(guó)出口美國(guó)的臥室木制家具平均稅率由原來(lái)的7.24%提升到35.38%，懲罰性稅率卻高達(dá)216.01%.此結(jié)果讓國(guó)內(nèi)的家具企業(yè)倍感焦慮，但是，因?yàn)榇蠖鄶?shù)企業(yè)采取了庭外和解的方式，所以，對(duì)行業(yè)的影響并不大。與此同時(shí)，為了積極應(yīng)對(duì)頻頻出現(xiàn)的反傾銷(xiāo)事件，中國(guó)家具出口企業(yè)在提高產(chǎn)品質(zhì)量、設(shè)計(jì)水平和價(jià)格等方面，采取了積極措施，以擺脫反傾銷(xiāo)嫌疑。
美家具進(jìn)口稅率驟升
近日，中國(guó)家具協(xié)會(huì)已經(jīng)收到美國(guó)對(duì)我國(guó)臥室木質(zhì)家具反傾銷(xiāo)第一次年度復(fù)審結(jié)果，平均稅率調(diào)整至35.38%，較今年2月份的62.94%的初裁稅率降低，但是懲罰性稅率卻高達(dá)216.01%.而此前，中國(guó)臥室木制家具的平均稅率為7.24%.據(jù)了解，終裁中一共有41家企業(yè)獲得了35.38%的平均稅率，仍有11家企業(yè)沒(méi)有獲得平均稅率，只獲得了216.01%的最高稅率。
2004年，美國(guó)商務(wù)部裁定中國(guó)家具生產(chǎn)和出口企業(yè)向美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行了低于公平價(jià)值的銷(xiāo)售，此次年度復(fù)審是終裁后的一次年度復(fù)審。2003年，美國(guó)14個(gè)州的27家家具公司要求美國(guó)政府對(duì)來(lái)自中國(guó)的木制臥室家具征收高達(dá)155%到441%的反傾銷(xiāo)稅。2004年11月9日，美國(guó)商務(wù)部宣布7家被抽樣調(diào)查的企業(yè)中，6家企業(yè)的稅率為0.79%-16.70%，1家企業(yè)因調(diào)查過(guò)程中被DOC視為不合作而被裁定198.08%的懲罰性稅率；其他115家應(yīng)訴企業(yè)的平均稅率為8.64%；未獲平均稅率的5家應(yīng)訴企業(yè)和未應(yīng)訴企業(yè)的全國(guó)統(tǒng)一稅率為198.08%.這是迄今美國(guó)針對(duì)中國(guó)的一百多起反傾銷(xiāo)案中金額最大的，涉及金額高達(dá)12億美元。
復(fù)審稅率影響不大
雖然幾乎所有出口美國(guó)的臥室木質(zhì)家具生產(chǎn)商都會(huì)不同程度地受到這次高稅率的影響，但記者采訪(fǎng)后發(fā)現(xiàn)，此次復(fù)審的影響并沒(méi)有人們剛開(kāi)始想象的嚴(yán)重。
家具界人士透露，同第一次年度復(fù)審相比，同樣在今年3月展開(kāi)的第二個(gè)年度復(fù)審中，在原審調(diào)查中獲得7.24%都選擇了同美國(guó)起訴方的和解，這樣參加復(fù)審的企業(yè)將逐漸減少。
中國(guó)家具協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺表示，大多數(shù)企業(yè)都采取了跟起訴方私下和解的方式，也就是說(shuō)通過(guò)交與進(jìn)口商一筆可觀的“和解費(fèi)”，來(lái)維持原來(lái)7.24%的平均稅率。所以，真正受這次稅率調(diào)整的影響的企業(yè)并不多。對(duì)北京地區(qū)而言，本身對(duì)美國(guó)有出口業(yè)務(wù)的家具企業(yè)就很少，影響就更小了。
有業(yè)內(nèi)人士表示，受此次反傾銷(xiāo)案影響較大的企業(yè)要么就要積極開(kāi)拓除了美國(guó)之外的海外市場(chǎng)，要么就要積極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這將會(huì)在一定程度上加劇國(guó)內(nèi)家具市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)大概有近三成的出口生產(chǎn)廠家將市場(chǎng)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。
積極應(yīng)對(duì)洗清嫌疑
近年來(lái)，迅猛成長(zhǎng)的中國(guó)家具行業(yè)頻遭“封殺”。2003年，美國(guó)對(duì)中國(guó)木制臥室家具發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查；2004年，加拿大多倫多和魁北克的一些家具制造商提出對(duì)中國(guó)家具反傾銷(xiāo)申請(qǐng)，要求對(duì)中國(guó)的木制臥室家具、甚至皮制和鐵制等家具進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查；2006年，德國(guó)、意大利等歐盟國(guó)家的家具制造商，向歐盟委員會(huì)提交申訴，指控中國(guó)“一直以低于國(guó)內(nèi)的價(jià)格，在其市場(chǎng)上銷(xiāo)售軟墊沙發(fā)和其他類(lèi)型的座椅”，要求歐盟立案調(diào)查。雖然截至目前，只有美國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查正式立案審理了，加拿大、歐盟的反傾銷(xiāo)調(diào)查都沒(méi)能真正立案審理，但有業(yè)內(nèi)人士表示，這些事件都表明了一個(gè)苗頭，中國(guó)家具在海外市場(chǎng)的發(fā)展，正在受到國(guó)際市場(chǎng)的高度關(guān)注和阻礙。
中國(guó)家具協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺對(duì)此表示，美國(guó)反傾銷(xiāo)案對(duì)中國(guó)家具行業(yè)的確有一些影響，但今后，歐美市場(chǎng)如果再想“對(duì)中國(guó)家具進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查恐怕就不那么容易了”。朱長(zhǎng)嶺告訴記者，中國(guó)家具已經(jīng)大幅調(diào)整出口單價(jià)，僅僅今年以來(lái)，家具的出口價(jià)格已經(jīng)有了不小的提升，這種調(diào)價(jià)，一方面是人民幣升值、成本增加、出口退稅等貿(mào)易政策調(diào)整后的結(jié)果，另一方面，也是擺脫傾銷(xiāo)嫌疑的積極措施。
