實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

《人民日?qǐng)?bào)》刊文指出必須減輕個(gè)人所得稅稅負(fù)

2009-8-6 9:2 東方早報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  高培勇稱,必須在減輕個(gè)人所得稅稅負(fù)方面動(dòng)“大手術(shù)”

  在一片針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的樂(lè)觀聲中,《人民日?qǐng)?bào)》卻于昨日在其A7版(理論版)頭條刊發(fā)學(xué)者文章指出,“保守地預(yù)期,這一次積極財(cái)政政策的實(shí)施區(qū)間將跨越三年。”

  這篇名為《堅(jiān)定不移地實(shí)施積極財(cái)政政策》的文章,作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇。文章全文近4000字,發(fā)布在當(dāng)天理論版重要位置。

  與目前絕大部分的專家都開(kāi)始擔(dān)心通貨膨脹形成鮮明對(duì)比的是,文章開(kāi)篇即旗幟鮮明地指出,我國(guó)經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)并不牢固,必須堅(jiān)定不移地繼續(xù)實(shí)施積極財(cái)政政策。

  “倘若我們滿足于尚不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)回暖局面并顧慮財(cái)政收支困難的進(jìn)一步加大而動(dòng)搖繼續(xù)實(shí)施積極財(cái)政政策的決心,或者在積極財(cái)政政策的繼續(xù)深化和完善問(wèn)題上裹足不前,那么,后果將是十分不利的。”高培勇斷言。

  但值得關(guān)注的是,高培勇特別指出,應(yīng)根據(jù)形勢(shì)變化,進(jìn)一步完善積極財(cái)政政策。具體而言則是,“應(yīng)把當(dāng)前減稅的重點(diǎn)鎖定在增值稅上,并把擴(kuò)大政府支出的主要著眼點(diǎn)放在刺激最終消費(fèi)需求上”。

  這與中共中央政治局此前的“保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生”的定調(diào)構(gòu)成呼應(yīng)。而此前不少專家在接受早報(bào)記者采訪時(shí)也都指出,預(yù)計(jì)下一步?jīng)Q策層面的主要思路就是提振居民的消費(fèi)需求,真正讓經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。

  高培勇對(duì)此給出了具體建議,“必須在減輕個(gè)人所得稅稅負(fù)方面動(dòng)‘大手術(shù)’,采取實(shí)質(zhì)性舉措,盡快增大綜合計(jì)征的分量,加速奠定實(shí)行綜合計(jì)征的基礎(chǔ)。”

  簡(jiǎn)單地理解,將我國(guó)的稅收體制從分類征收變成綜合與分類征收相結(jié)合的體制,將能夠減少高收入者拆分收入逃稅的可能;對(duì)于低收入者來(lái)說(shuō),則能避免重復(fù)計(jì)稅。

  此外,高培勇認(rèn)為,對(duì)于低收入人群而言,消費(fèi)需求不足的深層原因在于收入水平相對(duì)較低,故而“應(yīng)通過(guò)擴(kuò)大政府支出如增加財(cái)政補(bǔ)貼規(guī)模等,直接提高低收入群體的收入水平,全力提高人們的消費(fèi)能力”。

  湊巧的是,同在昨日,央行在其發(fā)布的《中國(guó)貨幣政策執(zhí)行報(bào)告(2009年第二季度)》中也將擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需置于重要位置。

  “進(jìn)一步放松投融資管制,啟動(dòng)民間投資。改善收入分配結(jié)構(gòu),提高居民部門收入占比。大幅增加對(duì)勞動(dòng)者的人力資本投資,實(shí)施積極的就業(yè)促進(jìn)計(jì)劃。”央行當(dāng)天對(duì)于提振內(nèi)需給出了自己的一套思路。

  但對(duì)于提振內(nèi)需這個(gè)“老大難”問(wèn)題,不少專家并不樂(lè)觀。一位不愿透露姓名的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至直言,“要讓政策真正發(fā)力在提振居民消費(fèi)上,恐怕只有將這一部分放入官員政績(jī)考核指標(biāo)中才是惟一的辦法。”

責(zé)任編輯:憂郁的橘子