商務(wù)部專家梅新育教授今日在接受中新網(wǎng)視頻訪談時(shí)表示，世界經(jīng)濟(jì)力量和決策權(quán)正向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移過程需兼顧公平效率。
二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)本月11、12日在韓國首爾舉行，會(huì)議聚焦的熱點(diǎn)話題集中在匯率、全球金融安全網(wǎng)、國際金融機(jī)構(gòu)和發(fā)展等四大議題。為方便網(wǎng)友更好地理解此次峰會(huì)的內(nèi)涵，中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心特別邀請(qǐng)商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員梅新育教授做客中新網(wǎng)解答網(wǎng)友疑問。
對(duì)于“您認(rèn)為G20峰會(huì)在解決全球經(jīng)濟(jì)的問題上，究竟有多大實(shí)際的意義呢？”問題，梅新育表示，G20峰會(huì)機(jī)制設(shè)立比較早，是九十年代末設(shè)立，但是差不多十年的時(shí)間的話，在前面幾年，沒有發(fā)揮太大的功能，因?yàn)榫褪钦f那個(gè)時(shí)候在全球經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的過程當(dāng)中，西方國家之間的協(xié)調(diào)，基本上就是定調(diào)的作用。
他表示，經(jīng)過了這場(chǎng)危機(jī)之后，原來西方七國、西方八國定調(diào)的協(xié)調(diào)機(jī)制出現(xiàn)了缺陷，因?yàn)檫@次危機(jī)與九十年代的危機(jī)不一樣，九十年代的危機(jī)，除了那次歐洲貨幣體系的危機(jī)之外，其它歷次危機(jī)都是爆發(fā)在新興市場(chǎng)國家，這樣的危機(jī)是削弱新興市場(chǎng)國家的相對(duì)實(shí)力，增強(qiáng)發(fā)達(dá)國家的相對(duì)實(shí)力，但是這次危機(jī)是起源于美國，這個(gè)國際貨幣體系核心霸權(quán)國家，這樣對(duì)美國、西方的軟硬實(shí)力造成損害，發(fā)展中國家的軟硬實(shí)力有相對(duì)的明顯上升。 在這種情況下，在宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的權(quán)力，必然就發(fā)生了從七國集團(tuán)的機(jī)制，向G20二十國集團(tuán)的轉(zhuǎn)移。但是這種轉(zhuǎn)移也提出了公平和效率的沖突。因?yàn)榉浅Ｃ黠@，你一個(gè)集團(tuán)這樣一個(gè)機(jī)制里面，他參與決策的成員多，數(shù)量多的話，他往往要付出代價(jià)就是效率降低的問題。
“那么雖然說經(jīng)濟(jì)力量和經(jīng)濟(jì)決策權(quán)，更多的向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，這是一個(gè)總體的趨勢(shì)，但是最終轉(zhuǎn)移怎樣形成一個(gè)，在公平和效率能夠兼得的，在國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的情況下，它還需要探索。我們也沒有辦法說開始不很完美，就是說把這個(gè)探索的必要性給否定了，那樣就不正確了，那樣就有點(diǎn)不對(duì)勁了。 所以對(duì)二十國集團(tuán)不如人意的地方，我們稍微寬容一下。”梅新育說。
