對(duì)于在北京從事NGO工作的李言（化名）來說，個(gè)稅調(diào)整她并不太關(guān)注。“大學(xué)畢業(yè)才一年，收入不到4000塊，調(diào)來調(diào)去的對(duì)我也沒太大影響。”李言說。確實(shí)，基數(shù)太小，使得調(diào)整并不為她帶來太大的優(yōu)惠。即使以她所說的上限4000元來計(jì)算，此次個(gè)稅調(diào)整也只為她節(jié)省125元。
而王優(yōu)（化名）就不一樣了。最近，任何關(guān)于個(gè)稅調(diào)整的信息，都能攪動(dòng)她的情緒。畢業(yè)三年，現(xiàn)在北京一家外企工作的她，扣除三險(xiǎn)一金后，應(yīng)納稅收入在8000元左右，每個(gè)月要承擔(dān)800多元的個(gè)稅。“負(fù)擔(dān)很重啊，每個(gè)月交的房租、吃穿要占去一半，幸好北京交通便宜，節(jié)省不少。剩下的錢，我還打算存起來回老家買房子。”她的語氣略為沉重。個(gè)稅調(diào)整，她成為最大受益群體中的一員，每月將少交350元左右的稅收，為她的回老家買房之夢又助了一臂之力。
但方先生對(duì)個(gè)稅調(diào)整就不那么贊同了。畢業(yè)于名牌大學(xué)，就職于民營房地產(chǎn)公司，職位已居于中高層，月收入高于2萬——于是，他成了“收入越高、稅額增加越多”的調(diào)節(jié)對(duì)象。“提高起征點(diǎn)我是贊同的，現(xiàn)在收入在上升、物價(jià)也在上升，提高起征點(diǎn)能保護(hù)低收入人群，這是合理的。”方先生說。但他并不認(rèn)為自己是高收入者。“關(guān)鍵是要對(duì)真正的高收入者征收到位，堵住他們的稅收漏洞。”
