關(guān)聯(lián)企業(yè)借款利息扣除的籌劃

　　企業(yè)為了融資方便，常常在關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生借貸款業(yè)務(wù)。雖然《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》規(guī)定，納稅人從關(guān)聯(lián)方取得的借款金額超過其注冊(cè)資本50%的，超過部分的利息支出，不得在稅前扣除，但我們能通過其他途徑排除這一限制，從而達(dá)到節(jié)稅的目的。

　　例如：甲公司（母公司）和乙公司（全資子公司）的關(guān)聯(lián)協(xié)議規(guī)定，借款期限一年，年利率10%，乙公司于2000年12月31日到期時(shí)一次性還本付息550萬元。乙公司實(shí)收資本總額600萬元。已知同期同類銀行貸款利率為8%，金融保險(xiǎn)業(yè)營業(yè)稅稅率8%，城市維護(hù)建設(shè)稅稅率按7%，教育費(fèi)附加征收率按3%.乙公司當(dāng)年“財(cái)務(wù)費(fèi)用”賬戶列支甲公司利息50萬元，允許稅前扣除的利息為600×50%×8%=24（萬元），調(diào)增應(yīng)納稅所得額26萬元。假設(shè)乙公司2000年利潤總額200萬元，所得稅率33%，不考慮其他納稅調(diào)整因素，乙公司當(dāng)年應(yīng)納企業(yè)所得稅額=（200+26）×33%=74.58（萬元）。

　　上述業(yè)務(wù)的結(jié)果是，乙公司支付利息50萬元，由于是內(nèi)部交易，對(duì)甲、乙公司整個(gè)利益集團(tuán)來說，既無收益又無損失。但是，因?yàn)榧?、乙公司均為?dú)立的企業(yè)所得稅納稅人，稅法對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)利息費(fèi)用的限制，使乙公司額外支付了8.8萬元（26×33%）的稅款。而甲企業(yè)收取的50萬元利息還須按照“金融保險(xiǎn)業(yè)”稅目繳納8%的營業(yè)稅和相應(yīng)的城市維護(hù)建設(shè)稅以及教育費(fèi)附加，合計(jì)金額4.4萬元[50×8%×（1+7%+3%）].對(duì)整個(gè)集團(tuán)企業(yè)來說，合計(jì)多納稅費(fèi)=4.4×（1﹣33%）+8.58=11.53（萬元）。下列三種方案可以節(jié)省上述稅款。

　　方案一：將甲公司借500萬元給乙公司，改成甲公司向乙公司增加投資500萬元。這樣，乙公司就無需向甲公司支付利息，如果甲公司適用所得稅利率與乙公司相同，從乙公司分回的利息無需補(bǔ)繳稅款。如果甲公司所得稅稅率高于乙公司，乙公司可以保留盈余不分配，這樣甲公司也就無需補(bǔ)繳所得稅。

　　方案二：如果甲、乙公司存在購銷關(guān)系，乙公司生產(chǎn)的產(chǎn)品作為甲公司的原材料，那么，當(dāng)乙公司需要借款時(shí)，甲公司可以支付預(yù)付賬款500萬元給乙公司，讓乙公司獲得一筆“無息”貸款，從而排除了關(guān)聯(lián)企業(yè)借款利息扣除的限制。

　　方案三：如果甲公司生產(chǎn)的產(chǎn)品作為乙公司的原材料，那么，甲公司可以采取賒銷方式銷售產(chǎn)品，將乙公司需要支付的應(yīng)付賬款由甲公司作為應(yīng)收賬款掛賬，這樣乙公司同樣可以獲得一筆無息貸款。

　　對(duì)于方案二和方案二，屬于商業(yè)信用籌資。這是因?yàn)椋P(guān)聯(lián)企業(yè)雙方按正常售價(jià)銷售產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)收賬款或預(yù)付賬款是否加收利息，可以由企業(yè)雙方自愿確定，稅法對(duì)此并無特別規(guī)定。由于乙公司是甲公司的全資子公司，甲公司對(duì)應(yīng)收賬款或預(yù)付賬款不收利息，對(duì)于投資者來說，并無任何損失。如果乙公司是甲公司的非全資子公司，甲公司為了考慮其自身的利益，會(huì)對(duì)銷貨款適當(dāng)提高售價(jià)，實(shí)際上就是把應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)擔(dān)的利息轉(zhuǎn)移到原材料成本。應(yīng)當(dāng)指出，如果關(guān)聯(lián)方企業(yè)之間不按獨(dú)立企業(yè)間業(yè)務(wù)往來收取或支付價(jià)款、費(fèi)用，而減少應(yīng)稅收入或應(yīng)納稅所得額的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行合理調(diào)整。因此，企業(yè)采用方案二和方案三進(jìn)行籌劃時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事。