運(yùn)輸費(fèi)用的納稅籌劃
以自有貨車從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)的生產(chǎn)企業(yè),在納稅籌劃中,最容易發(fā)生的是混淆兼營(yíng)和混合銷售的界限,僅從稅負(fù)的高低考慮,將銷售本企業(yè)產(chǎn)品時(shí)發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)用從貨物銷售收入中分割出去,按兼營(yíng)方式分別核算銷售額,將運(yùn)輸費(fèi)用按營(yíng)業(yè)稅應(yīng)稅勞務(wù)申報(bào)繳納。這樣做不僅達(dá)不到降低稅負(fù)的目的,反而會(huì)造成納稅風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橐宰杂熊囕v運(yùn)輸本企業(yè)銷售貨物的行為,屬于混合銷售業(yè)務(wù),而非兼營(yíng)業(yè)務(wù),其運(yùn)輸環(huán)節(jié)的收入不論是否單獨(dú)核算,都應(yīng)并入貨物銷售額中繳納增值稅。
此外,雖然企業(yè)有兼營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)的項(xiàng)目,但與貨物購(gòu)買方僅簽訂一份包括運(yùn)輸收入的產(chǎn)品銷售合同,在進(jìn)行會(huì)計(jì)賬務(wù)處理時(shí),人為地將貨物銷售額扣除一部分,作為運(yùn)輸收入單獨(dú)核算繳納營(yíng)業(yè)稅,這樣做也會(huì)形成納稅風(fēng)險(xiǎn)。稅務(wù)機(jī)關(guān)往往會(huì)將其視為混合銷售,要求繳納增值稅。
根據(jù)稅法有關(guān)規(guī)定,一般納稅人銷售貨物,自己運(yùn)輸取得的運(yùn)費(fèi)收入按照所運(yùn)輸貨物的適用稅率(17%或13%)繳納增值稅,委托獨(dú)立的運(yùn)輸單位運(yùn)輸,運(yùn)費(fèi)如能符合下列兩個(gè)條件:(1)承運(yùn)者的運(yùn)輸發(fā)票開(kāi)具給購(gòu)貨方的;(2)銷售方將該項(xiàng)發(fā)票轉(zhuǎn)交給購(gòu)貨方的,則對(duì)上述代墊運(yùn)費(fèi)按照“交通運(yùn)輸業(yè)”繳納3%的營(yíng)業(yè)稅。產(chǎn)品運(yùn)輸方式不同,應(yīng)納稅額計(jì)算也不同,企業(yè)有必要對(duì)此進(jìn)行深入分析,選擇理想的運(yùn)輸方式。
首先,生產(chǎn)企業(yè)自有車輛,為避免混合銷售業(yè)務(wù)繳納增值稅,可以根據(jù)運(yùn)輸車輛的多少及運(yùn)輸業(yè)務(wù)的大小,從整體收益角度進(jìn)行論證,看是否可以通過(guò)設(shè)立運(yùn)輸公司節(jié)稅。
例:甲化工有限責(zé)任公司產(chǎn)品適用增值稅稅率17%,運(yùn)費(fèi)10000元,運(yùn)輸過(guò)程中耗用的油料、修理費(fèi)3000元(因城建稅和教育費(fèi)附加具有附加稅性質(zhì),與增值稅、營(yíng)業(yè)稅成正比例關(guān)系,為方便起見(jiàn),在此不予考慮)。
甲公司自己運(yùn)輸時(shí),運(yùn)費(fèi)收入應(yīng)納增值稅額=10000÷(1+17%)×17%-3000÷(1+17%)×17%=1017.09(元)。
甲公司成立獨(dú)立的運(yùn)輸公司運(yùn)輸時(shí),運(yùn)費(fèi)收入應(yīng)納營(yíng)業(yè)稅額=10000×3%=300(元)。
顯然,成立獨(dú)立運(yùn)輸公司運(yùn)輸比自己車隊(duì)運(yùn)輸節(jié)稅=1017.09-300=717.09(元)。但是,對(duì)銷售方企業(yè)來(lái)說(shuō),一個(gè)成功的籌劃方案,應(yīng)充分考慮對(duì)方,即購(gòu)貨方的經(jīng)濟(jì)利益。如果長(zhǎng)期固定購(gòu)貨方是小規(guī)模納稅人,在兩種運(yùn)輸方式下其支付的運(yùn)費(fèi)相同,不同的運(yùn)輸方式對(duì)其無(wú)影響。此時(shí),銷售方應(yīng)采取成立獨(dú)立運(yùn)輸公司運(yùn)輸?shù)姆绞健?/p>
如果長(zhǎng)期固定購(gòu)貨方是一般納稅人,在銷售方自己運(yùn)輸時(shí),其可抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額=10000÷(1+17%)×17%=1452.99(元),在銷售方成立運(yùn)輸公司運(yùn)輸時(shí),其可抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額=10000×7%=700(元)。因此,購(gòu)貨方在銷售方自行運(yùn)輸時(shí)比成立運(yùn)輸公司運(yùn)輸節(jié)稅=1452.99-700=752.99(元)。
從購(gòu)銷雙方考慮,因?yàn)?52.99>717.09,因此購(gòu)銷雙方只要能協(xié)調(diào)好利益分配,銷售方自己運(yùn)輸節(jié)稅效果好?;谶@一認(rèn)識(shí),就能有效避免銷售方設(shè)計(jì)了成立獨(dú)立運(yùn)輸公司運(yùn)輸?shù)墓?jié)稅方案,而購(gòu)貨方并不認(rèn)可的尷尬局面。
而事實(shí)上,不同運(yùn)輸單位在運(yùn)輸過(guò)程中,耗用的可抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的油料、修理費(fèi)等,存在一定差異。這就要求我們,根據(jù)上例總結(jié)出一般規(guī)律。
假定銷售貨物的運(yùn)費(fèi)為M萬(wàn)元,運(yùn)輸過(guò)程中耗用的可抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額的油料、修理費(fèi)等為G萬(wàn)元。銷售方自己運(yùn)輸,購(gòu)銷雙方應(yīng)納(抵扣)稅額合計(jì)為:M÷(1+17%)×17%-G÷(1+17%)×17%-M÷(1+17%)×17%,銷售方成立運(yùn)輸公司運(yùn)輸時(shí),購(gòu)銷雙方應(yīng)納(抵扣)稅額合計(jì)為:M×3%-M×7%.
設(shè)M÷(1+17%)×17%-G÷(1+17%)×17%-M÷(1+17%)×17%=M×3%-M×7%,則G÷M=27.53%
也就是說(shuō),對(duì)購(gòu)銷雙方來(lái)說(shuō),運(yùn)輸過(guò)程中物耗與運(yùn)費(fèi)的比值等于27.53%時(shí),銷售方自己運(yùn)輸與委托運(yùn)輸單位運(yùn)輸兩種方式稅負(fù)相同;物耗與運(yùn)費(fèi)的比值大于27.53%時(shí),銷售方自己運(yùn)輸方式稅負(fù)較輕;物耗與運(yùn)費(fèi)的比值小于27.53%時(shí),銷售方委托運(yùn)輸單位運(yùn)輸方式稅負(fù)較輕。
如上例,G÷M=3000÷10000×100%=30%>27.53%,銷售方自己運(yùn)輸,購(gòu)銷雙方應(yīng)納稅額合計(jì)較小。
需要指出的是,銷售方銷售貨物適用增值稅稅率13%時(shí),對(duì)購(gòu)銷雙方來(lái)說(shuō),運(yùn)輸過(guò)程中物耗與運(yùn)費(fèi)的比值等于34.77%時(shí),銷售方自己運(yùn)輸與委托運(yùn)輸單位運(yùn)輸兩種方式稅負(fù)相同。
其次,企業(yè)無(wú)自有車輛,請(qǐng)外面的運(yùn)輸公司運(yùn)輸貨物,這類業(yè)務(wù)的付費(fèi)方式分為支付運(yùn)費(fèi)或代購(gòu)貨方墊付運(yùn)費(fèi)兩種形式。如果要降低稅負(fù),可以采用代墊運(yùn)費(fèi)的方式。企業(yè)以正常的產(chǎn)品價(jià)格與購(gòu)貨方簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同,并商定,運(yùn)輸公司的運(yùn)輸發(fā)票直接開(kāi)給購(gòu)貨方,并由企業(yè)將該發(fā)票轉(zhuǎn)交給購(gòu)貨方,企業(yè)為購(gòu)貨方代墊運(yùn)費(fèi)。此外,與運(yùn)輸公司簽訂代辦運(yùn)輸合同,企業(yè)在貨物運(yùn)到后向運(yùn)輸公司支付代墊運(yùn)費(fèi)。這樣,企業(yè)就可以節(jié)省運(yùn)費(fèi)收入10%的稅金。
如某生產(chǎn)水泥的企業(yè)(增值稅的一般納稅人)與購(gòu)貨方簽訂銷售合同,水泥以280元/噸賣給購(gòu)貨方(包含35元/噸運(yùn)輸費(fèi)用)。該企業(yè)每年銷售水泥10萬(wàn)噸。該企業(yè)沒(méi)有運(yùn)輸車輛,請(qǐng)運(yùn)輸公司以35元/噸的價(jià)格運(yùn)送。企業(yè)進(jìn)項(xiàng)稅額為180萬(wàn)元(不含運(yùn)輸發(fā)票可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額)。
按這種方式,企業(yè)應(yīng)納增值稅為:100000×280×17%-(1800000+100000×35×7%)=271.5(萬(wàn)元)。
如果企業(yè)和運(yùn)輸公司以代墊運(yùn)費(fèi)的方式簽訂運(yùn)輸合同,每噸價(jià)格為35元,同時(shí)對(duì)原銷售合同進(jìn)行修改,將代墊運(yùn)費(fèi)從銷售價(jià)格中分離出來(lái),水泥每噸價(jià)格從280元降為245元。這樣處理后,企業(yè)整體利潤(rùn)并未減少,卻可節(jié)約稅金35萬(wàn)元。