沒有納稅義務(wù)的人為使他人免繳稅款而使用暴力阻礙稅務(wù)人員收稅的，該定何罪

　　[案情介紹]：1999年10月，某縣某鄉(xiāng)農(nóng)民劉某在經(jīng)營原木時因逃避納稅，被該縣某鄉(xiāng)稅務(wù)所稅務(wù)人員查獲。劉某為達(dá)到逃稅的目的，便求助其鄰居趙某說情。趙某主動提出“這事包在我身上，你就說原木是我的”。

　　當(dāng)天下午，趙某酒后氣勢洶洶地找到正執(zhí)行稅收檢查任務(wù)的稅務(wù)人員說：“這是我自己的木頭，納什么稅？”并出言不遜，對稅務(wù)人員罵個不停。稅務(wù)所長周某出面勸阻，趙某不但不聽，反而朝周某胸部，頭部各打一拳，被群眾拉開后，仍不罷休，先后兩次拿起磚頭企圖傷害稅務(wù)人員，均被制止。之后趙某繼續(xù)同稅務(wù)人員大吵大鬧，時間長達(dá)三個多小時，造成近百名群眾圍觀，致使劉某的原木稅款無法征收入庫，嚴(yán)重干擾了稅收工作秩序。趙某的行為該定為抗稅罪，還是妨害公務(wù)罪？

　　[法律分析]：趙某的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

　　所謂妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法，阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表、紅＋字會工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)，或者故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的行為。

　　本罪的構(gòu)成特征是：（1）本罪侵犯的客體是公共秩序。（2）本罪客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅的方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)；或者在自然災(zāi)害或者在突發(fā)事件中以暴力、威脅方法阻礙紅＋字會人員依法履行職責(zé)或者雖未使用暴力、威脅的方法，但故意阻礙國家安全機(jī)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，造成嚴(yán)重后果的行為。（3）本罪的主體是一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪的主體。（4）本罪主觀方面是故意。行為人明知侵犯的對象是正在依法執(zhí)行公務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員、人民代表大會代表或者紅＋字會工作人員而有意識地阻礙其履行職務(wù)。如果不知道對象是上述人員，或者雖然知道是上述人員，但不知道正在依法執(zhí)行職務(wù)或誤認(rèn)依法執(zhí)行公務(wù)為不合法而予以阻礙的，則不構(gòu)成本罪。

　　根據(jù)《刑法》第277條的規(guī)定，犯妨害公務(wù)罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　在本案中，（1）趙某的行為侵犯了國家稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員的公務(wù)活動，侵犯的對象是正在依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)的稅務(wù)工作人員，符合妨害公務(wù)罪的客體要件。（2）趙某的行為符合此罪的客觀要件，其為使劉某免繳稅款，編造謊言，并采取毆打、謾罵、侮辱稅務(wù)人員的手段，借以阻礙稅務(wù)人員依法收繳劉某的稅款，嚴(yán)重擾亂了國家稅收工作秩序，阻礙了稅務(wù)人員依法執(zhí)行職務(wù)，擾亂了公共秩序。（3）趙某符合妨害公務(wù)罪的主體要件，首先趙某不是納稅義務(wù)人，不符合抗稅罪的主體要求：其次，趙某也不能成為抗稅罪的共犯，因本案中劉某既沒有抗稅的故意，也沒有抗稅的行為，劉某對趙某實(shí)施暴力的行為并不知道，僅是托趙某為他說情而已，劉某不構(gòu)成抗稅罪，趙某自然也談不上抗稅共犯。（4）趙某符合妨害公務(wù)罪的主觀要件，趙某明知對方是正在執(zhí)行稅務(wù)檢查工作的國家機(jī)關(guān)工作人員，而有意對其實(shí)施暴力、威脅，使之不能正常執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)，其目的是阻礙執(zhí)行公務(wù)。而抗稅罪的故意是明知自己應(yīng)當(dāng)納稅而使自己不納稅或少納稅，目的是抗拒納稅義務(wù)。所以，本案中趙某構(gòu)成妨害公務(wù)罪，而非抗稅罪，應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定予以處罰。