[摘要] 法務(wù)會計是溝通法律與會計的中間橋梁，在涉及財會專門問題的法律事項處理中發(fā)揮著重要的專業(yè)支持作用。本文在對法務(wù)會計的觀點進(jìn)行分類、評述基礎(chǔ)上，探討了法務(wù)會計的起因及其內(nèi)涵，認(rèn)為法務(wù)會計是為處理涉及財產(chǎn)權(quán)益的訴訟或非訴訟法律事項依法提供專家證據(jù)、專家輔助和專業(yè)咨詢的會計服務(wù)活動。同時，指出了法務(wù)會計具有法律服務(wù)性、法律事項性、調(diào)查取證性、價值量化性、法律標(biāo)準(zhǔn)性和廣泛應(yīng)用性等六個基本特征。最后，簡要闡述了法務(wù)會計的功能和內(nèi)容。

　　法務(wù)會計是溝通法律與會計的中間橋梁，在涉及財會專門問題的法律事項處理中發(fā)揮著重要的專業(yè)支持作用。但是，我國學(xué)界關(guān)于法務(wù)會計的含義、特征、假設(shè)與原則等基本問題的看法，仍是眾說紛紜。這種狀況嚴(yán)重制約著我國法務(wù)會計理論和實踐的發(fā)展。本文是筆者近年來獨立探索的初步成果，以期能把握法務(wù)會計的本質(zhì)內(nèi)涵，揭示其特征和發(fā)展方向，為今后制定法務(wù)會計準(zhǔn)則提供理論支持。

　　一、法務(wù)會計的三種觀點評述

　　（一）法務(wù)會計的三種觀點

　　法務(wù)會計是會計與法律相結(jié)合的邊緣學(xué)科或?qū)�業(yè)技能，這一點理論界與實務(wù)界已取得共識。但是，法務(wù)會計的內(nèi)涵是什么？它研究和解決什么問題？依舊是各持一詞，差異甚大。歸納起來，各家觀點大致可分為以下三種：會計法律問題論、法律會計問題論與法律會計雙問題論。

　　會計法律問題論認(rèn)為，法務(wù)會計研究和解決會計中的法律問題，它研究如何規(guī)范和保護(hù)會計人員的職業(yè)行為，維護(hù)其合法權(quán)利，支持會計職業(yè)界發(fā)揮社會賦予它的角色作用，或者是以會計與法律知識處理財務(wù)事實與企業(yè)違法問題的關(guān)系，并運用于法律上的鑒定，以追究行為人的法律責(zé)任。這種觀點的代表主要是戴德明、周華 （2001） [1]和趙萍、付堯（2003）[2]等。

　　法律會計問題論認(rèn)為，法務(wù)會計研究和解決法律中的會計問題，它是將會計、審計與調(diào)查技術(shù)相結(jié)合，對經(jīng)濟(jì)案件或糾紛中的財會事實進(jìn)行計算、檢驗、分析、認(rèn)定，將證據(jù)規(guī)則與之相結(jié)合并給法庭提供相關(guān)證據(jù)，其主要內(nèi)容是訴訟支持與調(diào)查會計。國內(nèi)外學(xué)者持此觀點的最多，其主要代表是美國著名會計學(xué)家G.杰克。貝洛各尼與洛貝特。J.林德奎斯特（ G.Jack Bologna ＆ Robert J. Lindquist，1995）[3]、加拿大會計學(xué)家斯考特（Scott，轉(zhuǎn)引自蓋地、張敬峰，2003）[4]、我國學(xué)者蓋地（1999）[5]、喻景忠（1999）[6]、張秀梅（2002）[7]等。

　　法律會計雙問題論認(rèn)為，法務(wù)會計既研究和解決會計中的法律問題，也研究和解決法律中的會計問題。換言之，法務(wù)會計一方面要查明相關(guān)財會問題，調(diào)查、收集、固定證據(jù)，形成專家意見，并運用于法庭作證；另一方面還需分析法律問題出現(xiàn)的原因、性質(zhì)、責(zé)任及如何適用法律追究責(zé)任人的刑事犯罪或民事賠償責(zé)任等。這種觀點的主要代表是李若山（2000a、2000b）[8][9]、馮萌、李若山等（2003）[10]、趙如蘭（2001）[11]、李艷（2004）[12]等。

　　（二）三種觀點的綜合評述

　　筆者認(rèn)為，研究和認(rèn)識法務(wù)會計，應(yīng)以法務(wù)會計工作為中心，將法務(wù)會計工作、法務(wù)會計人員、法務(wù)會計技能或理論三方面相結(jié)合。換言之，法務(wù)會計應(yīng)是法務(wù)會計人員運用法務(wù)會計技能或理論從事法務(wù)會計工作。理解這一點非常重要，因為只有知道哪些人從事哪些工作才能在實務(wù)上進(jìn)行有效的規(guī)范和管理，理論上才能進(jìn)行系統(tǒng)的概括和總結(jié)，形成一定的理論或技能，并用于指導(dǎo)實踐。目前，國內(nèi)外有較多人僅從專業(yè)技能或工作等一方面去理解法務(wù)會計，故經(jīng)常造成一些誤解，其重要原因之一就是未能把握“三結(jié)合”這把鑰匙。

　　以上三種觀點都是從會計與法律相結(jié)合的角度來認(rèn)識法務(wù)會計，都認(rèn)為法務(wù)會計是會計學(xué)的一個新分支，這無疑是正確的。但是，從“三結(jié)合”的角度看，會計法律問題論與法律會計雙問題論的缺限是十分明顯的。在處理經(jīng)濟(jì)案件或法律事項時必須解決事實與法律兩方面的問題。根據(jù)社會專業(yè)化分工的基本原則，法律問題應(yīng)由公安司法人員或律師等法律工作者解決，一般的事實問題也由法律工作者自己查清，只有較為復(fù)雜的專門性問題才交由相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員處理，如醫(yī)學(xué)問題交法醫(yī)，指紋、腳印問題交痕跡專家，會計資料交會計專家處理等。因此，作為會計專業(yè)人員的法務(wù)會計，只能處理事實問題當(dāng)中的會計問題，而會計法律問題論未能理解這一社會專業(yè)化分工的要義，讓會計工作者從事法律工作，自然不合道理。另外，從理論或?qū)W科角度看，法務(wù)會計應(yīng)是探討法務(wù)會計實踐活動及其規(guī)律的學(xué)科，而如何規(guī)范一般會計行為及保護(hù)會計職業(yè)人員合法權(quán)益等問題屬于會計法學(xué)的范疇。法律會計雙問題論認(rèn)為法務(wù)會計人員應(yīng)同時處理會計與法律兩方面的問題，除有違專業(yè)化分工的基本原則外，加重了法務(wù)會計人員的負(fù)擔(dān)，混淆了兩者的界限，有可能干擾法務(wù)會計人員做好其本職工作。由此可見，只有法律會計問題論把握了法務(wù)會計的基本方向，但是這種觀點的學(xué)者多從法務(wù)會計的業(yè)務(wù)技能和特征上去理解法務(wù)會計，未能深刻認(rèn)識到它的社會分工基礎(chǔ)上的法律服務(wù)特性，更未能從“三結(jié)合”角度全面加以考察。此外，值得注意的是，法務(wù)會計的許多典型案例是會計人員的違法犯罪案件，如安然事件、銀廣夏事件等，它們既是會計事件， 又是法律事件。國內(nèi)許多學(xué)者就是從這種特殊事件的角度來觀察和理解法務(wù)會計的，因此難以認(rèn)識到法務(wù)會計的本質(zhì)和全貌。實際上，即使是這些雙重性質(zhì)的案件或事項，其處理程序依然是法律工作者處理法律及其力所能及的一般性事實問題，法務(wù)會計工作者處理會計事實問題的分工協(xié)作關(guān)系。

　　二、法務(wù)會計的根本起因及內(nèi)涵

　　二戰(zhàn)期間，美國FBI雇用了500多名會計師作為特工人員，檢查與監(jiān)控了大約5.38億美元的財務(wù)交易（張?zhí)K彤，2004）[13]，是一種早期的法務(wù)會計實踐活動。另據(jù)李若山等人的考察[8]，二十世紀(jì)七十年代末八十年代初，美國出現(xiàn)了大量的內(nèi)部股票舞弊案和儲蓄信貸丑聞，查辦這些案件需要既懂會計又熟悉法律的專業(yè)技術(shù)人員參與，從而產(chǎn)生了法務(wù)會計。從我國的情況來看（武漢大學(xué)、武漢市人民檢察院司法會計課題組，2003）[14]，改革開放初期的八十年代，因經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換與法律制度不健全，經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)了大量的貪污受賄、經(jīng)濟(jì)詐騙等案件，為解決這類案件中的財會專門問題，我國檢察院系統(tǒng)率先設(shè)立了司法會計技術(shù)部門，從而產(chǎn)生了我國的司法會計（我國法務(wù)會計的起源和重要組成部分，此觀點的闡述限于篇幅此處從略）。這是因為，查辦或處理如上這類經(jīng)濟(jì)案件或法律事項離不開對會計資料的調(diào)查和驗證，而憑證、賬簿、報表等會計資料是對一系列經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的逐級匯總與概括，具有高度的綜合性與專業(yè)性，公安司法人員、當(dāng)事人及其代理人（如律師）等受其專業(yè)知識與技能的限制難以理解和判斷，以致無法查清、認(rèn)定相關(guān)的財務(wù)會計事實，不得不求助于會計專業(yè)技術(shù)人員。這就是法務(wù)會計產(chǎn)生的根本原因。

　　由此可見，法務(wù)會計是在社會專業(yè)化分工基礎(chǔ)上形成的會計界對法律界的專業(yè)支持，是會計專業(yè)人員為解決或處理法律事項或問題提供的專業(yè)服務(wù)。法務(wù)會計所提供的會計專業(yè)服務(wù)可分為三種類型，即專家證據(jù)、專家輔助和專業(yè)咨詢。所謂專家證據(jù)服務(wù)，是指法務(wù)會計人員以專家證人或鑒定人身份出席法庭就案件或法律事項的財會專門問題發(fā)表專家意見。專家意見中只能就法庭據(jù)以查明的案件事實涉及的財會專門問題作出鑒別和判斷，不能直接對法律問題發(fā)表意見。因為，法律適用屬于法官的職權(quán)范圍。所謂專家輔助服務(wù)，是指法務(wù)會計人員以專家助理的身份作為法律事項承辦人、當(dāng)事人或其代理人的身邊助手，隨時為其解答或處理相關(guān)的財會問題。所謂專業(yè)咨詢服務(wù)，是指法務(wù)會計人員以專業(yè)顧問的身份受法律事項承辦人、當(dāng)事人或其代理人的委托為其提供會計調(diào)查、取證、評估損失、追蹤財產(chǎn)、解答會計問題等服務(wù)。這里的關(guān)鍵是法務(wù)會計人員的身份，身份不同則業(yè)務(wù)性質(zhì)也不同。另外，按照所要處理的法律事項是否進(jìn)入訴訟程序，可將法務(wù)會計服務(wù)區(qū)分為訴訟服務(wù)與非訴訟服務(wù)兩類。

　　總之，法務(wù)會計的含義可概括為：作為一種工作或職業(yè)，法務(wù)會計是指為處理涉及財產(chǎn)權(quán)益的訴訟或非訴訟法律事項依法提供專家證據(jù)、專家輔助和專業(yè)咨詢的會計服務(wù)活動；作為一門學(xué)科，法務(wù)會計是運用會計、審計知識和調(diào)查技術(shù)，并結(jié)合證據(jù)規(guī)則，研究法務(wù)會計活動及其規(guī)律的邊緣性會計學(xué)科。理解以上定義需要注意以下幾個方面：第一、法務(wù)會計從本質(zhì)上說是一種會計服務(wù)活動，與財務(wù)會計、管理會計、審計不同的是，它是專為處理或解決法律事項或問題服務(wù)的。第二、法務(wù)會計所要解決的是法律事項涉及的財會問題，目的是查明法律案件或事項涉及的財會事實，并收集、固定相關(guān)證據(jù)，提供專家證據(jù)等。第三、法務(wù)會計圍繞法律事項開展工作，而不是針對會計實體、被審計單位或經(jīng)濟(jì)實體。換言之，法務(wù)會計是就事論事。并且，這里的法律事項本質(zhì)上是含有財產(chǎn)權(quán)益的社會關(guān)系，表現(xiàn)為具體的案件、糾紛和未決事項，分為訴訟與非訴訟法律事項兩類。第四，法律事項必須具有財產(chǎn)權(quán)益的內(nèi)容，如果不涉及財產(chǎn)權(quán)益，就不需要法務(wù)會計。例如，污辱誹謗、名譽(yù)糾紛、行政處分等，因為不涉及財產(chǎn)權(quán)益，就不需要法務(wù)會計。另外，一些財產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容較為簡單、具有一定經(jīng)濟(jì)知識和經(jīng)驗的當(dāng)事人和承辦人能夠自已處理的事項，如一般的交通事故、簡單的借款糾紛、房地產(chǎn)交易糾紛等，也無需法務(wù)會計參與。只有那些涉及較為復(fù)雜的會計過程和會計資料的法律事項才需要法務(wù)會計提供專門的技術(shù)服務(wù)。第五，定義中的法律事項不同于經(jīng)濟(jì)案件、經(jīng)濟(jì)糾紛或經(jīng)濟(jì)事項。因為離婚、繼承、保險理賠等一般不稱為經(jīng)濟(jì)案件或糾紛的事項越來越涉及復(fù)雜的財產(chǎn)問題，處理這類事項需要法務(wù)會計的專業(yè)支持。第六，法務(wù)會計人員提供專業(yè)服務(wù)時必須依法進(jìn)行，包括依照《公司法》、《證券法》、《會計法》、《訴訟法》和《證據(jù)規(guī)則》等法律的標(biāo)準(zhǔn)和程序，只有法律沒有規(guī)定或規(guī)定不明確的情況下才能依照會計準(zhǔn)則、審計準(zhǔn)則和會計制度等行業(yè)規(guī)范，且不能與前者發(fā)生沖突或矛盾。

　　三、法務(wù)會計的基本特征

　　所謂特征是一事物與他事物相區(qū)別的內(nèi)在屬性與外在表征。也許是人們對法務(wù)會計的認(rèn)識還不夠深入，目前國內(nèi)外在這方面的研究成果幾乎空白，這無疑是個缺憾。筆者根據(jù)自己的理解試圖概括出法務(wù)會計的幾個基本特征，希望能對人們正確認(rèn)識和運用法務(wù)會計有所助益。

　　（一）法律服務(wù)性

　　會計是一種服務(wù)性的活動，就是向有關(guān)各方提供定量的財務(wù)信息，幫助人們對企業(yè)或非企業(yè)實體中的資源安排和使用作出決策[15].同樣，法務(wù)會計也是一種服務(wù)性活動，它為法律事項的處理或解決服務(wù)，是會計工作者對法律工作者或當(dāng)事人的專業(yè)支持，是將會計語言翻譯成法律語言，以幫助解決法律問題，因而具有法律服務(wù)性。需要注意的是，應(yīng)當(dāng)從前述“三結(jié)合”的角度來理解法務(wù)會計的法律服務(wù)性，它是法務(wù)會計人員運用會計技能或理論服務(wù)于法律事項的處理，因而不僅具有專業(yè)性、服務(wù)性，還具有職業(yè)性。

　　在財務(wù)會計中，會計為投資者、債權(quán)人、供應(yīng)商、政府機(jī)構(gòu)、社會公眾等利益相關(guān)者提供其決策所需的會計信息，表現(xiàn)為決策服務(wù)性；在獨立審計中，審計師站在公正立場鑒證被審計單位的會計報表，以合理保證信息使用人獲得真實、可靠的會計信息，表現(xiàn)為社會服務(wù)性。只有法務(wù)會計是專為法律事項的處理而協(xié)助法律工作者查證相關(guān)的財會事實，表現(xiàn)為法律服務(wù)性。由此可見，法律服務(wù)性是法務(wù)會計的根本屬性，了解這一點對于法務(wù)會計的理論與實踐具有十分重要的意義。

　　（二）法律事項性

　　法務(wù)會計是就事論事，它圍繞法律事項開展業(yè)務(wù)，因法律事項的發(fā)生而引起，并隨著法律事項的解決而終結(jié)。不過，法務(wù)會計是協(xié)助而非直接處理或解決法律事項，它是查明或認(rèn)定法律事項所涉及的財會事實。這是法務(wù)會計與財務(wù)會計、管理會計的根本區(qū)別之一。實際上，這里的法律事項相當(dāng)于財務(wù)會計中的會計實體，正像會計實體劃定了財務(wù)會計的空間活動范圍一樣，法律事項劃定了法務(wù)會計的空間活動范圍�？梢�，法務(wù)會計具有鮮明的法律事項性特征。并且，這一特征決定了法務(wù)會計不適用財務(wù)會計的會計實體、會計分期與持續(xù)經(jīng)營假設(shè)。因為，在法務(wù)會計中，凡是法律事項涉及的財會事實都必須查清，并不局限于某一會計實體或某一會計期間，也不問該實體是否處于持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)。因此，筆者認(rèn)為，法律事項是法務(wù)會計的核心概念之一。

　　（三）調(diào)查取證性

　　法務(wù)會計的核心內(nèi)容就是對法律事項涉及的財會問題進(jìn)行調(diào)查，收集、固定證據(jù)，并據(jù)此形成結(jié)論性專家意見，用于法庭作證或供當(dāng)事人自行解決糾紛、處理未決事項。這是法務(wù)會計與其它會計、審計的最大、最明顯的區(qū)別。國內(nèi)外許多學(xué)者正是根據(jù)這一特征來對法務(wù)會計進(jìn)行定義的。也許有人會說，審計也有此特征。這不完全正確。審計一般是對被審單位的內(nèi)控制度進(jìn)行符合性測試基礎(chǔ)上對有關(guān)項目和交易進(jìn)行實質(zhì)性測試，并收集相應(yīng)的審計證據(jù)，它不如法務(wù)會計進(jìn)行的是專項調(diào)查，深入而細(xì)致，并要與證據(jù)規(guī)則相結(jié)合，針對性地收集、固定證據(jù)。另外，審計報告與法務(wù)會計的專家意見的目的和用途完全不同。

　　（四）價值量化性

　　貨幣計量是財務(wù)會計的四個基本假設(shè)之一，因為只有通過貨幣或價值手段才能將各項具體的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或財產(chǎn)進(jìn)行匯總，從而得到會計實體的經(jīng)濟(jì)總量信息，以利于綜合判斷其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及現(xiàn)金流量情況。在法務(wù)會計中，一方面法律事項所涉及的憑證、賬簿、報表等會計資料絕大多數(shù)都表現(xiàn)為貨幣計量信息；另一方面，為獲得處理法律事項所需的犯罪金額、糾紛金額、損失金額等必須對該法律事項相關(guān)的財會事實進(jìn)行價值量化、分類和匯總�？梢�，法務(wù)會計需要以價值量化手段匯總法律事項涉及的財會情況（如占用公款一百萬元等），以利于司法人員或當(dāng)事人對案件或糾紛進(jìn)行定性和處理，因而具有價值量化性特征。

　　（五）法律標(biāo)準(zhǔn)性

　　法務(wù)會計以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。為了查明法律事項涉及的財會事實，法務(wù)會計人員必須依照《公司法》、《訴訟法》、《證據(jù)規(guī)則》等實體法與程序法的規(guī)定辦事，而現(xiàn)實中的會計資料、審計報告等是依照會計準(zhǔn)則與制度、審計準(zhǔn)則等行業(yè)規(guī)范編制或形成的。這就必須依照法律規(guī)定對這些會計資料、審計報告等進(jìn)行檢查與驗證，如有沖突必須以法律規(guī)定為準(zhǔn)。當(dāng)然，在我國，會計準(zhǔn)則、制度等行業(yè)規(guī)范作為政府規(guī)章是法律體系的一部分（最低一級），司法人員辦案一般是依照法律、參照規(guī)章。但是，由于司法人員及當(dāng)事人等對專業(yè)性很強(qiáng)的會計行業(yè)規(guī)范知之甚少，往往難以或不予參照，有時還會造成其法律職業(yè)判斷或當(dāng)事人一般認(rèn)識與會計人員的職業(yè)判斷產(chǎn)生分歧，這就需要既懂會計又熟悉法律的法務(wù)會計人員依照法律標(biāo)準(zhǔn)做好溝通和協(xié)調(diào)工作。

　　（六）廣泛應(yīng)用性

　　法務(wù)會計是會計界為法律界提供專業(yè)服務(wù)，是會計實務(wù)對法律實務(wù)的支持。在現(xiàn)代社會中，各種各樣的社會經(jīng)濟(jì)活動都要受到法律調(diào)整，當(dāng)人們在處理經(jīng)濟(jì)糾紛等法律事項時只要遇到自身難以解決的財會專門問題，就需要法務(wù)會計提供專門服務(wù)。因此，法務(wù)會計在行政、司法機(jī)關(guān)、銀行、保險公司、上市公司及其他大型企業(yè)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等單位將得到廣泛應(yīng)用。并且，法務(wù)會計服務(wù)的項目也十分廣泛。正如（香港）德勤財務(wù)調(diào)查服務(wù)有限公司董事黎嘉恩先生所說，法務(wù)會計的服務(wù)范圍包括“洗黑錢”調(diào)查、公司內(nèi)貪污調(diào)查、電子商務(wù)交易真實性調(diào)查、商標(biāo)注冊權(quán)調(diào)查、資產(chǎn)追蹤、欺詐調(diào)查等，幾乎涵蓋了所有你能想到的與財務(wù)有關(guān)的問題[16].

　　此外，法務(wù)會計還具有爭議性、一次性等特點。其意是說，法務(wù)會計出現(xiàn)于爭議場合，為解決爭議服務(wù)，隨著爭議的解決而結(jié)束，一事一處理，不具有重復(fù)性

　　四、法務(wù)會計的功能和內(nèi)容

　　（一）法務(wù)會計的功能

　　法務(wù)會計的功能是指法務(wù)會計所固有并由其本質(zhì)決定的查證財會事實與保障法律實施的潛在能力。查證財會事實是法務(wù)會計的技術(shù)功能，它是指法務(wù)會計人員憑其專業(yè)知識和經(jīng)驗接受公安司法人員、當(dāng)事人或其律師等的指派或委托，為其調(diào)查、驗證相關(guān)的財會事實，收集、固定證據(jù)，并發(fā)表專家意見，作為他們認(rèn)定案件事實、處理糾紛或未決事項的依據(jù)。保障法律實施是法務(wù)會計的社會功能，它是指通過法務(wù)會計人員的調(diào)查、取證及對案件、糾紛或未決事項解決的有效參與，及時查清事實真相，使這些法律事項得到正確處理，從而保障會計規(guī)范及其他有關(guān)法律的正確實施。

　　法務(wù)會計的兩項功能是同一事物的兩個方面，它們互相依存，相互促進(jìn)。離開了技術(shù)功能，其社會功能將無法實現(xiàn)；離開了社會功能，則其技術(shù)功能失去存在意義。因此，兩項功能必須同時發(fā)揮作用，目前理論研究中廣泛存在的只重視技術(shù)功能，而忽視社會功能的現(xiàn)象理應(yīng)盡快得到糾正。這是因為，一般情況下一項功能的實現(xiàn)往往意味著另一項功能的實現(xiàn)。但是，從查證財會事實到保障法律的正確實施，中間還需公安司法人員、律師等正確履行職責(zé)和當(dāng)事人的有效配合。所以，法務(wù)會計功能的全面實現(xiàn)，需要各方的通力配合，法務(wù)會計業(yè)務(wù)及其管理應(yīng)尋求各方力量相互推動與制衡的有效機(jī)制。

　　功能與作用都是對事物使用價值屬性的反映。功能為事物內(nèi)在的使用價值，指明其潛能；作用為事物實現(xiàn)的使用價值，指明其在現(xiàn)實生活中發(fā)揮的實際效果。換言之，作用為事物功能的實現(xiàn)狀態(tài)。因此，法務(wù)會計的作用就是法務(wù)會計功能的實現(xiàn)狀態(tài)或外在表現(xiàn)，即其在法律實施過程中所發(fā)揮出來的影響，主要體現(xiàn)為法務(wù)會計的專家支持、檢查監(jiān)督、信息反饋等方面。

　　（二）法務(wù)會計的內(nèi)容

　　關(guān)于法務(wù)會計的內(nèi)容，目前學(xué)界說法各異，有人說是訴訟支持與調(diào)查會計，有人說主要是專家證人與企業(yè)估價，還有人按服務(wù)領(lǐng)域區(qū)分為稅收理算會計、債權(quán)、債務(wù)理算會計、保險理賠會計、海損理算會計、社會公正會計等。但是，對于這些項目的具體含義和內(nèi)容，未能作出較為詳細(xì)的解釋，所以仍然難以讓人準(zhǔn)確理解。實際上，在法務(wù)會計尚不成熟的條件下，它的內(nèi)容只能根據(jù)其內(nèi)在含義來確定，具體有哪些項目可從各個角度來表述，也可以按委托人的需求項目來反映，所以必然各有各的說法，交叉重復(fù)在所難免。筆者認(rèn)為，按照法律事項所反映的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容進(jìn)行歸類較為合適，這樣法務(wù)會計的內(nèi)容主要有稅收法務(wù)會計、保險法務(wù)會計、海損法務(wù)會計、破產(chǎn)清算法務(wù)會計、反傾銷法務(wù)會計等。它們分別是對稅收、保險、海損等法律事項處理過程中查證財會事實提供的會計專業(yè)服務(wù)。需要注意的是，稅收法務(wù)會計不同于稅務(wù)會計，保險法務(wù)會計不同于保險（業(yè)務(wù)）會計，也不同于保險企業(yè)會計。這是因為，法務(wù)會計以出現(xiàn)法律問題或事項為前提，它為解決爭議服務(wù)，具有爭議性，而正常情況下的納稅核算、保險業(yè)務(wù)核算等屬特殊業(yè)務(wù)會計，它們不需要考慮訴訟程序和證據(jù)規(guī)則等，不具有爭議性，因而不是法務(wù)會計。此外，從我國的情況來看，法務(wù)會計的業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括中介法務(wù)會計、司法會計和內(nèi)部法務(wù)會計[17]， 它們分別是中介財會專業(yè)機(jī)構(gòu)、公安司法機(jī)關(guān)的司法會計機(jī)構(gòu)或人員、政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位內(nèi)聘法務(wù)會計人員提拱的專業(yè)支持服務(wù)。這些領(lǐng)域的業(yè)務(wù)區(qū)別主要在于崗位或身份不同，內(nèi)容上因需而定，沒有特別限制。法務(wù)會計的業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括中介法務(wù)會計、司法會計和內(nèi)部法務(wù)會計[17]， 它們分別是中介財會專業(yè)機(jī)構(gòu)、公安司法機(jī)關(guān)的司法會計機(jī)構(gòu)或人員、政府機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位內(nèi)聘法務(wù)會計人員提拱的專業(yè)支持服務(wù)。這些領(lǐng)域的業(yè)務(wù)區(qū)別主要在于崗位或身份不同，內(nèi)容上因需而定，沒有特別限制。