重構(gòu)會(huì)計(jì)教育體系
2003-11-13 11:47 來源:《中國財(cái)經(jīng)報(bào)》
一、教育目標(biāo):要從“賬房先生”型的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠?chuàng)業(yè)型”的現(xiàn)代會(huì)計(jì)。會(huì)計(jì)是一門技能,有獨(dú)特的運(yùn)作程序和規(guī)則,這些規(guī)則具有一定的“剛性”,必須嚴(yán)格遵守,基本訓(xùn)練是基礎(chǔ),勇于創(chuàng)新是發(fā)展。當(dāng)然基本訓(xùn)練也只是基礎(chǔ),只有基本訓(xùn)練充其量是個(gè)“賬房先生”,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足用人單位對(duì)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的要求。在一個(gè)完善的資本市場上,企業(yè)管理是以財(cái)務(wù)管理為中心,會(huì)計(jì)的功能不僅僅是反映經(jīng)營成果,更多的是參與企業(yè)管理。據(jù)調(diào)查,在美國大企業(yè)只有29%的會(huì)計(jì)人員從事會(huì)計(jì)報(bào)表及相關(guān)工作等反映企業(yè)經(jīng)營成果的工作,71%的會(huì)計(jì)人員從事資本運(yùn)作、財(cái)務(wù)管理和
預(yù)算管理等管理工作,而且美國約有70%的公司總裁是來自于財(cái)經(jīng)方面的專家,而且是以會(huì)計(jì)行業(yè)的專家為主。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示這樣一個(gè)信號(hào):隨著資本市場的逐步完善,資本運(yùn)作對(duì)企業(yè)越來越重要,更多企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人將出身于會(huì)計(jì)。而領(lǐng)導(dǎo)人最重要的培養(yǎng)是“創(chuàng)業(yè)”素質(zhì)的培養(yǎng),因此“創(chuàng)業(yè)”應(yīng)該成為學(xué)生教育的目標(biāo)。
二、教育手段:要從“填鴨式”的傳授轉(zhuǎn)變?yōu)榘咐v解和會(huì)計(jì)方法的傳授。一個(gè)很明顯的例子是很多剛剛畢業(yè)的大學(xué)生不會(huì)開支票,因?yàn)閺膩頉]有接觸過支票,很多用人單位都提出應(yīng)聘會(huì)計(jì)崗位要有兩年工作經(jīng)驗(yàn),這從某種程度上反襯了會(huì)計(jì)教育還停留在填鴨式的階段。會(huì)計(jì)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科,它不應(yīng)該是“黑板會(huì)計(jì)學(xué)”,應(yīng)多給學(xué)生機(jī)會(huì)到單位實(shí)踐,在實(shí)踐的過程中學(xué)習(xí)。例如編制
財(cái)務(wù)報(bào)表、制定預(yù)算方案、進(jìn)行
稅務(wù)籌劃、分析財(cái)務(wù)報(bào)告等,可以通過分析真實(shí)的案例,讓學(xué)生感受到真實(shí)的氣氛;會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育應(yīng)該成為學(xué)生的必修課,這樣的課程需要更多地講授活生生的案例,特別是反面的案例以促使學(xué)生在未來的工作中遵守職業(yè)道德。在會(huì)計(jì)授課中也要實(shí)現(xiàn)從傳授知識(shí)到傳授方法的轉(zhuǎn)變。會(huì)計(jì)知識(shí)的更新速度之快遠(yuǎn)勝于其他社會(huì)科學(xué),特別是中國正在向國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏,也許大學(xué)學(xué)到的知識(shí),走上工作崗位時(shí)就過時(shí)了,但會(huì)計(jì)的基本操作和會(huì)計(jì)學(xué)習(xí)方法不會(huì)變,因此教師應(yīng)該更多的傳授會(huì)計(jì)的基本操作和學(xué)習(xí)方法,幫助學(xué)生能夠以不變應(yīng)萬變。
三、評(píng)價(jià)體系:要從學(xué)校主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)楦鶕?jù)市場需求、以學(xué)生自我操辦為主的新評(píng)價(jià)體系。會(huì)計(jì)專業(yè)的大學(xué)生是高等學(xué)校加工的特殊產(chǎn)品,猶如工廠生產(chǎn)的商品,最終要“銷售”給用人單位,學(xué)生評(píng)價(jià)在很大程度上是向用人單位提供一個(gè)信號(hào),這個(gè)學(xué)生具備什么樣的潛力或擁有什么樣的能力,便于單位選擇。因此學(xué)生評(píng)價(jià)應(yīng)該以用人單位為導(dǎo)向。目前的評(píng)價(jià)方式存在兩個(gè)問題:一是過分強(qiáng)調(diào)全面發(fā)展,結(jié)果導(dǎo)致一些某方面特別突出但另一方面又比較差的學(xué)生被低估。二是評(píng)價(jià)目標(biāo)與用人單位目標(biāo)不關(guān)聯(lián)。學(xué)校一般從教育、學(xué)習(xí)成熟和體育三方面著手,德育和體育流于形式,成績的考察又只限于必修的分?jǐn)?shù),導(dǎo)致喜歡閱讀課外書籍或從事實(shí)踐性活動(dòng)多的學(xué)生處于下風(fēng),然而這些知識(shí)面廣、動(dòng)手能力強(qiáng)的學(xué)生又深受用人單位歡迎。因此需要改變學(xué)生評(píng)價(jià)方法,而學(xué)校所掌握的關(guān)于學(xué)生能力的信息又不如學(xué)生本人和他的同學(xué),因此學(xué)生本人和其他學(xué)生應(yīng)該成為評(píng)價(jià)主體,學(xué)校充當(dāng)幕后“支配者”,當(dāng)學(xué)生自我評(píng)價(jià)和同學(xué)對(duì)其評(píng)價(jià)出現(xiàn)矛盾時(shí)出來調(diào)解,對(duì)于學(xué)生評(píng)價(jià)不合理現(xiàn)象糾錯(cuò)。