摘要：本文首先指出，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了變化，對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)實(shí)體假設(shè)產(chǎn)生了巨大沖擊；文章從會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期及貨幣計(jì)量假設(shè)四個(gè)方面作了詳細(xì)探討。 
　　
　　關(guān)鍵詞：知識(shí)經(jīng)濟(jì)　會(huì)計(jì)假設(shè)　持續(xù)經(jīng)營(yíng)　會(huì)計(jì)分期 

　　貨幣計(jì)量假設(shè)對(duì)任何學(xué)科都很重要，因?yàn)樗鼮樵搶W(xué)科的理論和實(shí)務(wù)提供了研究出發(fā)點(diǎn)，但假說(shuō)不是在成不變的。眾所周知，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)基本假設(shè)是與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)環(huán)境基本適應(yīng)的，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，使會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，同時(shí)，會(huì)計(jì)信息使用者的需求也日趨復(fù)雜化、多元化。當(dāng)前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)只有及時(shí)完善、創(chuàng)新某些理論方法體系，才能在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，真正發(fā)揮會(huì)計(jì)信息的決策參考作用。 
　　
　　按照《經(jīng)濟(jì)大辭典》的解釋?zhuān)簳?huì)計(jì)假設(shè)亦稱(chēng)會(huì)計(jì)假定，尋某些未被認(rèn)識(shí)的會(huì)計(jì)現(xiàn)象，根據(jù)客觀的正常情況或趨勢(shì)所作的合乎情理的判斷，而后形成一系列構(gòu)成會(huì)計(jì)思想基礎(chǔ)的公理或假設(shè)。按照我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，會(huì)計(jì)核算基本前提是：①會(huì)計(jì)主體；②持續(xù)經(jīng)營(yíng)；③會(huì)計(jì)分期；④貨幣計(jì)量。會(huì)計(jì)假設(shè)的作用不言而喻。然而，這一作用的正常發(fā)揮很大程度上取決于假設(shè)的科學(xué)性、合理性。當(dāng)假設(shè)建立在合理、科學(xué)的基礎(chǔ)上時(shí)，它會(huì)推動(dòng)本學(xué)科的發(fā)展；相反，當(dāng)假設(shè)失支了支持它的合理事實(shí)基礎(chǔ)時(shí)或者當(dāng)假設(shè)所依據(jù)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)差距很大時(shí)，它便如空工樓閣，使舊有的會(huì)計(jì)假設(shè)環(huán)境發(fā)生了很大變化，會(huì)計(jì)假設(shè)也必須及時(shí)作出相應(yīng)修正，以適應(yīng)新的環(huán)境。 

　　一、會(huì)計(jì)主體假設(shè) 
　　
　　會(huì)計(jì)主體又稱(chēng)為會(huì)計(jì)實(shí)體，指會(huì)計(jì)為之服務(wù)的特定單位，它提出了會(huì)計(jì)活動(dòng)的空間范圍。會(huì)計(jì)主體假設(shè)的起源，要追溯到15世紀(jì)業(yè)主財(cái)產(chǎn)與企業(yè)投資的分離，由于這種分離，使經(jīng)營(yíng)組織獨(dú)立化，要求會(huì)計(jì)不僅記錄和反映業(yè)主財(cái)產(chǎn)的變化，而且要視組織為一體，反映其日常收支及經(jīng)營(yíng)成果，會(huì)計(jì)上第一次出現(xiàn)了為誰(shuí)服務(wù)問(wèn)題，即需要確定會(huì)計(jì)空間范圍，會(huì)計(jì)主體假設(shè)從而產(chǎn)生。從那時(shí)起一直到現(xiàn)今，傳統(tǒng)的企業(yè)會(huì)計(jì)只核算企業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并向有關(guān)方面提供會(huì)計(jì)信息。 
　　
　　1、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”的興起，使得會(huì)計(jì)主體界限越來(lái)越難以把握。以數(shù)字化技術(shù)為先導(dǎo)，以信息高速公路為主要內(nèi)容的新信息技術(shù)革命，使得知識(shí)、信息的擴(kuò)散與應(yīng)用大大加快，交易、決策瞬間完成，電腦技術(shù)和發(fā)展與廣泛應(yīng)用，使通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)形成了所謂“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”�！熬W(wǎng)上公司”又可稱(chēng)為“無(wú)實(shí)體公司”，它可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)橫跨大洋把千萬(wàn)個(gè)個(gè)體聯(lián)系起來(lái)，一旦業(yè)務(wù)完成時(shí)，又可在幾秒鐘內(nèi)解除這種聯(lián)系。據(jù)美國(guó)商務(wù)部在其名為《新興的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告中的推斷，到2002年企業(yè)之間因特網(wǎng)商務(wù)的數(shù)額將超過(guò)3000億美元，這些網(wǎng)上實(shí)體的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)實(shí)體假設(shè)是一個(gè)正面的挑戰(zhàn)。如何正確、客觀反映其資產(chǎn)負(fù)債及財(cái)務(wù)狀況，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)下會(huì)計(jì)假設(shè)應(yīng)設(shè)法解決的問(wèn)題。 
　　
　　2、企業(yè)社會(huì)成本，社會(huì)績(jī)效考核及人力資源等信息，已不可能停留在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)實(shí)體中，需要延伸到企業(yè)的外部。在傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以企業(yè)為主體編制的三大報(bào)表基本能滿(mǎn)足會(huì)計(jì)信息使用者的需要。知識(shí)經(jīng)濟(jì)本身的特點(diǎn)決定了原三大報(bào)表在提供會(huì)計(jì)信息時(shí)的不完整性、局限性：①知識(shí)經(jīng)濟(jì)是可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)責(zé)任兩個(gè)方面，由此企業(yè)成本與社會(huì)績(jī)效考核的會(huì)計(jì)信息成為必要，這些信息的提供，不再單純是基于企業(yè)主體的經(jīng)濟(jì)利益，而是在很大程度上根據(jù)使用者的利益來(lái)確定會(huì)計(jì)主體及所需提供信息的界限。一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)在這一進(jìn)行了有益的嘗試。②知識(shí)經(jīng)濟(jì)又是以無(wú)形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)。人力資源將成為企業(yè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的主要源泉，人力資源競(jìng)爭(zhēng)將強(qiáng)于任何一個(gè)時(shí)代。因此，揭示和披露企業(yè)人力資源方面信息將顯得十分必要。 

　　二、持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè) 
　　
　　持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的基本含義時(shí)：除非有反面例證，否則就能夠認(rèn)為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將無(wú)限地經(jīng)營(yíng)下去，即可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，企業(yè)不再面臨破產(chǎn)清算。只有在這一前提下，企業(yè)的再生產(chǎn)過(guò)程才得以進(jìn)行，企業(yè)資本才能正常循環(huán)周轉(zhuǎn)，會(huì)計(jì)才可以歷史成本而清算價(jià)格來(lái)確認(rèn)。計(jì)量其資產(chǎn)要素，所有資產(chǎn)也將按照預(yù)定的目標(biāo)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程被消耗、售賣(mài)等等。事實(shí)上，這一假設(shè)具有很大的局限性。一個(gè)企業(yè)不論其規(guī)模大小，它總是一個(gè)“有限生命”的組織，一旦能夠證明會(huì)計(jì)主體已無(wú)法履行其所承擔(dān)的各項(xiàng)義務(wù)時(shí)，本假設(shè)就失去了支持它的事實(shí)基礎(chǔ)。如出現(xiàn)以下情況： 
　　
　　1、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，使部分愈演愈烈，企業(yè)稍有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)高技術(shù)企業(yè)工發(fā)成功率只有10%-20%，某些高技術(shù)項(xiàng)目的成功率甚至在3#以下，而這些項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)費(fèi)用一般數(shù)目巨大。如此高的風(fēng)險(xiǎn)率，企業(yè)面臨倒閉、清算的威脅可想而知，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)由此受到?jīng)_擊。 
　　
　　2、并購(gòu)潮流將進(jìn)一步加劇，會(huì)計(jì)個(gè)體被兼并的可能性進(jìn)一步加大。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)激烈可想而知，并購(gòu)將成為一種趨勢(shì)。并購(gòu)的作用于：①企業(yè)通過(guò)并購(gòu)能擴(kuò)展規(guī)模又能逐步現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)制度演進(jìn)；②通過(guò)并購(gòu)還能使企業(yè)轉(zhuǎn)移重心，集中發(fā)展“陽(yáng)光”產(chǎn)業(yè)。并購(gòu)能使企業(yè)在極短的時(shí)間內(nèi)聚集發(fā)展所需資金、規(guī)模，而不必通過(guò)漫長(zhǎng)的積累之路，因此并購(gòu)成為趨勢(shì)不可避免，持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)又一次受支挑戰(zhàn)。 
　　
　　3、“網(wǎng)上實(shí)體”不適用持續(xù)經(jīng)濟(jì)假設(shè)，而適用破產(chǎn)清算與破產(chǎn)期間假設(shè)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，知識(shí)更新、擴(kuò)散的速度很快，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn)，這在一定程度上決定了“網(wǎng)上實(shí)體”的特點(diǎn)�！熬W(wǎng)上實(shí)體”經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的“短暫性”，適時(shí)介入退出與轉(zhuǎn)換的特點(diǎn)，決定了持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)已不能適應(yīng)，而必須代之以破產(chǎn)清算與破產(chǎn)期間假設(shè)。 

　　三、會(huì)計(jì)分期假設(shè) 
　　
　　會(huì)計(jì)分期假設(shè)是指可以將企業(yè)不斷的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分割為若干個(gè)較短時(shí)期，據(jù)以結(jié)算帳目和編制會(huì)計(jì)報(bào)表，提供有關(guān)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果的會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)分期假設(shè)本身是對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的一種補(bǔ)充，它存在的原因與會(huì)計(jì)管理職能直接相聯(lián)系。之所以要計(jì)算期間損益，定期編制會(huì)計(jì)報(bào)表，主要是通過(guò)報(bào)表，找出存在的問(wèn)題，以利于下驪周期的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。但是人力地劃分區(qū)間，并且“待攤”“預(yù)提”費(fèi)用等，必然導(dǎo)致客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與會(huì)計(jì)反映結(jié)果之間存在著一定程度的背離，成為引盧會(huì)計(jì)信息失真的制度原因，即會(huì)計(jì)期間的劃分將不可避免引起會(huì)計(jì)信息的部分失真，這是會(huì)計(jì)分期假設(shè)本身固有的缺點(diǎn)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，傳統(tǒng)的以年度為期的會(huì)計(jì)分期假設(shè)將受到?jīng)_擊。我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》《會(huì)計(jì)法》均規(guī)定會(huì)計(jì)年度為公歷年度，即以公歷1月1日至12月31日作為會(huì)計(jì)年度，而隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，內(nèi)部管理會(huì)計(jì)以至戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的推行，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求將朝著多層次、多元化方面發(fā)展；在時(shí)間上而言，不同管理主體對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求不同，因此，會(huì)計(jì)分期應(yīng)以它們的需要為基礎(chǔ)，決不能以整齊劃一的日歷年度為標(biāo)準(zhǔn)。 

　　四、貨向計(jì)量假設(shè) 
　　
　　貨向計(jì)量假設(shè)是指會(huì)計(jì)主要運(yùn)用貨幣對(duì)企業(yè)活動(dòng)進(jìn)行計(jì)量，并把結(jié)果加以傳遞的一個(gè)過(guò)程，在使用貨幣計(jì)量時(shí)，必須同時(shí)附帶兩個(gè)假設(shè)：①貨幣的幣值不變（或穩(wěn)定）；②幣種的唯一性假設(shè)。 
　　
　　貨幣作為會(huì)計(jì)計(jì)量的尺度，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，如果沒(méi)有貨幣的出現(xiàn)，貨幣計(jì)理假設(shè)也就無(wú)從談起。在貨幣出現(xiàn)以前，會(huì)計(jì)計(jì)量的尺度較多，有實(shí)物量度、勞動(dòng)時(shí)間量度等等，換句話說(shuō)，貨幣計(jì)量只是會(huì)計(jì)計(jì)量史上的一個(gè)階段，本身存在著固有的缺陷，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，其局限性越來(lái)越多地表現(xiàn)出來(lái)了。 
　　
　　1、幣值穩(wěn)定受到?jīng)_擊。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，國(guó)際間資本流動(dòng)的加快，使得資本決策可在瞬間完成，這樣就加劇了會(huì)計(jì)主體所面臨的貨幣風(fēng)險(xiǎn)，沖擊了幣值不變（或穩(wěn)定）這一假設(shè)。東南亞金融危機(jī)所致的一些國(guó)家的貨幣大幅度貶值，便是佐證。 
　　
　　2、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)。單純用貨幣計(jì)量提供的會(huì)計(jì)信息，越來(lái)越不能滿(mǎn)足信息使用者的要求。近年來(lái)，財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者們十分重視信息的相關(guān)性，期望財(cái)務(wù)報(bào)告能夠提供更多的面向未來(lái)的非貨幣信息，有些學(xué)者、專(zhuān)家對(duì)會(huì)計(jì)信息的有用性下降表示憂慮，如美SEC委員會(huì)Steven M.H.Wallman在《Accounting Horizon》的1995年、1996年、1997年連續(xù)發(fā)表了總標(biāo)題為《在發(fā)展的世界中會(huì)計(jì)與信息披露的未來(lái)：需要富有引人矚目的變化》等四篇文章，充分流露出了這一點(diǎn)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，有不少難以用貨幣計(jì)量，但卻對(duì)使用決策有參考價(jià)值的信息，如人務(wù)資源，企業(yè)外部環(huán)境、地理環(huán)境等，如果單純用貨幣計(jì)量，這些都只以排除在財(cái)務(wù)報(bào)表、甚至是財(cái)務(wù)報(bào)告之外。因此，必須改進(jìn)計(jì)量手段，擴(kuò)大會(huì)計(jì)報(bào)告的信息容量，增加非貨幣化的信息，為使用者提供完整、全面的會(huì)計(jì)信息。 

　　參考文獻(xiàn)： 
　　
　　[1]孔慶林：“論基本會(huì)計(jì)假設(shè)”， 《中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)》，1995年第9期 
　　
　　[2]陶德言：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮》，中國(guó)城市出版社1998年7月 
　　
　　[3]黃進(jìn)：“美國(guó)企業(yè)并購(gòu)潮流的啟示”，《港澳經(jīng)濟(jì)》1998年第1期