昨天，記者到攜程旅行網(wǎng)上訂機(jī)票，錯(cuò)把網(wǎng)址“www.ctrip.com”打成了“www.btrip.com”。奇怪！電腦屏幕上跳出來(lái)也是一個(gè)機(jī)票、酒店預(yù)訂網(wǎng)站，頁(yè)面與攜程網(wǎng)相似，但細(xì)看之下，卻不是攜程。記者隨即致電攜程總部，攜程有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有注冊(cè)相近的域名，近來(lái)網(wǎng)上冒充攜程的“李鬼”頻頻出沒(méi)———“傍名牌”已經(jīng)蔓延到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中。

    攜程旅行網(wǎng)是中國(guó)最大的旅游預(yù)訂網(wǎng)站，也是國(guó)內(nèi)第一家在納斯達(dá)克上市的旅游企業(yè)。樹(shù)大招風(fēng)，自從攜程上市后，一大批冒充攜程的“李鬼”出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。據(jù)攜程負(fù)責(zé)人介紹，除了“www.btrip.com”外，還有“www.c-trip.com”、“www.ctirp.com”等一大批與“www.ctrip.com”相似的域名已經(jīng)出現(xiàn)，這些網(wǎng)站的業(yè)務(wù)都是酒店、客房預(yù)訂業(yè)務(wù)，有的頁(yè)面與攜程相似，有的索性取名“攜行”，還有的則制作與攜程相似的會(huì)員卡和會(huì)員手冊(cè)在機(jī)場(chǎng)、車站、酒店發(fā)放�！袄罟怼本W(wǎng)站中部分是有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的旅行網(wǎng)站，通過(guò)搶注與攜程相似的域名，鏈接到自己的網(wǎng)站上，借此瓜分?jǐn)y程的市場(chǎng)份額；還有一些卻是沒(méi)有旅游預(yù)訂經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的企業(yè)，希望通過(guò)“傍名牌”的方式魚目混珠，欺騙消費(fèi)者。

    用相似的企業(yè)名、商標(biāo)“傍名牌”，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中不足為奇，而這一不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)蔓延到了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中。記者了解到，攜程不是第一個(gè)遭遇“李鬼”圍攻的網(wǎng)站，其它知名網(wǎng)站也有相似經(jīng)歷。東方網(wǎng)（www.eastday.com）的一個(gè)用戶曾不小心輸入了eastdays.com這個(gè)域名，卻到了一個(gè)和東方網(wǎng)極其相似且自稱是中國(guó)最大的新聞?lì)惥W(wǎng)站的頁(yè)面，后來(lái)查明這是山東一家學(xué)生辦的網(wǎng)站。記者昨天再次進(jìn)入這個(gè)網(wǎng)站，只見(jiàn)網(wǎng)頁(yè)上赫然幾個(gè)大字“此域名可以轉(zhuǎn)讓或出租”，可見(jiàn)通過(guò)搶注域名意圖轉(zhuǎn)讓牟利的也大有人在。一位互聯(lián)網(wǎng)資深從業(yè)人員告訴記者，一個(gè)網(wǎng)站要注冊(cè)全部的相關(guān)域名，就如同去做一道復(fù)雜的排列組合題，以致沒(méi)有哪個(gè)網(wǎng)站敢聲稱自己的域名體系已經(jīng)無(wú)懈可擊。

    記者隨即采訪了滬上法律界人士。北方律師事務(wù)所吳平律師是滬上最早涉足計(jì)算機(jī)域名保護(hù)領(lǐng)域的法律專家，他告訴記者，域名糾紛越來(lái)越多，已經(jīng)引起了我國(guó)立法司法部門的重視，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心出臺(tái)了《域名爭(zhēng)議解決辦法》，最高人民法院也對(duì)審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件做出了司法解釋。他認(rèn)為，對(duì)于“李鬼”注冊(cè)的域名與原告注冊(cè)的域名近似，如果足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，就已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，可以適用民法通則、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定。攜程旅行網(wǎng)副總裁范敏表示，對(duì)于“李鬼”的仿冒行為，該公司目前暫不采取法律手段，但保留追訴的權(quán)利。