互聯(lián)網(wǎng)這種新的傳播媒介已使人們獲取和傳播信息的方式發(fā)生了前所未有的變化。與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介相比，提供網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息會面臨更多潛在風(fēng)險，這些風(fēng)險既可能源自網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的缺陷，也可能源自公司積極投身于網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息披露，但適用于以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息披露規(guī)則仍未成形、確定，無法判別并確保公司的披露方式、內(nèi)容已遵循了這些輪廓仍然模糊的新規(guī)則。本文主要探討源自后者的潛在風(fēng)險。
一、網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息披露不完整，違背相關(guān)證券法規(guī)的信息披露要求，信息使用者可能據(jù)此提起訴訟，要求公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息披露是個新生事物，在實(shí)務(wù)中很多做法仍屬摸索階段，可以說當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息更多地是依靠對信息使用者需求的揣測和公司自身意愿來供給。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會的BRRP課題組（1999）對財富500強(qiáng)前100家公司中93家在網(wǎng)站上披露的財務(wù)信息的調(diào)查顯示，即使在公司信息披露規(guī)范比較充分、網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息披露較活躍的美國，網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息的完整性也不盡理想，表一是上海證券交易所2000年6月27日公布的滬市36家最佳信息披露公司在網(wǎng)站上披露財務(wù)信息的情況的調(diào)查結(jié)果（截止到2000年7月25日）。表二是BRRP課題組對上述93家公司在網(wǎng)站上披露財務(wù)信息的情況進(jìn)行調(diào)查整理后的結(jié)果（截止到1999年1月30日）：
表一：
披露的財務(wù)及相關(guān)信息類型 占15家披露財務(wù)及相關(guān)信息公司的比例％
按會計規(guī)范要求全文披露 46．67
僅披露財務(wù)報表 0
僅披露部分財務(wù)指標(biāo) 6.67
僅披露文字摘要部分 46.67
披露審計信息 73.33
財務(wù)信息標(biāo)志醒目 53.33
表二：
披露的財務(wù)及相關(guān)信息類型 占93家披露財務(wù)及相關(guān)信息公司的比例％
資產(chǎn)負(fù)債表 74
損益表 70
現(xiàn)金流量表 70
財務(wù)報表附注 63
審計報告（含有簽名） 65（46）
管理責(zé)任報告（含有簽名） 56（3）
分部報告 28
李根 52
合并管理報告 54
管理當(dāng)局分析與討論 61
財務(wù)總結(jié) 78
股利業(yè)績 47
財務(wù)評論（敘述性） 45
董事長向股東傳達(dá)的信息（含有簽名） 80（59）
董事會及管理人員（附簡介或自傳） 73（31）
如以上所示，有些公司在網(wǎng)上發(fā)布的財務(wù)信息漏掉了其中一些主要的會計報表或會計報表附注，而會計準(zhǔn)則和審計準(zhǔn)則要求財務(wù)報告要有附注，附注披露的信息是對會計報表的補(bǔ)充和解釋。證券法等相關(guān)條款也禁止漏列重要事項(xiàng)，依據(jù)現(xiàn)行職業(yè)規(guī)范和國內(nèi)外證券法的信息披露條款，人們有理由認(rèn)為網(wǎng)上披露的財務(wù)信息（包括非財務(wù)信息）與傳統(tǒng)紙質(zhì)信息一樣是真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的。那么，表一、表二顯示的數(shù)據(jù)是不是表明當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息存在嚴(yán)重的漏報？如果信息使用者依賴這些信息進(jìn)行決策造成不利后果，是不是意味著公司很有可能因此卷入訴訟糾紛？雖然目前國內(nèi)外都尚未出現(xiàn)這方面的司法案例，但我們還是有必要采取一些能降低公司信息披露風(fēng)險的措施，如提供完整的全套財務(wù)信息；在用戶點(diǎn)擊公司財務(wù)信息版時，跳出對話框，提醒用戶即將看到的財務(wù)信息未包括一般決策所需的全部應(yīng)獲得的信息，任何使用這些信息的人有責(zé)任參照其他來源的信息以作出合理決策。這種類似“責(zé)任解除聲明”的提示有利于公司避免或降低網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息披定不完整導(dǎo)致的潛在風(fēng)險。
二、網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息版中與分析師、
財務(wù)分析機(jī)構(gòu)、其他網(wǎng)站的不當(dāng)連接，很可能被認(rèn)為公司已采納或同意了與其相連的網(wǎng)站中的所有內(nèi)容，因此公司應(yīng)對這些內(nèi)容負(fù)責(zé)。
也許目前最大的法律隱患是與分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站連接或在公司網(wǎng)站中包含分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)的報告造成的。公司可能要對提供給分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)的重要誤述承擔(dān)直接責(zé)任，如果公司散布該報告或以其他方式暗示認(rèn)同分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)報告，則被認(rèn)為公司已“采用”該報告。在法律上，這也許可視為公司在直接傳播該信息，因此得承擔(dān)信息失真的責(zé)任。如果公司提供的有選擇性的分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)網(wǎng)站中，只包括對其股票價格進(jìn)行分析的部分分析師。財務(wù)分析機(jī)構(gòu)的地址，則其“采納”責(zé)任風(fēng)險就會增大。若公司確實(shí)希望在其網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息版中列示分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)、其他網(wǎng)站的地址，責(zé)任解除聲明或與責(zé)任解除聲明的連接應(yīng)列示在上達(dá)站點(diǎn)地址列表附近顯眼的地方，指出公司沒有復(fù)核分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)預(yù)測的準(zhǔn)確性，因此在公司的財務(wù)信息中未采用分析師、財務(wù)分析機(jī)構(gòu)報告；公司也沒有采用任何其他網(wǎng)站上與本公司相關(guān)的信息。
另外一個與不當(dāng)連接相關(guān)的潛在風(fēng)險是從其他網(wǎng)站中移植數(shù)據(jù)或圖象。在訪問者看來這些“外來”信息與公司自己制作的信息沒有區(qū)別，實(shí)際上使用者可能從未意識到屏幕上的某些信息并不是公司網(wǎng)站的一部分，公司由此又多承擔(dān)了一份本應(yīng)由第三方承擔(dān)的責(zé)任。穩(wěn)住的解決辦法仍是責(zé)任解除聲明，配以醒目的邊框劃定“外來”信息范圍。
三、審計報告與不完整的、溫列重要事項(xiàng)的網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息一起披露，或?qū)徲媹蟾嬷邪划?dāng)?shù)倪B接，這樣做沒有減輕公司的信息披露風(fēng)險，相反，加大了審計人員的職業(yè)風(fēng)險。
表一、表二的數(shù)據(jù)顯示，公司在網(wǎng)上披露財務(wù)信息時很樂意展示審計報告。美國公司被露審計報告的比例（65％）甚至超過了披露財務(wù)報表附注的比例（63％），而滬市15家公司中有11家披露審計報告，比例高達(dá)73.33％。實(shí)際上，審計師出于風(fēng)險考慮是不會輕易將審計報告與他們認(rèn)為不夠可靠的網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息相聯(lián)系的，但是公司在制作網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息版時自然而然地會借助于審計報告的鑒證力，在審計人員不積極介入的情況下，共同過失風(fēng)險很可能降到他們頭上。更危險的是，將近22％的審計報告也含有連接——通�？蛇B接到審計報告提及的附注中。顯然審計人員不會發(fā)送含有連接的審計報告，所以這些連接肯定是公司后來加上的。以上兩點(diǎn)是值得審計職業(yè)監(jiān)管人員思考的問題。也許，最徹底的做法是把審計報告排除在網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息之外。
四、互聯(lián)兩旺盛生命力之源——速度——使公司有可能提供動態(tài)信息，但它也可能誘使公司卷入沒有及時更新信息引致的責(zé)任風(fēng)險之中。
網(wǎng)絡(luò)具備的“致命”的速度已經(jīng)使相當(dāng)多的信息使用者作出了對公司極為不利的認(rèn)定——公司網(wǎng)站上的信息都是由公司及時進(jìn)行更新的（除非公司網(wǎng)站中有特別聲明），因而是與當(dāng)前決策相關(guān)的、可靠的。而且，就網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息而言，即使公司的確做到及時更新，但提供的信息更多是當(dāng)前的、缺乏一貫性的，可靠性有可能隨著及時性的提高而降低。財務(wù)信息相關(guān)性和可靠性的沖突可能再次成為理論界和實(shí)各界爭論信息更新責(zé)任的基點(diǎn)之一。
五、財務(wù)信息披露借助于網(wǎng)絡(luò)使實(shí)時報告成為可能，然而，在現(xiàn)行技術(shù)條件下，實(shí)時報告可能傳送更多的數(shù)據(jù)，卻未必是更多的信息。
現(xiàn)在，信息技術(shù)使公司可以及時報告信息，并更經(jīng)常性地將信息提供給感興起者。但現(xiàn)行的職業(yè)準(zhǔn)則要求對未加工的原始數(shù)據(jù)、分類賬余額進(jìn)行大量的，有時甚至是復(fù)雜的精制工作，這些調(diào)整在現(xiàn)下已非任何實(shí)際應(yīng)用中的實(shí)時報告系統(tǒng)可以完成。風(fēng)險管理將成為公司權(quán)衡如何提供有意義且可靠的信息的關(guān)鍵。顯然，一大堆垃圾數(shù)據(jù)，在網(wǎng)站上存在的意義微乎其微。有些公司則走得更遠(yuǎn)，他們熱衷于把管理會計中的數(shù)學(xué)模型移植到實(shí)時報告系統(tǒng)，即“創(chuàng)造”了借助數(shù)學(xué)模型便可進(jìn)行以“如果…將會…”的方式檢驗(yàn)預(yù)測方案的可能性。將各種原始數(shù)據(jù)輸入模型所派生的信息是無止境的，公司的潛在風(fēng)險在于：那些無限變化的“如果…將會…”的預(yù)測性方案，可能會成為無限制的預(yù)測報表，并隱含在網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息中。如果公司在其網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息中包含了數(shù)學(xué)模型，果斷切除它是理智的舉措。
令人欣慰的是，大多數(shù)公司并沒有因網(wǎng)絡(luò)財務(wù)信息披露涉及前所未有的潛在風(fēng)險而裹足不前。在實(shí)踐探索過程中，他們總結(jié)了一些可行的降低風(fēng)險的措施：①提供任何對預(yù)測報告有用的、謹(jǐn)慎的責(zé)任解除聲明；②謹(jǐn)慎使用所有的連接；③包括一整套的財務(wù)報表和附往；④避免承擔(dān)及時更新的義務(wù)；⑤不時檢測系統(tǒng)安全措施；⑤披露簡單的記錄保管信息和數(shù)據(jù)記錄。
