行業(yè)會計(jì)制度與具體會計(jì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系，是由當(dāng)年的舊行業(yè)會計(jì)制度與擬議中的會計(jì)準(zhǔn)則體系之間的關(guān)系演變、轉(zhuǎn)化而來的。如果從1992年11月30日"兩則"發(fā)布時算起，會計(jì)界對這對關(guān)系的爭論，已足足持續(xù)了六年之久。但爭論的焦點(diǎn)一直集中在行業(yè)會計(jì)制度的存廢上，且基本只是"立即取代論"和"并存過渡論"兩種觀點(diǎn)之爭，而對"最終取代論"則很少有人提異議。筆者認(rèn)為"取代論"，既不利于行業(yè)會計(jì)制度的進(jìn)一步完善，也將對會計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)產(chǎn)生不良影響。為此，提出幾點(diǎn)看法。
　　
　　一、 行業(yè)會計(jì)制度與會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)系問題的提出，始于本次會計(jì)改革的起步階段
　　
　　十一屆三中全會后，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的日益深化和對外開放的不斷擴(kuò)大，原服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的分所有制、分部分、分行業(yè)的舊行業(yè)會計(jì)制度越來越暴露出同迅速發(fā)展中的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境不適應(yīng)性。尤其是在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制一步步向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換的大背景下，必須對傳統(tǒng)會計(jì)核算模式進(jìn)行徹底的改革，自然就成為社會各界，特別是經(jīng)濟(jì)、會計(jì)界人士的共同呼聲。但究竟怎么改，當(dāng)初還沒有來得及在整個會計(jì)界進(jìn)行較為全面、深入的研究和討論。"用會計(jì)準(zhǔn)則體系取代行業(yè)會計(jì)制度"這一主張，就是在那種情況下提出來的，并很快被確定為我國會計(jì)核算模式改革的總體思路，至今還幾乎被當(dāng)作會計(jì)學(xué)中的一條公理來看待。 

　　但這一主張，基本上只是仿照以美國為代表的英美法系國家會計(jì)規(guī)范體系構(gòu)成模式的一種設(shè)想，既未經(jīng)過理論上的周密論證，也未經(jīng)過最起碼的（無論經(jīng)從時間上，從地域上，還是從經(jīng)濟(jì)部門上來說）實(shí)踐檢驗(yàn)，不可能具備堅(jiān)實(shí)的理論根底和足夠的對于客觀環(huán)境發(fā)生急劇變化的適應(yīng)能力。正因?yàn)槿绱?，在小平同志南巡談話推動起來的迅猛發(fā)展的形勢面前，"制定基本準(zhǔn)則知應(yīng)用準(zhǔn)則形成一套全新的會計(jì)核算制度體系，待時機(jī)成熟時一步到位，取代現(xiàn)行的會核算制度"的改革思路，不得不調(diào)整為"通過制定基本準(zhǔn)則改革會計(jì)核算模式，通過修訂行業(yè)會計(jì)核算制度使改革內(nèi)容能夠具體操作落實(shí)的第二種思路。"①由于這種改革思路上的調(diào)整，才大大加快了改革的進(jìn)程，得以在短短一年左右的時間里，初步實(shí)現(xiàn)了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)會計(jì)核算模式向市場經(jīng)濟(jì)會計(jì)核算模式的轉(zhuǎn)軌和與國際會計(jì)慣例的接軌。這實(shí)際上就是研究對"用會計(jì)準(zhǔn)則體系取代行業(yè)會計(jì)制度"這一主張的第一否定。但隨著《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》和新行業(yè)會計(jì)制度的相繼制定、實(shí)施，“取代論”之爭仍在繼續(xù)，并將"一步到位取代論"分化為"立即取代論"和"并存過渡論"兩種觀點(diǎn)之爭。但這兩種觀點(diǎn)的分歧，僅在"取代"的理由已轉(zhuǎn)變?yōu)椋盒碌男袠I(yè)會計(jì)制度還是不能適應(yīng)和滿足跨行業(yè)經(jīng)營企業(yè)的需要，而這個問題只能在制定了具體會計(jì)準(zhǔn)則之后，用“跨所有制、跨行業(yè)、跨經(jīng)營方式、跨國內(nèi)外的會計(jì)準(zhǔn)則體系”來解決。

　　其實(shí)，由于各個行業(yè)部門有著不同的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)和核算管理要求，行業(yè)間的會計(jì)差別總是客觀存在的。這對會計(jì)準(zhǔn)則來說，也只能使之盡可能普遍地通用于一般的生產(chǎn)、流通和服務(wù)行業(yè)，而對少數(shù)特殊行業(yè)，就必須另行制定相應(yīng)在的制度和準(zhǔn)則。國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會已立項(xiàng)和擬立項(xiàng)的特殊行業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則已有農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、保險業(yè)和運(yùn)輸業(yè)等行業(yè)的，并在考慮是否應(yīng)當(dāng)立即著手其他行業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的制定。我國適用于所有行業(yè)企業(yè)的現(xiàn)金流量表準(zhǔn)則，也對金融保險企業(yè)現(xiàn)金流量的項(xiàng)目歸類作了特殊的規(guī)定。這些都說明會計(jì)準(zhǔn)則并不可能是跨行業(yè)的。

　　當(dāng)然，不能由此得出結(jié)論說"《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》不能適用于所有的行業(yè)會計(jì)。"《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》主要就會計(jì)核算的基本前提、一般原則、會計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量，會計(jì)基本概念的定義和外延以及會計(jì)報(bào)告的原則要求等作出了規(guī)定。它的基本內(nèi)容，或者說它的雛形，最早卻是以會計(jì)制度的名義出現(xiàn)的。從1985年3月印發(fā)的《中外合資經(jīng)營企業(yè)會計(jì)制度》，到1992年6月印發(fā)的《外資投資企業(yè)會計(jì)制度》，特別是1992年5月印發(fā)的《股份制試點(diǎn)企企業(yè)會計(jì)制度》，人們可以從中看到《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》孕育、成形的軌跡。而且，就其具有的功能來說，在現(xiàn)階段，它仍然在起著行業(yè)會計(jì)制度"總制度"的作用。

　　同時，作為擬議中的會計(jì)準(zhǔn)則體系的基本準(zhǔn)則，《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》還在起著"準(zhǔn)則的準(zhǔn)則"（基本準(zhǔn)則）的作用，即指導(dǎo)和評價具體會計(jì)準(zhǔn)則制定的準(zhǔn)繩作用。這種兼有"總制度"和基本準(zhǔn)則的雙重身份，是由它的基本內(nèi)容所具有的那種指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)的雙重身份，是由它的基本內(nèi)容所具有的那種指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)的性質(zhì)所決定的。它本質(zhì)上相當(dāng)于美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會的《論財(cái)務(wù)會計(jì)概念》和國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會的《關(guān)于編制和提供提供財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》，而不是一份直接用來規(guī)范會計(jì)實(shí)務(wù)的會計(jì)準(zhǔn)則。正是從這個意義，我們說它并不是一般意義上的會計(jì)準(zhǔn)則，并且"以基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則為內(nèi)容的中國會計(jì)準(zhǔn)則體系"這一提法持有異議。因此，在提及"會計(jì)準(zhǔn)則體系"時，都冠以"擬議中的"這個定語。

　　而如果從相對意義上來說，1992年5月份印發(fā)的《股份制試點(diǎn)企業(yè)會計(jì)制度--會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表》和1998年1月印發(fā)的《股份有限公司會計(jì)制度--會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表》，都是不分行業(yè)的。尤其是最后一個制度，還附有建筑安裝、房地產(chǎn)開發(fā)和商品期貨等特殊行業(yè)和特殊業(yè)務(wù)的會計(jì)處理規(guī)定（若有需要、也可把這部門內(nèi)容擴(kuò)充到制度正文中），更增強(qiáng)了它的行業(yè)適應(yīng)性。股份制企業(yè)會計(jì)制度可以跨行業(yè)，其他經(jīng)營方式的企業(yè)會計(jì)制度為什么不可以跨行業(yè)呢？可見，適應(yīng)和滿足跨行經(jīng)營企業(yè)需要的問題，并非只有會計(jì)準(zhǔn)則才能解決。 

　　那么，究竟是加快制定會計(jì)準(zhǔn)則以盡早取代行業(yè)會計(jì)制度，還是對行業(yè)會計(jì)制度作進(jìn)一步的完善，才是解決跨行業(yè)經(jīng)營企業(yè)問題的良方呢？只要從現(xiàn)實(shí)可能性來分析，就能得出是后者而不可能是前者的結(jié)論。

　　首先，會計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)，必須與其所處的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)。我國的市場經(jīng)濟(jì)目前還不很發(fā)達(dá)，不很成熟，不很規(guī)范。特別是作為會計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生和發(fā)展直接動因的股份公司和證券市場，八、九年來雖有較快發(fā)展，但總體上仍處于起步階段。如1998年12月31日在深、滬兩股上市的公司僅854家，成交金額只有33.6億元，上市公司在全部企業(yè)中所占的比重很小（1993年僅獨(dú)立核算的國有大中型工業(yè)企業(yè)就有1.37萬家），證券市場能夠發(fā)揮的社會資源導(dǎo)向作用還微乎其微。其次，還應(yīng)看到，我國關(guān)于會計(jì)準(zhǔn)則方面的理論，大部門是從西方特別是從美國引進(jìn)的，尚需一個與我國的會計(jì)實(shí)踐相結(jié)合的過程。在這樣的客觀條件下，不經(jīng)過長期艱苦的努力，要制定出能足以取代行業(yè)會計(jì)制度的一系列會計(jì)準(zhǔn)則，其現(xiàn)實(shí)可能性是可想而知的。

　　二、統(tǒng)一會計(jì)制度不只屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的會計(jì)管理模式

　　在持"最終取代論"觀點(diǎn)看來，統(tǒng)一會計(jì)制度是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，不適用于社會主義市場經(jīng)濟(jì)。但這些年來，按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和原則要求，對舊行業(yè)會計(jì)制度作了一系列重大改革后制定的新行業(yè)會計(jì)制度，已基本適應(yīng)了當(dāng)前社會主義經(jīng)濟(jì)條件下各類企業(yè)的需要，并已初步同國際會計(jì)慣例接軌?？梢姡y(tǒng)一會計(jì)制度不只屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的會計(jì)管理模式，在先進(jìn)的會計(jì)思想指導(dǎo)下，以正確的會計(jì)理論作基礎(chǔ)，它同樣能適應(yīng)、服務(wù)于市場經(jīng)濟(jì)體制。

　　事實(shí)上，統(tǒng)一會計(jì)制度模式，不只是社會主義國家有，部分發(fā)達(dá)的資本主義國家也同樣有，如法國、西班牙、葡萄牙的統(tǒng)一會計(jì)方案，比利時的統(tǒng)一會計(jì)制度和瑞典的宏觀會計(jì)制度。德國雖無這種統(tǒng)一會計(jì)制度，但也制定有統(tǒng)一會計(jì)科目表。美國在歷史上也曾出現(xiàn)過統(tǒng)一會計(jì)制度。

　　其實(shí)，統(tǒng)一會計(jì)制度的基本內(nèi)容，即關(guān)于會計(jì)核算的方法和程序的規(guī)范，是任何國家的會計(jì)所不可缺少的，只不過各國采用的規(guī)范形式或名稱不同而已。如許多國家把這些內(nèi)容話公司法、商法和稅法中。英美法系國家，一般不是以成文法而注重以慣例來規(guī)范會計(jì)核算方法與程序，這容易給人造成一個這些國家不需要統(tǒng)一規(guī)范會計(jì)核算方法和程序的錯覺。國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會理事會1998年4月在吉隆坡會計(jì)上原則同意新上項(xiàng)目之一的"發(fā)展中國家會計(jì)問題"中的第1個議題就是針對這一情況而提出的。"許多發(fā)展中國家，大多數(shù)企業(yè)沒有完備的會計(jì)系統(tǒng)，也沒有就如何建立和維護(hù)這類系統(tǒng)提供指南"。②作為國際會計(jì)準(zhǔn)則，有助于這些國家順利進(jìn)入世界市場，參與國際競爭排除"語言"障礙。

　　三、會計(jì)制度和會計(jì)準(zhǔn)則，是兩種不同的會計(jì)規(guī)范

　　會計(jì)制度和會計(jì)準(zhǔn)則在規(guī)范內(nèi)容、本質(zhì)屬性、產(chǎn)生的歷史背景、結(jié)構(gòu)形式特征以及內(nèi)容的穩(wěn)定性等方面，都有明顯區(qū)別。在規(guī)范會計(jì)實(shí)務(wù)時，兩者的關(guān)系應(yīng)該是各司其職，相輔相成，而不應(yīng)揚(yáng)此抑彼，甚至輕率加以取代。

　　1．從各自規(guī)范的內(nèi)容看，會計(jì)制度主要規(guī)范會計(jì)核算的方法和程序，會計(jì)準(zhǔn)則主要規(guī)范會計(jì)核算和披露的政策。

　　以存貨為例，如股份有限公司會計(jì)制度設(shè)置了各種存貨科目，并在附件中增設(shè)了建筑安裝、房地產(chǎn)開發(fā)和商品期貨等特殊行業(yè)和特殊業(yè)務(wù)需要的存貨科目。在各存貨科目中，又分別規(guī)定了各該科目的核算范圍，不同增減方式下的核算方法（主要列出應(yīng)借應(yīng)貸科目），入賬價格、發(fā)出時實(shí)際成本的幾種計(jì)價方法，采用計(jì)劃成本核算時應(yīng)增設(shè)的會計(jì)科目和核算方法，清查盤點(diǎn)的核算方法，明細(xì)分類賬的設(shè)置原則和核算依據(jù)等，都是屬于會計(jì)核算方法和程序方面的規(guī)范。至于企業(yè)應(yīng)當(dāng)或可以選擇什么樣的計(jì)價方法方面的問題，并未作任何規(guī)定。而〈〈企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第×--存貨〉〉（征求意見稿）則是主要就哪類存貨和哪類企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用哪種計(jì)價方法及相應(yīng)調(diào)整的事項(xiàng)，以及應(yīng)在會計(jì)報(bào)表及其附注中披露的事項(xiàng)，作為詳盡的說明。這就屬于對會計(jì)核算的披露政策的規(guī)范。

　　2．從各自的本質(zhì)屬性看，會計(jì)制度主要是一種技術(shù)性規(guī)范，會計(jì)準(zhǔn)則主要是一種社會性規(guī)范。

　　會計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會計(jì)政策的，而會計(jì)政策是"指企業(yè)在會計(jì)核算時所遵循的具體原則以及采納的具體會計(jì)處理方法。"對企業(yè)會計(jì)政策作怎樣的規(guī)范，即制定出怎樣的會計(jì)準(zhǔn)則，將會直接影響經(jīng)濟(jì)利益在有關(guān)各方（如政府、投資者和債權(quán)人、企業(yè)管理者等）的分配，會計(jì)準(zhǔn)則的制定過程，實(shí)際上也就是有關(guān)各方經(jīng)濟(jì)利益的平衡協(xié)調(diào)過程。在國際交往中，如何處理本國會計(jì)準(zhǔn)則和其他國家會計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系，甚至影響國家利益和主權(quán)。以致在修訂關(guān)于存貨的國際會計(jì)準(zhǔn)則時，會發(fā)生取消"后進(jìn)先出法"的提案在某次理事分上獲得通過卻在下一次理事會上遭夭折的尷尬事。③這一切都是會計(jì)準(zhǔn)則社會性的明顯體現(xiàn)。

　　3．在產(chǎn)生的歷史背景下，會計(jì)制度一般是基于國家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理的需要，而會計(jì)準(zhǔn)則是股份公司和證券市場高度發(fā)展和世界性經(jīng)營危機(jī)促進(jìn)資本主義國家對社會經(jīng)濟(jì)特別是證券市場進(jìn)行干預(yù)、管理的產(chǎn)物。 

　　1947年法國制定了"統(tǒng)一會計(jì)方案"，其目的是為了構(gòu)建法國會計(jì)法規(guī)的統(tǒng)一基礎(chǔ)，為二戰(zhàn)后執(zhí)行國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃服務(wù)。1950年3月9日，我國中財(cái)委發(fā)布《關(guān)于草擬統(tǒng)一會計(jì)制度》的訓(xùn)令，強(qiáng)調(diào)指出："現(xiàn)在各企業(yè)單位的會計(jì)制度十分紊亂，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)核算制度的貫徹，使計(jì)劃與管理遇到許多阻礙。為此，必須有統(tǒng)一的會計(jì)制度。"④這表明統(tǒng)一會計(jì)制度這種核算模式是進(jìn)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理的需要使然。

　　會計(jì)準(zhǔn)則是早出現(xiàn)在本世紀(jì)30年代的美國。20年代，隨著股份公司的發(fā)展，在公司外部形成了以投資者和債權(quán)人為主體的利害關(guān)系集團(tuán)，他們出于自身利益的考慮，需要有一個編制財(cái)務(wù)報(bào)表的標(biāo)準(zhǔn)讓公司遵守，以保證公司管理當(dāng)局提供的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)公允，可據(jù)以作出投資、信貸等決策。這樣就產(chǎn)生了對會計(jì)準(zhǔn)則的需要。正是在這種形勢下，1929年到1933年爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它使資本主義國家認(rèn)識到現(xiàn)代社會單靠市場機(jī)制還不夠，還須借助政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)、管理。這就促成了美國證券法和證券交易法的出臺和證券交易委員會的成立。該委員會除親自發(fā)布《會計(jì)系列文告》和《財(cái)務(wù)報(bào)表規(guī)則》等政府規(guī)章外，再授以會計(jì)程序委員制定發(fā)布以《會計(jì)研究公報(bào)》命名的"公認(rèn)會計(jì)準(zhǔn)則"，以維護(hù)證券市場穩(wěn)定有序地運(yùn)轉(zhuǎn)和整個社會的正常經(jīng)濟(jì)秩序。這就是會計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的歷史背景。

　　4．在結(jié)構(gòu)形式特征上，每一部門會計(jì)制度都是一個完整的方法、程序體系；而會計(jì)準(zhǔn)則 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對會計(jì)實(shí)務(wù)中急需解決的問題逐步制定的，相互間既無嚴(yán)格的分類，也無法形成有序的體系。

　　現(xiàn)行的行業(yè)會計(jì)制定，一般都是由總則或總說明，會計(jì)科目表及其使用說明，會計(jì)報(bào)表格式及其編制說明，以及主要會計(jì)事項(xiàng)分錄舉例等部分組成，無論從總體結(jié)構(gòu)或從各部門的具體內(nèi)容安排，都顯示出完整、有序和體系性特點(diǎn)。如總則，會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表三大塊內(nèi)容，已大體包括了從取得原始憑證開始（"原材料"科目說明就明確了"原材料明細(xì)賬根據(jù)收料憑證和發(fā)料憑證逐筆登記"的內(nèi)容）到向外報(bào)送或公布會計(jì)報(bào)表的整個會計(jì)處理程序的各個基本環(huán)節(jié)；會計(jì)科目表按照會計(jì)基本平衡公式，將該行業(yè)需用的全部科目排列為資產(chǎn)類、負(fù)債類、所有者權(quán)益類、成本類（商業(yè)類行業(yè)不設(shè)此類）和損益類五大類；會計(jì)科目說明了與該科目有關(guān)的各類經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的核算方法，而主要會計(jì)事項(xiàng)分錄舉例又將它們作了系統(tǒng)排列。

　　會計(jì)準(zhǔn)則則不同，無論是美國的"財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告"或國際會計(jì)準(zhǔn)則，還是我國已發(fā)布的的八項(xiàng)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則，各項(xiàng)之間無一定次序，難以歸類，不成體系。如果一定要說相互間的有某種聯(lián)系的話，那就是它們分別接受各自的"理論框架"的指導(dǎo)和評價。

　　5．從內(nèi)容的穩(wěn)定性來看，會計(jì)制度通常是相對穩(wěn)定的，而會計(jì)準(zhǔn)則一般是活躍多變的。

　　由于會計(jì)制度主要是一種技術(shù)性規(guī)范，因此，通常很少受社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化影響。我國在制定新行業(yè)會計(jì)制度前，如原《國營工業(yè)企業(yè)會計(jì)制度》、《國營商業(yè)會計(jì)制度》和《國營城市建設(shè)綜合開發(fā)企業(yè)會計(jì)制度》等均已實(shí)施了三至五年之久；1981年8月制定的《國營施工企業(yè)會計(jì)制度》，到1990年8月才進(jìn)行了修訂。法國的"會計(jì)總方案"自1947年制定以來，至今還只修訂過四次，最遲一次是在1986年，距今已有十余年了。

　　相反，因?yàn)闀?jì)準(zhǔn)則主要是一種社會性規(guī)范，所以，對社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化就非常敏感。而整個社會市場特別是資本市場瞬息萬變，新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象層出不窮，各利益集團(tuán)之間的矛盾此起彼伏，急需規(guī)范的會計(jì)政策不斷出現(xiàn)，原有的規(guī)范也常常在變化了的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境下日顯滯后，就使得會計(jì)準(zhǔn)則呈現(xiàn)活躍多變的態(tài)勢。例如，為規(guī)范利息成本資本化這個會計(jì)問題，美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會于1979年10月至1982年6月就接連市發(fā)布第34號、42號、62號三個"財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告"，⑤后兩個公告對前一個公告的部分內(nèi)容作了兩次修正，這種情況，在會計(jì)制度修訂中是不可能出現(xiàn)的。 

　　正因?yàn)闀?jì)制度和會計(jì)準(zhǔn)則的這樣不同的兩種會計(jì)規(guī)范，在規(guī)范會計(jì)實(shí)務(wù)時，兩者的關(guān)系就應(yīng)當(dāng)是各司其職，相輔相成，而不該揚(yáng)些抑彼，甚至輕率地以此來取彼。

　　一般地說，已有確定的會計(jì)處理方法，且已在會計(jì)制度中作了規(guī)定的，就按會計(jì)制度處理。需在不同會計(jì)處理方法中加以選擇的，或雖然只有一種會計(jì)處理方法，但尚未在會計(jì)制度中明確的（一般可先以會計(jì)處理規(guī)定加以明確，待條件具備時再充實(shí)到會計(jì)制度中去，不一定要采用會計(jì)準(zhǔn)則的形式）。應(yīng)先按會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定作好會計(jì)政策的選擇，再按會計(jì)制度進(jìn)行常規(guī)核算。有人認(rèn)為，如果不取消行業(yè)會計(jì)制度，會計(jì)準(zhǔn)則即使制定出來后也將被束之高閣，這種擔(dān)心是缺少根據(jù)的。

　　四、"最終取代論"對會計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)有哪些不良影響

　　1．從已經(jīng)完成并發(fā)布的近30個會計(jì)準(zhǔn)則的征求意見稿來看，"最終取代論"導(dǎo)致了我國會計(jì)準(zhǔn)則的制定目標(biāo)，不是集中于對企業(yè)會計(jì)政策的規(guī)范，而擴(kuò)大到對全部會計(jì)核算業(yè)務(wù)和報(bào)告事項(xiàng)作出具體規(guī)定，以致使不少會計(jì)準(zhǔn)則實(shí)際上只是對會計(jì)制度相關(guān)內(nèi)容的的一種重復(fù)。在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上，片面強(qiáng)調(diào)會計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容上的完整，并力求形成一個相對嚴(yán)密的體系，在相當(dāng)程度上忽視了會計(jì)準(zhǔn)則的制定首先應(yīng)與客觀現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合，從急需解決的會計(jì)實(shí)務(wù)總問題入手這一重要原則。

　　2．從已正式發(fā)布的8項(xiàng)會計(jì)準(zhǔn)則來看，"最終取代論"導(dǎo)致了會計(jì)準(zhǔn)則指南畸形"發(fā)育"。片面強(qiáng)調(diào)會計(jì)準(zhǔn)則的可操作性，以便于今后順利取代會計(jì)制度，必然強(qiáng)調(diào)會計(jì)準(zhǔn)則的可操作性，以便于今后順利取代會計(jì)制度，必然會使中國的會計(jì)準(zhǔn)則變動成介入西方會計(jì)準(zhǔn)則和中國會計(jì)制度之間的一種不倫不類的規(guī)范樣式，并把會計(jì)制度完整、有序、自成體系的內(nèi)容拆散到各項(xiàng)準(zhǔn)則指南中去。而如果把指南當(dāng)作"會計(jì)準(zhǔn)則體系"的第三個層次來遵循，那么，它對會計(jì)人員主觀能動性的束縛，將會比舊行業(yè)會計(jì)制度更甚至。

　　注釋：
　?、購堄硬牛蛾P(guān)于制定和實(shí)施，通則、準(zhǔn)則、若干問題的思考，》，《財(cái)務(wù)與會計(jì)》1992年增刊，P12-13。
　?、陉愗构纾秶H會計(jì)準(zhǔn)則委員會理事會吉隆坡會議綜述》，《會計(jì)研究》1998年第78期，P43。
　　③李若山，《國際會計(jì)的協(xié)調(diào)及未來發(fā)展》，《會計(jì)研究》1996年第10期，P46。
　?、堋吨袊F(xiàn)代會計(jì)手冊》中華人民共和國會計(jì)大事記編寫組，《中華人民共和國會計(jì)大事記（討論稿）（1949-1959）》，《會計(jì)學(xué)刊》1987年第2期，P132-133。
　?、蓐惤B君、劉鐵譯，李寶震校，《財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告》第34、42、62號?！稌?jì)研究》1999年第1、2、3期，P48、52、53。