據(jù)財政部有關人士透露，今年企業(yè)研發(fā)費用將會“現(xiàn)身”于企業(yè)會計報表的附注中。雖然這位官員并沒有透露將具體反映哪些研發(fā)信息，但相較以前研發(fā)成本被列入企業(yè)一般的費用開支、從而被埋沒掉的處理方式，至少表明如何合理反映研發(fā)費用已提上議事日程。

　　目前，我國的會計準則對企業(yè)研發(fā)成本一律采用全部費用化、而不在表內予以反映的方式。一直以來，業(yè)內對于這種處理方式持有較多爭議。尤其是一些高新技術類的上市公司。據(jù)這些公司反映，目前公司當期投入的研究與開發(fā)費用已高達企業(yè)總費用的50%甚至70%以上，而且，隨著市場對企業(yè)核心競爭力的要求越來越高，近年來研發(fā)費用還呈上升態(tài)勢。因此，相關公司認為，不將開發(fā)研究這一現(xiàn)代企業(yè)的重要經營活動作為一種無形資產進行單獨核算，在一定程度上導致企業(yè)的收入與產出、投資與回收狀況在會計報表中不能得到有效的反映，使得大量資產飄在賬外。另據(jù)無形資產學創(chuàng)始人蔡吉祥教授介紹，在企業(yè)進行無形資產轉讓或評估的時候，全部費用化的處理方式使得評估機構在企業(yè)相關的會計報表中很難查到無形資產的原始投入，因此經常造成評估結果與實際相差較大，從而為某些企業(yè)利用無形資產進行非正常交易創(chuàng)造了條件。銀廣夏通過虛擬無形資產大肆造假就很能說明問題。此外，根據(jù)有關規(guī)定，企業(yè)對外投資金額不能超過其凈資產的50%，在這種約束下，研發(fā)成本采用全部費用化的處理方式，也在相當程度上影響了一些高新企業(yè)的對外投資。

　　據(jù)悉，國際通行的會計處理準則是將企業(yè)研發(fā)過程細劃為兩個階段，研究階段的成本全部費用化，而開發(fā)階段的費用則依據(jù)其是否符合資本的定義部分資本化。其最大的優(yōu)勢在于有利于全面反映企業(yè)的業(yè)績。那么，我國目前對企業(yè)研發(fā)階段不加以區(qū)分而一律采取全部費用化的處理方式，又是基于什么樣的考慮呢？

　　“我國之所以將研發(fā)費用采取全部費用化的處理方式，主要是遵循會計政策穩(wěn)定性的原則�！睂Υ藛栴}，財政部相關人士這樣解釋。他談到，我國目前之所以還不能采取國際通行準則，一個重要原因就是對企業(yè)資本的判定存在一定的難度。資本是能夠為企業(yè)帶來效益的資源。因此，效益是界定資本的一個重要前提。然而，對于一個企業(yè)而言，并不是所有的研發(fā)都能夠成功，尤其對于一些高新技術企業(yè)而言，其技術的更新率非�？�，很有可能一個成果剛剛研制出來就已經被相關技術所替代，產生不了效益。在這種情況下，就不能把它算作資產處理。另外，采用國際通行準則對研發(fā)費用進行處理，還要對企業(yè)的研究階段與開發(fā)階段進行界定，在開發(fā)這個階段，又需要對哪一部分劃做費用，哪一部分算為資本進行界定，而這里面都涉及到非常復雜的技術問題。

　　那么，可不可以采取靈活的方式，即先把研發(fā)成本暫列為資產，不成功后再列入費用？據(jù)了解，先掛帳再處理的這種會計方法極容易為某些企業(yè)的違規(guī)操作留下空間。不難發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)的經營行為中，經常會出現(xiàn)為了一個項目花幾千萬買設備，而在項目結束之后，設備又作廢的情況。而在目前我國企業(yè)內部法人治理結構尚不完善，社會監(jiān)督機制還未充分建立的條件下，這種會計處理方式將更加難以抵御來自非法操縱的風險。因此，相關人士透露，在研發(fā)費用的處理方式上，目前我國仍將繼續(xù)實行謹慎的會計政策，尚不能跨越資本的界限。

　　然而，不可否認，研發(fā)成本全部費用化的處理方式確實在很大程度上影響了企業(yè)的當期業(yè)績。這在諸多科技類上市公司的年報中可見一斑。去年，很多上市公司年報就不斷刊出“研發(fā)一次性列入費用對公司利潤影響明顯”的解釋說明。正是基于這樣的考慮，財政部有關官員表示，在和銀行、監(jiān)管部門、會計師事務所等中介結構協(xié)調后，年內出臺的措施，將會在一定程度上解決企業(yè)有效信息傳遞不足的問題。