近年來，會計國際化在全球倍受關(guān)注，在我國也不例外。會計國際化是經(jīng)濟(jì)全球化和資本市場國際化的必然需求，是大勢所趨，是不可阻擋的歷史潮流。而國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）是推動這一潮流的組織機(jī)構(gòu)，會計國際化便是會計準(zhǔn)則的國際化。我國，在會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)和趨同趨勢下，財政部已經(jīng)發(fā)布了數(shù)項準(zhǔn)則的征求意見稿，以加強(qiáng)跟國際準(zhǔn)則的接軌。

　　我們可以以我國與國際會計準(zhǔn)則中固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的比較為例來了解我國與國際會計準(zhǔn)則的異同以及我國會計的國際化進(jìn)程。

　　一、我國與國際固定資產(chǎn)準(zhǔn)則比較

　　中國近年來對會計準(zhǔn)則的修訂使得中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了大同。但是，在一些細(xì)節(jié)上還存在一些差異，筆者通過對兩種固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的比較來分析它們之間的差異。

　　1、 國際會計固定資產(chǎn)準(zhǔn)則簡介國際會計準(zhǔn)則委員會1993年修訂的“財產(chǎn)、產(chǎn)房和設(shè)備（即固定資產(chǎn)）”準(zhǔn)則（IASC16）對固定資產(chǎn)的計量有一些重大的突破：基準(zhǔn)處理與中國相同，按初始確認(rèn)的歷史成本計量；在允許的備選處理方法中規(guī)定，在以后期間，固定資產(chǎn)的計量原則上除按其賬面價值（成本減累計折舊）來表述外，還允許按公允價值（現(xiàn)時用途的市場價值）進(jìn)行重估計價。重估價是在持續(xù)經(jīng)營假設(shè)該資產(chǎn)在同一類似企業(yè)中繼續(xù)使用。當(dāng)固定資產(chǎn)允許重估時，固定資產(chǎn)的價值按固定資產(chǎn)重估日的公允價值減隨后按重估價值計算的累計折舊的余額來表述。重估價與歷史成本的確差額處理考慮謹(jǐn)慎原則。若重估發(fā)生增值，增值不計入當(dāng)期損益而列為所有者權(quán)益中的單獨(dú)項目-“重估價盈余”，若發(fā)生重估減值應(yīng)作為費(fèi)用計入當(dāng)期損益；若過去以有重估增值并曾貸計重估價值盈余以后再重估時出現(xiàn)重估減值則先用重估價盈余抵補(bǔ)，即借計重估價盈余。重估價增值后的固定資產(chǎn)由于按重估價計提折舊，其每年折舊實(shí)際上是由按成本計提和按重估價增值計量兩個部分所構(gòu)成。折舊中的重估部分，相當(dāng)于固定資產(chǎn)在使用中已出現(xiàn)的重估盈余。在重估增值日后的固定資產(chǎn)，每年集體的折舊費(fèi)都包括了按重估增值計提的折舊額，這將使當(dāng)年成本提高，利潤減少。已實(shí)現(xiàn)的重估增值盈余則可用來補(bǔ)償所減少的這部分利潤。國際會計準(zhǔn)則16號規(guī)定，已實(shí)現(xiàn)的重估盈余不再通過損益表中表現(xiàn)利潤的恢復(fù)，而是作成借計“重估盈余”和貸計“留存收益”的會計記錄，只在資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，以達(dá)到利潤增長的目的。

　　2、我國會計固定資產(chǎn)準(zhǔn)則簡介我國的《企業(yè)會計準(zhǔn)則-固定資產(chǎn)》規(guī)定“固定資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按其成本入賬”。這里的成本指歷史成本，亦稱原始價值，是我國固定資產(chǎn)計量的主要方法。除此之外，還可按固定資產(chǎn)凈值即折余價值，指固定資產(chǎn)原始價值或重置完全價值減去已提折舊后的凈額。這是計算盤盈、盤虧、毀損固定資產(chǎn)的溢余或損失等。

　　3、兩種固定資產(chǎn)準(zhǔn)則比較國際會計固定資產(chǎn)準(zhǔn)則中固定資產(chǎn)計量的基準(zhǔn)處理與我國固定資產(chǎn)的計量方法相同。我國的固定資產(chǎn)準(zhǔn)則征求意見稿基本上借鑒了國際會計準(zhǔn)則第16號，也允許企業(yè)根據(jù)重估價政策對固定資產(chǎn)進(jìn)行重估，但并不是一成不變的照搬。其中，關(guān)于重估增值的處理方法不同。我國對重估增殖計入的是“資本公積”科目，重估減值與國際準(zhǔn)則相同計入當(dāng)期損益。不同之處還有，我國沒有相應(yīng)的重估政策對重估的時間規(guī)定，以及固定資產(chǎn)重估后應(yīng)如何計提折舊和會計處理。中國會計準(zhǔn)則對國際會計準(zhǔn)則的借鑒只是實(shí)質(zhì)的借鑒，并未完全在形式上照搬。

　　二、中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則存在異同的原因分析

　　會計差異是一種客觀存在。會計的國家性決定了會計差異的存在是必然的。國際會計和跨國企業(yè)權(quán)威Radedaug和Gray（1997）認(rèn)為：“必須承認(rèn)，一國會計的解決辦法對于他國未必適用或可行”。“盡管存在某些相似性，現(xiàn)存會計系統(tǒng)至少與現(xiàn)存的國家一樣多”。這些差異基本上是由環(huán)境決定的，各國的會計實(shí)務(wù)在其現(xiàn)存的環(huán)境，包括政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會環(huán)境和文化環(huán)境的影響，在會計實(shí)務(wù)方面存在差異是正常的。公允價值的計量方法在我國不適用正是由于我國的現(xiàn)實(shí)環(huán)境不允許，采用公允價值計量，首先要有健全、完善的市場經(jīng)濟(jì)制度；其次是對會計人員素質(zhì)有較高的要求；再次是信息使用者對信息提供者有較高的信任度；最后，還要有較完備的計量體系。這幾個條件在中國，目前尚不成熟，因此，公允價值的計量方法在中國不適用。這也說明了會計差異的存在是不可避免的。

　　三、中國與國際會計準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)

　　會計差異是不可避免的，而會計國際化也是歷史的潮流，要解決這個矛盾只能在一定范圍內(nèi)協(xié)調(diào)中國與國際會計準(zhǔn)則的差異。國際會計準(zhǔn)則在我國的實(shí)踐首先體現(xiàn)在1985年發(fā)布的外商投資企業(yè)會計制度，進(jìn)而影響到1992年11月發(fā)布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》以及隨后的13個行業(yè)會計制度和《股份制試點(diǎn)企業(yè)會計制度》（后修訂為《股份有限公司會計制度》），迄今為止已經(jīng)發(fā)布的16項具體會計準(zhǔn)則從形式到內(nèi)容都有著國際會計準(zhǔn)則的深刻烙印，近10年來則表現(xiàn)為發(fā)行B股和境外上市公司遵循國際會計準(zhǔn)則編制財務(wù)報告。2000年12月29日財政部發(fā)布的《企業(yè)會計制度》，在會計的基本概念、原則、具體確認(rèn)計量方法等方面匯集了我國會計改革的眾多成果，在實(shí)質(zhì)上與國際會計準(zhǔn)則并不存在重大原則性差異。我國在會計規(guī)范的國際化方面的進(jìn)步，得到了國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）和世界銀行的充分肯定，我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異在逐漸縮小。

　　會計國際化、會計準(zhǔn)則國際化需各國共同努力，國際會計準(zhǔn)則不應(yīng)該只照顧某些發(fā)達(dá)國家的需要而忽視了發(fā)展中國家的利益，應(yīng)該加強(qiáng)會計的國際協(xié)調(diào)，逐漸縮小各國會計實(shí)務(wù)的差異，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)各國會計的標(biāo)準(zhǔn)化-國際化，這將是一個長期的過程。而中國在使自己的會計準(zhǔn)則與國際趨同的同時也應(yīng)清醒的認(rèn)識到中國有自己特定的歷史和現(xiàn)實(shí)，我們可以、而且也一直在借鑒國際準(zhǔn)則和其他國家會計準(zhǔn)則中可取的內(nèi)容，但我們不能全盤照搬國際會計準(zhǔn)則，我們應(yīng)該根據(jù)我國的國情，趨利、避害，搞好會計改革，制訂出一套高質(zhì)量的中國會計準(zhǔn)則，一套完整的中國會計法規(guī)體系。這才是中國會計國際化的陽關(guān)大道！