關(guān)于會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的研討雖已不時(shí)地披見(jiàn)于報(bào)刊， 但一般都是就會(huì)計(jì)哲學(xué)觀論會(huì)計(jì)哲學(xué)觀， 至多為哲學(xué)觀點(diǎn)與會(huì)計(jì)工作或會(huì)計(jì)行為的融合， 鮮有將會(huì)計(jì)哲學(xué)觀作為會(huì)計(jì)文化的一個(gè)有機(jī)組成部分甚或?qū)⑵渥鳛闀?huì)計(jì)文化的最高層次來(lái)加以研究的。本文擬就此作一芻探。

　　一、會(huì)計(jì)文化的涵義

　　欲探討會(huì)計(jì)哲學(xué)觀與會(huì)計(jì)文化的關(guān)系， 首先就必須明確會(huì)計(jì)文化的涵義， 而其關(guān)鍵又在于對(duì)文化這一概念的把握。

　　文化一詞， 始源于拉丁文， 意為耕作、培養(yǎng)、教育與發(fā)展等， 后逐步衍化為個(gè)人素養(yǎng)與整個(gè)社會(huì)的知識(shí)、思想的素養(yǎng)， 藝術(shù)、學(xué)術(shù)作品的匯集以及一定時(shí)代、一定地區(qū)的全部社會(huì)生活內(nèi)容等等。而最早給文化下定義的則是英國(guó)的人類學(xué)家泰勒， 他認(rèn)為文化是一個(gè)復(fù)雜的整體， 包括知識(shí)、信仰、道德、法律、風(fēng)俗及作為社會(huì)成員的人所獲得的才能與習(xí)慣。至本世紀(jì)初， 僅用英語(yǔ)給出的文化定義就達(dá)160 種之多， 其中較具代表性的有： 美國(guó)的文化人類學(xué)家懷特認(rèn)為： 傳統(tǒng)的風(fēng)尚習(xí)俗、典章制度、工具、哲學(xué)、語(yǔ)言等等都可統(tǒng)稱為文化， 其可分成三個(gè)部分： （1） 經(jīng)濟(jì)與技術(shù)； （2） 社會(huì)結(jié)構(gòu)； （3） 意識(shí)形態(tài)。奧斯古德認(rèn)為： 文化有“ 感性” 與“ 理性” 的區(qū)別， 感性是可以感覺(jué)的、具體實(shí)踐中可以觀察的文化作品和社會(huì)行為方式、風(fēng)俗、習(xí)慣和宗教儀式等； 理性可理解為那些在社會(huì)歷史過(guò)程中形成的、與眾不同的價(jià)值觀念、行為準(zhǔn)則和意識(shí)等。不少管理學(xué)家卻認(rèn)為： 文化可以定義為人們的態(tài)度和行為， 它是由一代代傳下來(lái)的對(duì)于存在、價(jià)值和行為的共識(shí)， 即人們的生活方式和認(rèn)識(shí)世界的方式。而按馬克思主義的觀點(diǎn)， 文化則是人類為了生存和發(fā)展， 通過(guò)體力和智力的勞動(dòng)而創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富的總和， 包括生產(chǎn)工具、生產(chǎn)方式、科學(xué)技術(shù)、社會(huì)組織、政治制度、哲學(xué)、文學(xué)藝術(shù)、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等。

　　雖然對(duì)于文化這一概念， 迄今為止人們?nèi)晕催_(dá)成共識(shí)， 正如有的學(xué)者所指出的那樣： “ 文化是一個(gè)沒(méi)有嚴(yán)格定義的內(nèi)涵極為豐富的概念， 不同學(xué)者、不同學(xué)科賦予了不同的范疇�！钡�這一概念所涵括的內(nèi)容大體上可區(qū)分為“ 可感覺(jué)”和“ 可理解”的兩大層面或由三個(gè)層次所構(gòu)成的復(fù)合體， 則是基本公認(rèn)的。所謂的兩大層面， 就是顯形和隱形的兩個(gè)方面的文化， 前者即為行為、行動(dòng)的結(jié)果， 是可觀察到的感性文化， 如藝術(shù)品、建筑設(shè)施、工具器皿、組織結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言以及風(fēng)俗習(xí)慣等； 后者即為行為、行動(dòng)的原因， 通過(guò)行為行動(dòng)的結(jié)果才能反映出來(lái)的理性文化， 如哲學(xué)觀、價(jià)值觀、道德觀、行為準(zhǔn)則、宗教信仰、動(dòng)機(jī)、情感、信念等。所謂的三個(gè)層次就是將兩個(gè)層面的文化總體劃分成物質(zhì)、規(guī)范、精神三個(gè)文化層次， 前者即為載體文化， 是物質(zhì)基礎(chǔ)層； 中者即為制度文化， 是物質(zhì)與精神文化的規(guī)范中介層； 后者即為意識(shí)形態(tài)文化， 是精神核心層。

　　在以上文化概念的基礎(chǔ)上， 則會(huì)計(jì)文化的涵義亦有顯形與隱形之別。所謂的顯形會(huì)計(jì)文化即為會(huì)計(jì)物質(zhì)文化， 至多包括與之相適應(yīng)的會(huì)計(jì)制度文化在內(nèi)； 而隱形會(huì)計(jì)文化則為會(huì)計(jì)意識(shí)形態(tài)文化。其總體亦可由三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的層次所構(gòu)成： （1） 會(huì)計(jì)物質(zhì)文化層， 即人類會(huì)計(jì)實(shí)踐中所創(chuàng)造的與會(huì)計(jì)相關(guān)的物質(zhì)財(cái)富， 包括會(huì)計(jì)工作、學(xué)習(xí)、生活環(huán)境及其與之相配套的設(shè)施、工具等物質(zhì)資料； （2） 會(huì)計(jì)規(guī)范文化層， 即人類會(huì)計(jì)實(shí)踐中所創(chuàng)造的與會(huì)計(jì)物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富相適應(yīng)的組織制度， 包括會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)， 會(huì)計(jì)規(guī)章制度、會(huì)計(jì)慣例、會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范和會(huì)計(jì)行為準(zhǔn)則等； （3） 會(huì)計(jì)精神文化層， 即人類會(huì)計(jì)實(shí)踐中所創(chuàng)造的與會(huì)計(jì)相關(guān)的精神財(cái)富， 包括會(huì)計(jì)哲學(xué)觀、會(huì)計(jì)法律觀、會(huì)計(jì)價(jià)值觀、會(huì)計(jì)道德觀、會(huì)計(jì)藝術(shù)觀、會(huì)計(jì)教育觀、會(huì)計(jì)人才觀、會(huì)計(jì)思想、會(huì)計(jì)信念、會(huì)計(jì)科學(xué)理論與方法等。

　　二、會(huì)計(jì)哲學(xué)觀與會(huì)計(jì)文化的關(guān)系及其在會(huì)計(jì)文化中的地位與作用

　　以上三個(gè)會(huì)計(jì)文化層次， 由于物質(zhì)是第一性的， 世界上的任何事物和現(xiàn)象都是物質(zhì)的表現(xiàn)形態(tài)， 因而會(huì)計(jì)物質(zhì)文化是會(huì)計(jì)文化的物化形態(tài)， 其他兩個(gè)會(huì)計(jì)文化層都是建立在其基礎(chǔ)之上的。會(huì)計(jì)規(guī)范文化由于是為了協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)活動(dòng)和會(huì)計(jì)人員的行為而形成的會(huì)計(jì)組織制度文化， 其既以會(huì)計(jì)物質(zhì)文化為基礎(chǔ)， 又以會(huì)計(jì)意識(shí)形態(tài)文化為指導(dǎo)， 介于兩者之間， 因而會(huì)計(jì)規(guī)范文化是會(huì)計(jì)文化的制度形態(tài)， 是會(huì)計(jì)文化的中間層。會(huì)計(jì)精神文化由于是意識(shí)形態(tài)文化， 雖然是對(duì)會(huì)計(jì)物質(zhì)文化的反映， 但正如列寧所指出的那樣： “ 人的意識(shí)不僅反映客觀世界， 并且創(chuàng)造客觀世界。” 其不僅反作用于物質(zhì)文化， 而且亦能能動(dòng)地影響和指導(dǎo)會(huì)計(jì)物質(zhì)文化和會(huì)計(jì)規(guī)范文化， 因而會(huì)計(jì)精神文化是會(huì)計(jì)文化的觀念形態(tài)， 是會(huì)計(jì)文化的核心即最高層。

　　而所謂的會(huì)計(jì)精神文化層次中的會(huì)計(jì)哲學(xué)觀， 就是人們對(duì)世界上的一切會(huì)計(jì)事物、對(duì)于整個(gè)會(huì)計(jì)世界的最根本的觀點(diǎn)。其內(nèi)涵極其豐富和深刻， 其命題是普遍和一般的， 它和其他會(huì)計(jì)觀念的不同之處就在于其所涉及的不僅僅是會(huì)計(jì)世界的某一個(gè)方面或某一個(gè)局部的問(wèn)題， 而是整個(gè)會(huì)計(jì)世界的包括自然界、社會(huì)、人類思維的一切有關(guān)會(huì)計(jì)事物的最普遍性的問(wèn)題。由于哲學(xué)是研究自然、社會(huì)和人類思維發(fā)展的最一般規(guī)律的科學(xué)， 是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的概括和總結(jié)， 全部的科學(xué)和人類的意識(shí)形態(tài)總是在一定的世界觀和方法論的支配和影響下進(jìn)行的， 都得接受哲學(xué)的支配， 哲學(xué)在其中起著方法論的作用。因而會(huì)計(jì)哲學(xué)觀對(duì)會(huì)計(jì)精神文化、規(guī)范文化、物質(zhì)文化亦都具有世界觀和方法論的作用， 尤其是蘊(yùn)含在會(huì)計(jì)哲學(xué)觀中的思辨性， 是會(huì)計(jì)哲學(xué)方法的精髓。因?yàn)檫@種思辨方法對(duì)會(huì)計(jì)文化與會(huì)計(jì)科學(xué)思想的發(fā)展具有開(kāi)拓作用， 如果沒(méi)有超驗(yàn)的思辨性觀念， 許多會(huì)計(jì)的重要發(fā)現(xiàn)和規(guī)律、理論是不會(huì)被發(fā)掘和開(kāi)創(chuàng)出來(lái)的。其不僅能對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)文化及其會(huì)計(jì)理論方法進(jìn)行反思和作出相應(yīng)改變， 而且能對(duì)新的會(huì)計(jì)文化及其會(huì)計(jì)理論方法確立其應(yīng)有的位置， 它的功用主要就在于能彌補(bǔ)經(jīng)驗(yàn)（實(shí)證方法） 的不足， 使理性的火花爆發(fā)在實(shí)踐之前。因此會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的思辨性是會(huì)計(jì)世界觀發(fā)揮方法論作用的直接形式， 在一般情況下， 表現(xiàn)為會(huì)計(jì)文化與會(huì)計(jì)科學(xué)活動(dòng)中的理性原則。具體表現(xiàn)在：

　　其一， 會(huì)計(jì)精神文化即會(huì)計(jì)意識(shí)形態(tài)文化是對(duì)會(huì)計(jì)存在的反映， 是人們對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境、會(huì)計(jì)自然過(guò)程、會(huì)計(jì)社會(huì)關(guān)系等整個(gè)會(huì)計(jì)世界的各個(gè)方面的認(rèn)識(shí)。因而會(huì)計(jì)精神文化的具體表現(xiàn)方式（內(nèi)容） 是多種多樣的， 其中主要包括會(huì)計(jì)哲學(xué)觀、會(huì)計(jì)政治法律觀、會(huì)計(jì)價(jià)值觀、會(huì)計(jì)道德觀、會(huì)計(jì)藝術(shù)觀、會(huì)計(jì)思想、會(huì)計(jì)理論等等。而這一切會(huì)計(jì)意識(shí)形式都離不開(kāi)會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的支配和影響， 不與唯物哲學(xué)觀相聯(lián)系， 就必然與唯心哲學(xué)觀相聯(lián)系， 因?yàn)闀?huì)計(jì)哲學(xué)觀是對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)世界的最根本的觀點(diǎn)， 人們的會(huì)計(jì)價(jià)值觀、會(huì)計(jì)思想等有關(guān)對(duì)會(huì)計(jì)存在的反映和對(duì)會(huì)計(jì)世界的各個(gè)方面的認(rèn)識(shí)， 都是在一定的世界觀和方法論的統(tǒng)馭下進(jìn)行的， 都得接受會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的支配。

　　其二， 會(huì)計(jì)規(guī)范文化即會(huì)計(jì)制度形態(tài)文化在客觀上是對(duì)會(huì)計(jì)存在（物質(zhì)）、主觀上是對(duì)會(huì)計(jì)意識(shí)（精神） 的反映， 是人們對(duì)會(huì)計(jì)活動(dòng)過(guò)程、會(huì)計(jì)社會(huì)關(guān)系、會(huì)計(jì)人員行為等各個(gè)方面進(jìn)行組織與制度上的規(guī)范與約束。因而會(huì)計(jì)規(guī)范文化中的會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)的建立、會(huì)計(jì)法規(guī)制度與會(huì)計(jì)行為準(zhǔn)則的制定、會(huì)計(jì)道德規(guī)范與會(huì)計(jì)慣例的形成等等都得接受會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的支配和影響， 有什么樣的會(huì)計(jì)世界觀就會(huì)有什么樣的會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度。

　　其三， 會(huì)計(jì)物質(zhì)文化即會(huì)計(jì)物態(tài)文化是一種客觀存在， 是會(huì)計(jì)文化的物質(zhì)表現(xiàn)形式。會(huì)計(jì)物質(zhì)文化中的會(huì)計(jì)工作、學(xué)習(xí)、生活環(huán)境和與之相配套的設(shè)施、工具等， 都會(huì)受到世界觀的影響。在不同民族（如阿拉伯民族和盎魯撒克森民族）、不同社會(huì)（如奴隸社會(huì)和現(xiàn)代資本主義社會(huì)）、不同階層（如資本雄厚的跨國(guó)公司總裁和手工操作的小作坊主） 所具有的不同會(huì)計(jì)哲學(xué)觀下的會(huì)計(jì)物質(zhì)文化是有區(qū)別的。因?yàn)椋?雖然存在決定意識(shí)， 不同民族、不同社會(huì)、不同階層的不同存在環(huán)境決定他們具有不同的會(huì)計(jì)哲學(xué)觀， 但這種不同的會(huì)計(jì)哲學(xué)觀又會(huì)反作用于會(huì)計(jì)存在， 即又能能動(dòng)地影響和作用于會(huì)計(jì)物質(zhì)文化。

　　由此可見(jiàn)， 會(huì)計(jì)哲學(xué)觀是指導(dǎo)會(huì)計(jì)文化發(fā)展的世界觀和方法論， 不僅統(tǒng)馭和支配著會(huì)計(jì)精神文化的各個(gè)方面， 是會(huì)計(jì)精神文化構(gòu)成內(nèi)容中的靈魂和最高層次， 而且亦支配和影響著會(huì)計(jì)規(guī)范文化和會(huì)計(jì)物質(zhì)文化。又由于會(huì)計(jì)精神文化本身又是會(huì)計(jì)文化的核心和處于三大會(huì)計(jì)文化層的最高層， 因此， 會(huì)計(jì)哲學(xué)觀無(wú)疑是會(huì)計(jì)文化的最高層次， 對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)文化都具有支配和影響的作用。

　　三、會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的主要特征與內(nèi)容

　　由于會(huì)計(jì)哲學(xué)觀是對(duì)會(huì)計(jì)世界的最根本的看法， 是引導(dǎo)會(huì)計(jì)文化與會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展的世界觀和方法論， 因而具有如下幾個(gè)基本特征：

　　1、抽象性-以認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)世界總體為己任的會(huì)計(jì)哲學(xué)觀， 因其所涉及的不是會(huì)計(jì)局部的、具體的、特殊的問(wèn)題， 而是有關(guān)會(huì)計(jì)世界一切事物的最普遍的問(wèn)題， 具有高度的抽象性。

　　2、思辨性-會(huì)計(jì)哲學(xué)觀雖然亦要求以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)， 但又必須超越經(jīng)驗(yàn)， 以普遍的概念、范疇、判斷、推理的邏輯形式與方法來(lái)反映會(huì)計(jì)世界， 具有強(qiáng)烈的思辨性。

　　3、不夠確定性-會(huì)計(jì)哲學(xué)觀對(duì)具體問(wèn)題的探求不像實(shí)證法那樣可得到精確的、單義的、確定的結(jié)論， 而是可作不同的解釋， 不同的人雖然采用同一哲學(xué)觀， 仍可得出不同的結(jié)論。

　　4、難以檢驗(yàn)性-會(huì)計(jì)哲學(xué)觀對(duì)問(wèn)題的解釋不可能像實(shí)證法那樣在可控條件下對(duì)具體結(jié)論可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的直接檢驗(yàn)， 因其檢驗(yàn)必須通過(guò)大量的、長(zhǎng)期的實(shí)踐活動(dòng)的總和方能奏效。

　　另則， 會(huì)計(jì)哲學(xué)觀是會(huì)計(jì)意識(shí)文化的構(gòu)成部分， 因而它的形成除卻與會(huì)計(jì)科學(xué)一樣主要依源于會(huì)計(jì)存在（會(huì)計(jì)實(shí)踐） 外， 還有一個(gè)重要途徑就是各種會(huì)計(jì)意識(shí)文化如會(huì)計(jì)價(jià)值觀、道德觀等通過(guò)長(zhǎng)時(shí)期的對(duì)會(huì)計(jì)人員的熏陶， 潛移默化到他們的頭腦中， 逐步形成了指導(dǎo)會(huì)計(jì)人員行為的哲學(xué)觀念， 因而它的內(nèi)容亦就有了狹義與廣義之別。所謂的狹義會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的內(nèi)容就是會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的內(nèi)涵所具有的會(huì)計(jì)世界觀、會(huì)計(jì)方法論和會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)論， 因?yàn)檎軐W(xué)就其本質(zhì)而言， 就是關(guān)于世界觀、方法論與認(rèn)識(shí)論的科學(xué)。而廣義會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的內(nèi)容除狹義的會(huì)計(jì)哲學(xué)觀外， 還包括會(huì)計(jì)價(jià)值觀、法律觀、道德觀、思想、信念等， 實(shí)際上就是囊括了會(huì)計(jì)意識(shí)文化的內(nèi)容。

　　筆者認(rèn)為， 雖然一切會(huì)計(jì)意識(shí)文化的具體表現(xiàn)形式（內(nèi)容） 都得接受會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的支配， 甚至可以說(shuō)會(huì)計(jì)價(jià)值觀、會(huì)計(jì)思想等會(huì)計(jì)意識(shí)文化內(nèi)容的形式都離不開(kāi)會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的輻射與影響； 反之， 會(huì)計(jì)意識(shí)文化的其他內(nèi)容的發(fā)展亦會(huì)促進(jìn)會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的更趨完善與成熟。但如就以此將會(huì)計(jì)意識(shí)文化的內(nèi)容作為廣義的會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的內(nèi)容， 卻未免有些不符邏輯。因?yàn)橐粍t， 雖然會(huì)計(jì)哲學(xué)觀是會(huì)計(jì)意識(shí)文化的構(gòu)成內(nèi)容之一， 但卻統(tǒng)馭和支配著會(huì)計(jì)意識(shí)文化的其他內(nèi)容， 是會(huì)計(jì)文化的最高層次， 會(huì)計(jì)意識(shí)文化的其他內(nèi)容在會(huì)計(jì)文化中的地位與作用不能與之并列； 二則， 會(huì)計(jì)哲學(xué)觀與會(huì)計(jì)意識(shí)文化中的會(huì)計(jì)價(jià)值觀、會(huì)計(jì)思想等內(nèi)容， 畢竟是不同的概念， 如將這些內(nèi)容作為會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的內(nèi)容， 則在內(nèi)涵上不相一致。所以以狹義的內(nèi)容即會(huì)計(jì)世界觀、會(huì)計(jì)方法論與會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)論作為會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的內(nèi)容， 不僅更符合會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的自身規(guī)律， 而且亦更切合實(shí)際。以馬克思主義哲學(xué)為指針， 其三大內(nèi)容的具體構(gòu)成如下：

　　1、會(huì)計(jì)世界觀。會(huì)計(jì)世界觀是會(huì)計(jì)哲學(xué)觀最根本的觀點(diǎn)， 主要包括會(huì)計(jì)世界是物質(zhì)的世界、運(yùn)動(dòng)是會(huì)計(jì)物質(zhì)的根本屬性、空間與時(shí)間是運(yùn)動(dòng)著的會(huì)計(jì)物質(zhì)的存在形式共三個(gè)密切相連、不可分割的觀點(diǎn)， 是研究和解決一切會(huì)計(jì)問(wèn)題的起點(diǎn)與基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)唯物觀認(rèn)為會(huì)計(jì)所反映和利用會(huì)計(jì)信息的管理活動(dòng)過(guò)程是一個(gè)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程， 是一種客觀存在。因會(huì)計(jì)就是以貨幣為計(jì)量手段， 通過(guò)對(duì)價(jià)值運(yùn)動(dòng)（具體表現(xiàn)為資金運(yùn)動(dòng)即企業(yè)發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)） 的事前預(yù)測(cè)、決策， 事中控制、監(jiān)督， 事后核算、分析， 然后對(duì)外進(jìn)行會(huì)計(jì)反映和對(duì)內(nèi)進(jìn)行會(huì)計(jì)管理的物質(zhì)活動(dòng)。因而客觀性即真實(shí)性原則就成為了指導(dǎo)和規(guī)范會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的第一原則。會(huì)計(jì)的運(yùn)動(dòng)觀認(rèn)為， 一切會(huì)計(jì)事物尤其是會(huì)計(jì)對(duì)象的資金（價(jià)值） 始終處在永不停息的運(yùn)動(dòng)變化之中， 其不僅有量（存量與流量） 和結(jié)構(gòu)（來(lái)源與占用） 的運(yùn)動(dòng)變化， 而且還有靜態(tài)（資產(chǎn)= 負(fù)債+ 所有者權(quán)益） 和動(dòng)態(tài)（利潤(rùn)= 收入-費(fèi)用） 的運(yùn)動(dòng)變化， 因而配比性、權(quán)責(zé)發(fā)生制、一致性等原則就成為了指導(dǎo)和規(guī)范整個(gè)會(huì)計(jì)運(yùn)動(dòng)的原則。會(huì)計(jì)的時(shí)空觀認(rèn)為一切會(huì)計(jì)事物包括會(huì)計(jì)信息管理活動(dòng)過(guò)程都是在空間和時(shí)間中運(yùn)動(dòng)的， 會(huì)計(jì)運(yùn)動(dòng)的空間就是會(huì)計(jì)核算、報(bào)告的范圍（空間位置）， 會(huì)計(jì)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間就是會(huì)計(jì)核算、報(bào)告的期間（時(shí)間界限）。因?yàn)闀?huì)計(jì)信息管理活動(dòng)既是一個(gè)有一定空間范圍又是一個(gè)有一定時(shí)間順序的運(yùn)動(dòng)， 離開(kāi)空間與時(shí)間的會(huì)計(jì)活動(dòng)是不存在的。因而會(huì)計(jì)主體假設(shè)、會(huì)計(jì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)和期間假設(shè)， 就成為了會(huì)計(jì)運(yùn)動(dòng)的前提和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理的基礎(chǔ)。

　　2、會(huì)計(jì)方法論。會(huì)計(jì)方法論是會(huì)計(jì)哲學(xué)觀的揭示會(huì)計(jì)世界發(fā)展的最一般的規(guī)律， 主要包括會(huì)計(jì)對(duì)立統(tǒng)一、質(zhì)量互變、否定之否定三個(gè)相互聯(lián)系的基本規(guī)律， 為會(huì)計(jì)科學(xué)理論研究和會(huì)計(jì)工作提供了方法的總原則。會(huì)計(jì)對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律揭示了任何會(huì)計(jì)事物都不是孤立地存在著的， 而是同周圍的其他會(huì)計(jì)事物相互聯(lián)系、相互依賴、相互制約、相互作用并由此形成會(huì)計(jì)的統(tǒng)一整體才能存在和發(fā)展的。因而在會(huì)計(jì)理論研究和會(huì)計(jì)工作中， 必須正確處理好會(huì)計(jì)矛盾的普遍性和特殊性（如全國(guó)通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和各企業(yè)內(nèi)部的具體會(huì)計(jì)制度） 的關(guān)系、會(huì)計(jì)的主要矛盾和次要矛盾（如重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)和一般會(huì)計(jì)事項(xiàng)的核算與信息的揭示） 的關(guān)系、會(huì)計(jì)矛盾諸方面的同一性和斗爭(zhēng)性（如會(huì)計(jì)分配上的國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人利益） 的關(guān)系等。會(huì)計(jì)質(zhì)量互變規(guī)律揭示了任何會(huì)計(jì)事物都是質(zhì)和量的統(tǒng)一體以及會(huì)計(jì)事物的量變?nèi)敉黄埔欢ǖ摹?度”（界限）， 就會(huì)引起質(zhì)變。如歷史成本？面值貨幣單位會(huì)計(jì)核算模式， 在物價(jià)變動(dòng)不大的區(qū)間內(nèi)是可行的， 若發(fā)生了持續(xù)性的嚴(yán)重通貨膨脹， 物價(jià)上升指數(shù)超過(guò)10% 或15% 這個(gè)“ 度”， 則會(huì)計(jì)核算模式就必須發(fā)生質(zhì)變， 即采用現(xiàn)行成本？固定貨幣單位等通貨膨脹會(huì)計(jì)核算模式才能適應(yīng)。會(huì)計(jì)否定之否定規(guī)律揭示了任何會(huì)計(jì)事物的內(nèi)部都有肯定和否定兩個(gè)方面， 一般而言， 在會(huì)計(jì)事物發(fā)展的總過(guò)程中， 經(jīng)兩次否定-由肯定到否定， 再由否定到第二次否定， 即否定之否定， 會(huì)計(jì)事物的運(yùn)動(dòng)就表現(xiàn)為一個(gè)周期， 從表面上看好像回到了原來(lái)的出發(fā)點(diǎn)， 但在實(shí)質(zhì)上是更高級(jí)的新東西， 這說(shuō)明了會(huì)計(jì)事物發(fā)展的迂回曲折性。如關(guān)于會(huì)計(jì)屬性的研究， 50 年代伊始就有人提出會(huì)計(jì)只是文字和數(shù)量相結(jié)合的技術(shù)性工作， 到了60 年代， 尤其是“ 文革” 時(shí)期， 則完全予以了否定， 一邊倒的觀點(diǎn)是會(huì)計(jì)具有鮮明的階級(jí)性。后經(jīng)撥亂反正， 產(chǎn)生了會(huì)計(jì)具有階級(jí)性和技術(shù)性的兩重性的綜合觀點(diǎn)。至90 年代， 會(huì)計(jì)理論界通過(guò)反思， 逐漸否定了會(huì)計(jì)的階級(jí)屬性， 重新提出了會(huì)計(jì)具有技術(shù)性和社會(huì)性或技術(shù)性和中立性的雙重屬性觀點(diǎn)， 較50 年代的單重技術(shù)性觀在會(huì)計(jì)理論研究上顯然是一大進(jìn)步。

　　3、會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)論。會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)論是會(huì)計(jì)哲學(xué)觀中認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)世界和改造會(huì)計(jì)世界的科學(xué)武器， 會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)來(lái)源于會(huì)計(jì)實(shí)踐， 在初級(jí)階段產(chǎn)生感性認(rèn)識(shí)， 隨著會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展而逐步發(fā)展成為高級(jí)階段的理性認(rèn)識(shí)， 理性認(rèn)識(shí)反過(guò)來(lái)又回到會(huì)計(jì)實(shí)踐， 如在會(huì)計(jì)實(shí)踐中達(dá)到了預(yù)期目的， 證明理性認(rèn)識(shí)是正確的， 則就完成了一個(gè)具體過(guò)程的會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)， 這亦就是會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)論的基本原理， 無(wú)疑對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)踐和會(huì)計(jì)理論都具有十分重要的指導(dǎo)意義。如傳統(tǒng)的按企業(yè)所有制性質(zhì)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式制定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度已愈來(lái)愈不適應(yīng)十一屆三中全會(huì)后的我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和改革開(kāi)放新形勢(shì)下的會(huì)計(jì)實(shí)踐的需要， 伴隨著十多年的會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展， 在會(huì)計(jì)界已形成了必須重新制定不分行業(yè)、不分所有制與國(guó)際慣例接軌的適用于我國(guó)境內(nèi)所有企業(yè)的新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度這一共識(shí)， 經(jīng)反復(fù)不斷的會(huì)計(jì)實(shí)踐和會(huì)計(jì)科學(xué)理論的探索研究， 終于出臺(tái)了由財(cái)政部制定的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》， 并于1993 年7 月1 日起在全國(guó)試行。通過(guò)這幾年的會(huì)計(jì)實(shí)踐檢驗(yàn)， 證明這一新的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是正確的， 在此基礎(chǔ)上又在逐步制定和推行具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和推行這一過(guò)程， 就是對(duì)會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)論基本原理的最好應(yīng)用。

　　主要參考文獻(xiàn)

　　[ 1 ] 胡軍： 《跨文化管理》， 暨南大學(xué)出版社1995 年版。

　　[ 2 ] 郝振平： “關(guān)于會(huì)計(jì)文化研究的幾個(gè)方面”， 載《四川會(huì)計(jì)》1997 年第1 期。

　　[ 3 ] 《列寧全集》第38 卷， 人民出版社1960 年版。

　　[ 4 ] 夏基松： 《現(xiàn)代西方哲學(xué)教程》， 上海人民出版社1985 年版。

　　[ 5 ] 劉大椿： 《科學(xué)哲學(xué)通論》， 中國(guó)人民大學(xué)出版社1998 年版。

　　[ 6 ] 劉明輝： 《走向21 世紀(jì)的現(xiàn)代會(huì)計(jì)》， 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1996 年版。