摘　要：法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，在我國(guó)處于起步階段。發(fā)展、完善法務(wù)會(huì)計(jì)，對(duì)于加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和廉政建設(shè)都有重要意義。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)；法務(wù)會(huì)計(jì)

　　法務(wù)會(huì)計(jì)最早出現(xiàn)于美國(guó)20世紀(jì)70年代末80年代初，它的出現(xiàn)主要與當(dāng)時(shí)的內(nèi)部股票舞弊案以及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞?dòng)嘘P(guān)。這些舞弊案件很大程度上是通過(guò)會(huì)計(jì)造假來(lái)實(shí)現(xiàn)的，一方面使投資人的利益遭受了巨額損失，另一方面更嚴(yán)重的是社會(huì)公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序喪失了信心。政府為了改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境，增強(qiáng)社會(huì)公眾的信心，必然要對(duì)經(jīng)濟(jì)丑聞進(jìn)行調(diào)查，被調(diào)查單位的賬簿及相關(guān)憑證就成為了最主要的線索，而能對(duì)這些書面證據(jù)進(jìn)行專業(yè)、直接、有效的判斷和追索的是會(huì)計(jì)的專業(yè)人士———法務(wù)會(huì)計(jì)。

　　至今為止，法務(wù)會(huì)計(jì)在西方已得到普遍運(yùn)用，西方很多政府機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)、私人偵探所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所均擁有相應(yīng)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員。據(jù)《美國(guó)新聞與世界報(bào)告》雜志1996年調(diào)查結(jié)果顯示，在20個(gè)熱門工作中，排在首位的是會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的“法務(wù)會(huì)計(jì)”。何謂法務(wù)會(huì)計(jì)？李若山教授在《論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給》一文中，給法務(wù)會(huì)計(jì)作了如下定義：法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題，提出自己的專家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興行業(yè)。其目的是通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)案中的資金運(yùn)動(dòng)，從相關(guān)會(huì)計(jì)資料中收集會(huì)計(jì)證據(jù)，以便證明經(jīng)濟(jì)案件的事實(shí)真相，同時(shí)肩負(fù)著對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的客觀量度的重任，為司法機(jī)關(guān)追問(wèn)損失和解決經(jīng)濟(jì)糾紛提供科學(xué)合理的依據(jù)。它是會(huì)計(jì)的一門新興學(xué)科，提供上述會(huì)計(jì)的主體就是法務(wù)會(huì)計(jì)人員。

　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀

　　在我國(guó)，法務(wù)會(huì)計(jì)尚處于起步階段，實(shí)踐運(yùn)用面較窄，對(duì)其研究基本上還是空白。就目前來(lái)看，我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)某種程度上已在實(shí)務(wù)工作中得到一定程度的開(kāi)展，但主要限于經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域有關(guān)案件的審查。一些重大經(jīng)濟(jì)案件由檢察院立案后，聘請(qǐng)國(guó)家審計(jì)、稅務(wù)等有關(guān)部門的人員施以聯(lián)合審查，調(diào)查并搜集犯罪嫌疑人有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪情況的事實(shí)，為訴訟提供有力的證據(jù)，這也是我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的雛形。但與西方國(guó)家相比，我國(guó)在法務(wù)會(huì)計(jì)方面的發(fā)展還存在以下問(wèn)題：

　�。ㄒ唬�業(yè)務(wù)范圍過(guò)窄，工作程序和方法缺乏規(guī)范化指導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)和度量標(biāo)準(zhǔn)缺位。若參與的會(huì)計(jì)人員不具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，就會(huì)大大影響所獲取證據(jù)的針對(duì)性和對(duì)經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)的準(zhǔn)確性，不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代司法實(shí)踐發(fā)展的需求。

　�。ǘ�）現(xiàn)階段我國(guó)尚處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期，由此產(chǎn)生的有關(guān)制度的不完備，也在一定程度上阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。如對(duì)于我國(guó)現(xiàn)已普遍開(kāi)展的經(jīng)濟(jì)犯罪案件的審查，或者由檢察院下設(shè)的經(jīng)濟(jì)庭進(jìn)行有關(guān)的檢查，或者由檢查機(jī)關(guān)聘請(qǐng)國(guó)家審計(jì)人員協(xié)助調(diào)查，這顯然使得調(diào)查形式及調(diào)查過(guò)程缺乏足夠和應(yīng)有的獨(dú)立性，進(jìn)而影響所收集證據(jù)的證明力。

　　（三）法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所拓展業(yè)務(wù)的一個(gè)新的領(lǐng)域，但我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)發(fā)展較晚，規(guī)模遠(yuǎn)不及國(guó)外的會(huì)計(jì)公司，隨著國(guó)外公司的涌入，將加劇它們之間的競(jìng)爭(zhēng)，加速優(yōu)勝劣汰進(jìn)度；加之許多理論工作者或?qū)�業(yè)人士對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)知之甚少，更談不上研究有關(guān)其規(guī)范的工作程序與方法、執(zhí)業(yè)規(guī)范與職業(yè)道德等。實(shí)踐的發(fā)展離不開(kāi)理論的指導(dǎo)，理論上的欠缺成為制約法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)發(fā)展的“瓶頸”。

　　二、促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的思考與建議

　�。ㄒ唬┙梃b國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，積極開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究。建議政府應(yīng)當(dāng)不斷引導(dǎo)會(huì)計(jì)界或者成立課題組進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究，借鑒國(guó)際上成熟的經(jīng)驗(yàn)，建立起與我國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系與行為準(zhǔn)則，以推動(dòng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。

　�。ǘ�）大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，健全社會(huì)主義法制。法務(wù)會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范，不但要建立健全各種法律保障體系，而且更要關(guān)注已頒布實(shí)施的各種法律制度的規(guī)范狀況和執(zhí)行力度，并對(duì)這種執(zhí)行結(jié)果進(jìn)行歸類量化，認(rèn)真確認(rèn)，真正做到各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，為法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展建立一個(gè)良好的外部法律環(huán)境。

　�。ㄈ�）培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才。法務(wù)會(huì)計(jì)作為處理會(huì)計(jì)法律事務(wù)的新興行業(yè)，需求更高層次的會(huì)計(jì)人才。其從業(yè)人員不但要具有扎實(shí)的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)和豐富的會(huì)計(jì)實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)，而且還要掌握相關(guān)法律知識(shí)和證據(jù)規(guī)則知識(shí)，具有高尚的職業(yè)道德、獨(dú)立敬業(yè)的精神。只有這樣，才能充分利用自身的發(fā)現(xiàn)，在法庭上配合律師工作，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)客戶的利益。

　　我國(guó)的會(huì)計(jì)服務(wù)行業(yè)（主要指注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)）從某種意義上講尚屬于“幼稚行業(yè)”，會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素質(zhì)也相對(duì)較低，總體看來(lái)，中國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)屬于“高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)”。另外，我國(guó)資本市場(chǎng)監(jiān)管的效率相對(duì)有限，企業(yè)的激勵(lì)與約束機(jī)制、法人治理結(jié)構(gòu)尚不健全，所有者與經(jīng)營(yíng)者、投資方與籌資方、債權(quán)方與債務(wù)方、政府等主體之間的利益沖突層出不窮。在加大開(kāi)放力度的過(guò)程中，利益沖突升級(jí)在所難免，會(huì)計(jì)職業(yè)屢被卷入訴訟浪潮之中是可以理解的。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)研究面臨著相當(dāng)艱巨的任務(wù)和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而換一個(gè)角度來(lái)看，這也是發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)研究的大好機(jī)遇。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的法制建設(shè)將不斷健全，法務(wù)會(huì)計(jì)的環(huán)境也越來(lái)越好，法務(wù)會(huì)計(jì)及其重要性將會(huì)日益被社會(huì)所承認(rèn)，被人們所認(rèn)識(shí)，對(duì)于既懂會(huì)計(jì)又懂法律的會(huì)計(jì)人才———法務(wù)會(huì)計(jì)的需求將越來(lái)越多。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]蓋地適應(yīng)21世紀(jì)的會(huì)計(jì)人才———法務(wù)會(huì)計(jì)[J]財(cái)會(huì)通訊，1999，（5）：7-8

　　[2]李若山法務(wù)會(huì)計(jì)———21世紀(jì)會(huì)計(jì)的新領(lǐng)域[J]會(huì)計(jì)之友，2001，（1）

　　[3]李若山等論國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給———兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與新《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系[J]會(huì)計(jì)研究，2000，（11）