1995年度開始,我國財政部陸續(xù)發(fā)布了《獨立審計基本準則》及相關的一批《獨立審計具體準則》。財政部作為國務院的職能部門,理所當然可以在授權范圍內行使其職權。按照我國法律淵源的分類,《準則》應屬于行政法規(guī)的范疇,行政法規(guī)的法律效力僅次于《憲法》和法律。但是,這些《準則》在司法機關審判涉及注冊會計師職業(yè)責任的訴訟案件時,常常不能作為判決的依據(jù),準則的法律地位何在?還是否具有強制力?這是困惑之一。
廣義上的"法"是指由國家制定或認可,并由國家強制力保證實施的各種行為規(guī)范的總稱。法具有四個基本特征:第一,法具有國家意志的屬性;第二,法具有國家強制性;第三,法是以權利與義務為基主要內容;第四,法是明確的、普通的規(guī)范?!丢毩徲嫓蕜t》及《中國注冊會計師獨立審計準則序言》中闡述的《獨立審計準則》的制定依據(jù)、目標、約束力、發(fā)布機關等內容,充分體現(xiàn)了"法"的四個基本特征,《獨立審計準則》的法律地位理應得到認可。
在一些注冊會計師業(yè)務歷史悠久、發(fā)展較快的西方國家,司法機關在審判涉及注冊會計師執(zhí)業(yè)責任的案件時,基本上是以審計準則作為重要標準,也經(jīng)常會主動參考自律機構的意見。目前,我國的《會計準則》、《審計準則》正逐步與國際接軌,司法機關在審判與此相關的案件時,也應該按國際慣例,將《審計準則》做為重要標準,使其法律地位在司法實踐中得到認可。
國務院1987年6月29日發(fā)布的《醫(yī)療事故處理辦法》中規(guī)定,司法機關在審理醫(yī)療事故案件時,應以醫(yī)療事故鑒定委員會的鑒定為依據(jù)。
注冊會計師職業(yè)也是一個知識性、專業(yè)性很強的職業(yè),在目前的情況下,司法機關在審判這個方面的案件時,基本上還沒有中國注冊會計師專業(yè)人員參與,為何不能象處理醫(yī)療事故那樣,也設立一個由有豐富經(jīng)驗、有權威、作風正派的注冊會計師和財政部門共同組成的中國注冊會計師執(zhí)業(yè)責任鑒定委員會,對中國注冊會計師的執(zhí)業(yè)責任進行鑒定呢?這是困惑之二。
《醫(yī)療事故處理辦法》第二十條規(guī)定:"醫(yī)療事故鑒定委員會(以下簡稱鑒定委員會)由有臨床經(jīng)驗、權威、作風正派的主治醫(yī)師、主管醫(yī)師以上醫(yī)務人員和衛(wèi)生行政管理干部若干人組成,省、自治區(qū)、直轄市級鑒定委員會可以吸收法醫(yī)參加。鑒定委員會人選,由衛(wèi)生行政部門提名,報請同級人民政府批準。第十五條規(guī)定:"鑒定委員會負責本地區(qū)醫(yī)療單位的醫(yī)療事故的技術鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市級鑒定委員會的鑒定為最終鑒定,它的鑒定,為處理醫(yī)療事故的依據(jù)。"
在注冊會計師執(zhí)行業(yè)務時,注冊會計師沒有過錯,原告的經(jīng)濟損失也與注冊會計師出具的報告沒有困果關系,甚至是原告自己的過錯而造成其損失,根本不具備一般侵權民事責任的四個法律要件,注冊會計師還要當做"第十被告"甚至"第二十一被告",難道注冊會計師真的成了任人宰割的羔羊嗎?這是困惑之三。
針對以上的諸多困惑,我想從以下幾個方面采取對策、改善注冊會計師的執(zhí)業(yè)環(huán)境,充分有效地維護注冊會計師的合法權益。
一是在修訂后的《注冊會計師法》第三章增加一條:注冊會計師執(zhí)行業(yè)務,應當按《獨立審計基本準則》、《獨立審計具體準則》的要求辦理,司法機關在審理涉及注冊會計師執(zhí)業(yè)責任的案件時,應以上述準則及注冊會計師執(zhí)業(yè)責任鑒定委員會的鑒定為依據(jù);在第六章增加一條:各省、市、自治區(qū)、直轄市財政部門設立注冊會計師執(zhí)業(yè)責任鑒定委員會,負責鑒定本行政區(qū)內中國注冊會計師執(zhí)業(yè)責任。
二是申請有關部門盡快發(fā)布《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)責任處理辦法》,明確注冊會計師執(zhí)業(yè)責任鑒定委員會人員的組成、鑒定內容、鑒法結論的法律效力等問題。
三是建議各級注協(xié)設立維護注冊會計師權益機構,招聘既懂法律,又精通注冊會計師業(yè)務的高素質人員,開展各種維護注冊會計師權益的工作,包括代理訴訟、協(xié)調與司法及有關政府部門的關系等。