［提要］本文主要研究審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的改良，旨在建立新的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型并能夠?qū)徲?jì)終極風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)量。簡(jiǎn)要分析了美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)1983年提出的模型，指出該風(fēng)險(xiǎn)模型存在的缺陷，并提出了新的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型思路。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來(lái)分析產(chǎn)生審計(jì)終極法律風(fēng)險(xiǎn)的因素和條件，并用流程圖描述了由審計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)逐漸轉(zhuǎn)化為審計(jì)終極法律風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，并推導(dǎo)出了終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量模型。

　　傳統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的缺陷

　　目前審計(jì)職業(yè)界普遍使用的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型是由美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)1983年提出的。該模型認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)由固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)三要素組成，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量為：

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)

　　根據(jù)上式，在既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)下，檢查風(fēng)險(xiǎn)可計(jì)算如下：

　　檢查風(fēng)險(xiǎn)＝審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)/（固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)）

　　根據(jù)上述模型，審計(jì)主體在確定可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先要評(píng)估固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上推算可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)。該審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型存在如下缺陷：

　　1.只定性分析審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

　　該審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型只是定性地分析了客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)。該模型考慮的風(fēng)險(xiǎn)只考慮了有關(guān)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制的環(huán)節(jié)，并用公式來(lái)描述審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概率，無(wú)法直觀地進(jìn)行定量分析，即計(jì)量審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)給審計(jì)主體帶來(lái)的損失金額的可能性。

　　2.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)因素不全面

　　該模型考慮的風(fēng)險(xiǎn)只與審計(jì)過(guò)程和審計(jì)順序有關(guān)，即只從審計(jì)主體的審計(jì)檢查方法和審計(jì)對(duì)象的經(jīng)營(yíng)、內(nèi)部控制方面考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)因素，未充分考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的其他主要原因，如報(bào)表使用者的訴訟請(qǐng)求因素、社會(huì)宏觀法律環(huán)境因素等。

　　3.無(wú)法描述道德風(fēng)險(xiǎn)

　　審計(jì)案件中存在的一些問(wèn)題并非完全是由于技術(shù)上或程序上的失誤造成的，審計(jì)主體的日常行為和工作態(tài)度有時(shí)也會(huì)成為問(wèn)題的癥結(jié)所在。因此，人們除了關(guān)注審計(jì)技術(shù)和程序的發(fā)展外，亦開(kāi)始關(guān)注審計(jì)主體的自身行為，由此產(chǎn)生了審計(jì)主體的道德問(wèn)題。但是，傳統(tǒng)的審計(jì)模型無(wú)法描述由于不道德行為所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，包括：企業(yè)與審計(jì)主體串通舞弊，出具不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)報(bào)告；審計(jì)主體接受賄賂；審計(jì)主體為了經(jīng)濟(jì)利益壓低價(jià)格有損同業(yè)等。

　　4.對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的表述不完整

　　隨著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)含義的擴(kuò)大，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制就不能只局限于審計(jì)過(guò)程和所審計(jì)的對(duì)象，必須把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制放在一個(gè)系統(tǒng)中全面把握，還應(yīng)考慮審計(jì)環(huán)境影響、人員因素及后果等。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)范圍也應(yīng)擴(kuò)大為審計(jì)主體風(fēng)險(xiǎn)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)和會(huì)計(jì)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，還包括審計(jì)結(jié)論利用中產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)以及賠償風(fēng)險(xiǎn)。

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的改良

　　1.改良審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的一般思路

　　建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的根本目的在于，能直觀反映審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因及可能產(chǎn)生的后果。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)概率模型和金額模型來(lái)描述。前者用來(lái)反映風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性，后者用來(lái)計(jì)量審計(jì)主體遭受的損失。隨著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)影響范圍的擴(kuò)大，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也有狹義和廣義之分。狹義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)一般是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)的法律責(zé)任以及遭受損失的可能性，包括誤受風(fēng)險(xiǎn)形成的終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和誤拒風(fēng)險(xiǎn)形成的審計(jì)成本的增加。廣義的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)行業(yè)因?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)而可能遭受的損失，一般表現(xiàn)為因?qū)徲?jì)失敗而引起的中介市場(chǎng)份額的減少或業(yè)務(wù)范圍的受限。由此，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可用如下模型描述：

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝審計(jì)主體可能遭受的損失

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)概率＝審計(jì)主體遭受損失的可能性

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)值＝審計(jì)主體可能遭受的損失值

　　終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能遭受的法律賠償損失

　　誤拒風(fēng)險(xiǎn)＝會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能增加的審計(jì)成本

　　審計(jì)行業(yè)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝審計(jì)行業(yè)可能遭受的損失

　　2.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的計(jì)量因素

　　要計(jì)量審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，必須首先分析其影響因素。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在審計(jì)實(shí)施、審計(jì)結(jié)論的利用以及法律訴訟賠償過(guò)程中有多種表現(xiàn)形式，而由潛在的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為顯性的法律賠償風(fēng)險(xiǎn)并最終轉(zhuǎn)化為審計(jì)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，也是一個(gè)很復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，是若干因素共同作用的結(jié)果。

　?。?）要有審計(jì)利益關(guān)系人受到損失的事實(shí)存在（C）

　　審計(jì)利益關(guān)系人受到的客觀損失，是指審計(jì)利益關(guān)系人利用不當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)進(jìn)行決策所造成的經(jīng)濟(jì)損失，可用字母C表示。這是法院受理訴訟賠償?shù)南葲Q條件，同時(shí)也是審計(jì)主體承擔(dān)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的首要條件。C值的大小取決于被審計(jì)客戶未來(lái)經(jīng)營(yíng)是否失敗和審計(jì)事項(xiàng)對(duì)審計(jì)利益關(guān)系人的重要性。然而，審計(jì)主體在實(shí)施審計(jì)程序時(shí)必須事先估計(jì)審計(jì)可能給有關(guān)利益關(guān)系人造成的損失，其主觀估計(jì)值可能大于、等于或小于客觀值。合理估計(jì)損失所產(chǎn)生的誤受風(fēng)險(xiǎn)，是產(chǎn)生終極賠償風(fēng)險(xiǎn)的前提。高估損失會(huì)產(chǎn)生誤拒風(fēng)險(xiǎn)，影響審計(jì)效率，增加審計(jì)成本。但低估審計(jì)損失（如估計(jì)客戶不會(huì)經(jīng)營(yíng)失?。﹦t會(huì)產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。

　?。?）審計(jì)給審計(jì)利益關(guān)系人造成損失的可能性（P1）

　　由于審計(jì)過(guò)程中的固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)的存在，未能揭示會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)給審計(jì)關(guān)系人造成客觀損失，其可能性用P1表示。P1在數(shù)值上應(yīng)等于固有風(fēng)險(xiǎn)概率、控制風(fēng)險(xiǎn)概率和檢查風(fēng)險(xiǎn)概率的乘積，即P1＝P（固有）×P（控制）×P（檢查）。P1的值域范圍為（0，1），審計(jì)主體總是希望將P1控制在可接受的水平并以此估計(jì)檢查風(fēng)險(xiǎn)。如果審計(jì)主體高估固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)，而主觀上將檢查風(fēng)險(xiǎn)控制在一個(gè)較低水平，會(huì)產(chǎn)生誤拒風(fēng)險(xiǎn)，增加審計(jì)程序，加大審計(jì)成本，影響審計(jì)效率；反之，低估固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)，而主觀上將檢查風(fēng)險(xiǎn)控制在一個(gè)較高水平，以保持較低的可接受審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平，將產(chǎn)生誤受風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)，可能發(fā)生在審計(jì)過(guò)程中因未保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎而未查出重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)，或有意減少審計(jì)程序和審計(jì)成本。

　　（3）審計(jì)利益關(guān)系人提起訴訟的可能性（P2）

　　風(fēng)險(xiǎn)具有潛在性特征，一旦受害者提起訴訟賠償，就表現(xiàn)為審計(jì)的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)。用P2表示審計(jì)利益關(guān)系人提起訴訟的可能性，P2的大小取決于受害者的經(jīng)濟(jì)決策。當(dāng)受害者不具有法律訴訟資格時(shí)，一般會(huì)主動(dòng)放棄訴訟，P2的值為0，此時(shí)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)仍表現(xiàn)為潛在風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)受害者具有法律訴訟資格時(shí)，一般不會(huì)主動(dòng)放棄訴訟，訴訟者要綜合權(quán)衡訴訟收入與訴訟成本，其決策公式如下：

　　訴訟收益＝訴訟收入-訴訟成本

　　一般說(shuō)來(lái)，訴訟成本與訴訟的可能性成反向變化關(guān)系。當(dāng)訴訟成本為0時(shí)，訴訟的可能性幾乎為100%，隨著訴訟成本的增加，訴訟可能性呈下降趨勢(shì)。而訴訟收入與訴訟的可能性成正向變化關(guān)系。當(dāng)訴訟收入大于訴訟成本，即訴訟收益大于0時(shí)，才會(huì)提起訴訟，因?yàn)榭梢允故芎φ呃嬖黾?；?dāng)訴訟收入小于訴訟成本，訴訟收益小于0時(shí)，即使可能有訴訟收入，也不會(huì)提起訴訟，因?yàn)榇藭r(shí)受害者要付出高昂的訴訟成本，得不償失。由此可見(jiàn)，P2的值域范圍為（0，1）。審計(jì)主體在實(shí)施審計(jì)程序時(shí)也要對(duì)未來(lái)的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行估計(jì)。在法律完善、懲罰嚴(yán)厲、公眾主張自我權(quán)利的風(fēng)氣日盛的環(huán)境下，P2的值較大，最大值為1，即提起訴訟的可能性為100%；反之，當(dāng)法律不健全、缺乏懲罰機(jī)制、公眾訴訟成本過(guò)高的情況下，P2的值較小，最小值為0，即提起訴訟的可能性為0.當(dāng)估計(jì)P2的值足夠大時(shí)，審計(jì)主體會(huì)在審計(jì)實(shí)施過(guò)程中采用應(yīng)有的措施和程序來(lái)保證審計(jì)質(zhì)量，以減少訴訟的可能性；當(dāng)估計(jì)受害者不具備訴訟資格或可能會(huì)因訴訟成本等原因不訴訟時(shí)，即估計(jì)P2的值為0時(shí)，審計(jì)主體的道德風(fēng)險(xiǎn)將發(fā)揮到極至。審計(jì)主體可以隨意減少審計(jì)程序，降低審計(jì)質(zhì)量，甚至為了招攬生意降低收費(fèi)等。

　?。?）審計(jì)主體法律賠償?shù)母怕剩≒3）

　　終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，還取決于受理訴訟案件的法官的判決結(jié)果或處理結(jié)果。用P3表示審計(jì)主體承擔(dān)法律賠償?shù)母怕省Ｗ顦?lè)觀的結(jié)果是不予賠償，最悲觀的結(jié)果是賠償，因此P3的值域范圍為（0，1）。P3的值取決于獨(dú)立的、具有權(quán)威性的法官的判斷結(jié)果。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官漢德在對(duì)過(guò)失責(zé)任進(jìn)行判斷時(shí)，提出過(guò)一個(gè)著名的公式：B＜PL.B代表被告致害事故的代價(jià)（即預(yù)防成本），P是預(yù)期事故發(fā)生的可能性，L即預(yù)期事故的損失。B＜PL的含義是：在解決過(guò)失責(zé)任的歸屬問(wèn)題時(shí)，要考慮和權(quán)衡預(yù)防事故發(fā)生的成本和防止的預(yù)期損失。如果侵權(quán)事件引起的事故發(fā)生的可能性增大的損失大于被告可能采取而又沒(méi)有采取的預(yù)防措施的負(fù)擔(dān)，那么該被告應(yīng)承擔(dān)過(guò)失責(zé)任。

　　借用其思路，我們來(lái)分析一下審計(jì)主體的審計(jì)潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為審計(jì)終極賠償風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程。法官認(rèn)為，審計(jì)主體應(yīng)能合理估計(jì)給審計(jì)利益關(guān)系人帶來(lái)的損失及可能性，應(yīng)在審計(jì)過(guò)程中保持合理的職業(yè)謹(jǐn)慎，并且要付出一定的代價(jià)來(lái)有效預(yù)防損害事實(shí)的發(fā)生。如果審計(jì)主體所采取的措施小于可能發(fā)生的給審計(jì)利益關(guān)系人造成的損害，審計(jì)主體應(yīng)承擔(dān)法律賠償責(zé)任。如前所述，P1表示損害事實(shí)發(fā)生的可能性，C表示客觀損失，因此P1×C代表預(yù)期的損失值（即漢德公式中的PL值），P1×C值與審計(jì)主體的職業(yè)謹(jǐn)慎度大小成反方向變化；用C3表示審計(jì)主體的預(yù)防成本，C3值與審計(jì)主體的職業(yè)謹(jǐn)慎度大小成正方向變化。當(dāng)P1×C＞C3，即預(yù)期責(zé)任損失大于預(yù)防成本，說(shuō)明審計(jì)主體未保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎度導(dǎo)致了超過(guò)預(yù)防成本的損失，因此，審計(jì)主體應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，從而形成審計(jì)終極賠償風(fēng)險(xiǎn)（誤受風(fēng)險(xiǎn)）。反之，P1×C＜C3，即預(yù)期損失小于預(yù)防成本，說(shuō)明審計(jì)主體過(guò)度謹(jǐn)慎導(dǎo)致預(yù)防成本超過(guò)預(yù)期的損失，雖然審計(jì)主體可能不承擔(dān)責(zé)任，但仍然會(huì)形成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，如誤拒風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)額外增加審計(jì)成本，影響審計(jì)效率。

　　（5）審計(jì)主體法律賠償系數(shù)（K）

　　審計(jì)主體在遭受訴訟后，會(huì)采取兩種方式來(lái)應(yīng)對(duì)，即和解方式或法院判決，這兩種解決問(wèn)題的方式都是以審計(jì)主體做出賠償作為代價(jià)。若采用和解方式來(lái)解決訴訟問(wèn)題，審計(jì)主體提出的賠償金額要以受害者的客觀損失為依據(jù)，并且受害者能夠接受和解方案。至于法院判決方式，由于連帶賠償責(zé)任的法律制度使得審計(jì)主體被要求百分之百的賠償，甚至于他們僅犯有百分之一的錯(cuò)誤也要承擔(dān)責(zé)任。除此之外，在某些國(guó)家，對(duì)審計(jì)主體課以實(shí)際損失的5-10倍的罰款，作為懲罰性的賠償。

　　可見(jiàn)，審計(jì)主體的法律賠償值并不等于受害者的實(shí)際損失值，這個(gè)值應(yīng)當(dāng)是以受害者的客觀損失為依據(jù)，是對(duì)C值的修正，此修正系數(shù)可用K來(lái)表示。K值表示審計(jì)主體賠償值是受害者客觀損失的倍數(shù)。KC有最大值，以事務(wù)所破產(chǎn)為限。

　　（6）審計(jì)行業(yè)遭受損失的概率（P4）

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)是由會(huì)員組成的命運(yùn)共同體。極個(gè)別的審計(jì)失敗事件會(huì)殃及整個(gè)行業(yè)，給注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)帶來(lái)不可估量的損失，因此審計(jì)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)最終體現(xiàn)為行業(yè)形象上的受損、業(yè)務(wù)范圍的萎縮和審計(jì)地位的動(dòng)搖等?？捎肞4表示因?qū)徲?jì)失敗給審計(jì)行業(yè)帶來(lái)?yè)p失的可能性。

　　綜上所述，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并非一開(kāi)始就表現(xiàn)為審計(jì)主體的終極賠償損失，它處于不斷的運(yùn)動(dòng)和變化中。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)逐漸由潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的終極風(fēng)險(xiǎn)和行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，如圖1所示。

　　3.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量模型

　　由此可見(jiàn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，其值可用以下模型描述：

　　終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)概率＝P1×P2×P3

　　終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)值＝KC×P1×P2×P3

　　審計(jì)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)概率＝P1×P2×P 3×P4

　　審計(jì)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)值＝審計(jì)業(yè)務(wù)范圍的受損或?qū)徲?jì)份額的下降

　　式中：C是指審計(jì)給審計(jì)關(guān)系人造成的客觀損失；

　　K是指賠償系數(shù)；

　　KC是指審計(jì)主體賠償?shù)慕痤~或雙方達(dá)成的和解賠償金額；

　　P1是指審計(jì)過(guò)程給審計(jì)利益關(guān)系人造成客觀損失的概率；

　　P2是指審計(jì)利益關(guān)系人提起訴訟的概率；

　　P3是指審計(jì)主體法律賠償?shù)母怕剩?br>
　　P4是指審計(jì)行業(yè)受損的概率。

　　改良審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的意義

　　首先，社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)的期望值與審計(jì)主體的防范限度是有差距的。正因?yàn)檫@種差距才產(chǎn)生了審計(jì)的終極風(fēng)險(xiǎn)和法律賠償責(zé)任，這是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的直接原因。當(dāng)存在重大錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)，而且給審計(jì)關(guān)系人帶來(lái)?yè)p失，即風(fēng)險(xiǎn)暴露時(shí)，是否轉(zhuǎn)化為審計(jì)主體的損失，還依賴于受害者的決策。

　　第二，法律界對(duì)審計(jì)責(zé)任的認(rèn)定與審計(jì)主體的以自我為中心的控制模式有一定的差距。法律界一般是綜合考慮雙方應(yīng)盡的義務(wù)和權(quán)利，來(lái)判斷是否承擔(dān)法律賠償責(zé)任。因此，審計(jì)職業(yè)界不能認(rèn)為只要嚴(yán)格遵守審計(jì)準(zhǔn)則就可以免除法律制裁，而必須積極尋求措施以縮短審計(jì)準(zhǔn)則與法律法規(guī)之間的差距。

　　第三，審計(jì)主體在判斷審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、確定審計(jì)項(xiàng)目可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平時(shí)，一方面不要過(guò)度謹(jǐn)慎而失去應(yīng)有的機(jī)會(huì)和收益，另一方面要合理估計(jì)和控制風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)謹(jǐn)防道德風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)該全面評(píng)估審計(jì)的總成本，不應(yīng)該只單純考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成本和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)收益，而應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，要對(duì)同業(yè)負(fù)責(zé)。

　　第四，可以通過(guò)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量，不僅能夠計(jì)量由誤受風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的終極賠償風(fēng)險(xiǎn)，還能描述誤拒風(fēng)險(xiǎn)，并揭示審計(jì)道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因。

　　最后，通過(guò)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量，我們還可以看出，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的極度浪費(fèi)和資源配置的不合理。比如，終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)除了會(huì)給審計(jì)利益關(guān)系人帶來(lái)巨大直接損失外，審計(jì)主體必須付出預(yù)防成本和賠償金額，審計(jì)主體受到的最嚴(yán)厲懲罰將是審計(jì)主體破產(chǎn)和不復(fù)存在，受害者要付出訴訟成本，法院要花費(fèi)時(shí)間、人力、物力去調(diào)查取證?？梢?jiàn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不僅關(guān)系到審計(jì)主體，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中各方都要關(guān)注的一個(gè)項(xiàng)目。