【摘要】 民事訴訟是按不同階段逐步進(jìn)行的。在民事訴訟的不同階段及某些特殊情況下，法務(wù)會計可以有針對性地提供不同的服務(wù)，如提供咨詢服務(wù)、對準(zhǔn)備提交給法院的財務(wù)會計證據(jù)進(jìn)行評估和受委托進(jìn)行鑒定并以鑒定人身份參加庭審等。

　　【關(guān)鍵詞】 民事訴訟；訴訟支持；法務(wù)會計；服務(wù)

　　法務(wù)會計支持訴訟，這一問題不僅在理論界而且在實務(wù)界都引起了較廣泛的關(guān)注。但與這一較廣泛的關(guān)注不太相對稱的是，我們在法務(wù)會計訴訟支持的一些具體而細(xì)致的小問題上，卻沒有太多關(guān)注，從而實際上影響著法務(wù)會計在訴訟支持中發(fā)揮更大的作用。這些具體而細(xì)致的問題有很多，其中較突出的一個是：法務(wù)會計在訴訟中到底提供什么樣的支持？再深入一點(diǎn)說，法務(wù)會計在民事訴訟中到底能提供什么樣的支持？從筆者收集的文獻(xiàn)以及進(jìn)行的實踐調(diào)查來看，我國法務(wù)會計主要服務(wù)于刑事訴訟案件，但是最近一段時間以來也開始運(yùn)用于民事訴訟案件，且越來越引起人們的重視，但具體的服務(wù)內(nèi)容，卻鮮有人進(jìn)行研究。所謂民事訴訟，是指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理和解決民事案件的活動，以及由這些活動所發(fā)生的訴訟關(guān)系。民事訴訟一般分為起訴受理階段、審判前的準(zhǔn)備階段、開庭審理階段、宣判階段和執(zhí)行階段等五個階段。筆者認(rèn)為，在民事訴訟的不同的階段及某些特殊情況下，法務(wù)會計都可以有針對性地提供不同的服務(wù)。

　　一、起訴受理階段法務(wù)會計提供的主要服務(wù)

　　在當(dāng)事人提起訴訟之前，法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人制定調(diào)查方案，比如收集財務(wù)資料的范圍、重點(diǎn)應(yīng)收集的范圍以及收集的方法等， 從而避免盲目收集；從收集到的財務(wù)會計資料中分析當(dāng)事人在利用會計信息過程中存在的弱點(diǎn)(強(qiáng)點(diǎn))，從而評估有利事實，預(yù)測訴訟發(fā)生的成本和勝訴的可能性，以此來判定采取訴訟的途徑對解決糾紛是否經(jīng)濟(jì)可行，并最終決定是否通過訴訟的程序解決糾紛；合理計算可能獲得的賠償金額。如果采取起訴的方式，則同時可以幫助收集財會資料證據(jù)并對其進(jìn)行分析，或是在會計問題上制定出最有效的訴訟策略,爭取勝訴的機(jī)會。

　　法務(wù)會計專家在收集財務(wù)會計證據(jù)時，要根據(jù)分析的案情確定收集財務(wù)會計證據(jù)的范圍，包括對哪一時期的財務(wù)會計資料進(jìn)行收集以及對案件涉及到的哪些單位的財務(wù)會計資料及相關(guān)財產(chǎn)事實進(jìn)行檢查；要用恰當(dāng)?shù)姆椒▽⒖梢韶攧?wù)會計證據(jù)提取，然后對可疑財務(wù)會計證據(jù)進(jìn)行追查以獲取相關(guān)書證。對已收集的財務(wù)會計證據(jù)，法務(wù)會計專家應(yīng)對其進(jìn)行詳細(xì)的審查：一是審查會計證據(jù)的內(nèi)容是否齊全，數(shù)據(jù)是否標(biāo)準(zhǔn)；二是審查會計證據(jù)有無虛假和偽造，是否有被查單位和被取證單位的簽字和蓋章；三是審查會計證據(jù)是否與案件有關(guān)聯(lián)，有無自相矛盾，能否證明案件事實；四是審查會計證據(jù)是否具有合法性，是否按照法定程序和要求進(jìn)行，有無其他違法行為。同時，法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人整理財務(wù)會計資料，在整理時應(yīng)分筆進(jìn)行，即以雙方涉及到的每一筆業(yè)務(wù)或款項的來龍去脈為單位，審查收集的財務(wù)會計證據(jù)是否全面，是否缺少中間環(huán)節(jié)，需要補(bǔ)證的要及時補(bǔ)證。并對案情進(jìn)行分析以及對復(fù)雜的財務(wù)會計問題進(jìn)行鑒定，進(jìn)一步計算可獲得的金錢賠償?shù)臄?shù)額，分析判斷對方當(dāng)事人可能出具何種證據(jù)來提出抗辯，如何對應(yīng)這些證據(jù)及抗辯等等。

　　二、審理前的準(zhǔn)備階段法務(wù)會計提供的主要服務(wù)

　　審理前的準(zhǔn)備，是指原告的起訴被受理后，至正式的開庭審理之前，為使法庭審理順利進(jìn)行，審判人員與當(dāng)事人依法所進(jìn)行的一系列準(zhǔn)備工作的總稱。在審理前的準(zhǔn)備階段，當(dāng)事人最重要的任務(wù)之一是提交證據(jù)。此時，法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人分析財務(wù)方面的證據(jù)，認(rèn)真探討哪些證據(jù)是應(yīng)當(dāng)提交的，哪些是不宜提交的，如不提交會發(fā)生什么樣的后果等；或者是幫助在答辯中對原告所列事實和損害賠償進(jìn)行否定和抗辯，甚至還可以基于事實分析協(xié)助當(dāng)事人提出反訴。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第37條的規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。人民法院對于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。”在必要的時候，在人民法院沒有依職權(quán)組織交換證據(jù)時，法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人申請交換證據(jù)。在組織交換證據(jù)時，法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人認(rèn)真分析對方提交的證據(jù)中的財務(wù)證據(jù)，就自己掌握的財會知識來發(fā)現(xiàn)對方財務(wù)證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面的問題；同時結(jié)合對方的財務(wù)證據(jù)，來反觀己方的財務(wù)證據(jù)，看是否還有什么遺漏的，還有什么需要加強(qiáng)的，并在必要時進(jìn)行補(bǔ)充和加強(qiáng)。如果因客觀原因己方調(diào)查不了的證據(jù)，法務(wù)會計專家可以建議當(dāng)事人及其代理人向人民法院申請調(diào)查證據(jù)；需要鑒定的，法務(wù)會計專家可以建議當(dāng)事人及其代理人申請鑒定。在這個階段，因為已掌握了對方的證據(jù)，所以法務(wù)會計專家要配合當(dāng)事人及其代理人考慮己方的訴訟策略是否需要調(diào)整，以及如何調(diào)整；是否還有必要繼續(xù)進(jìn)行訴訟，如繼續(xù)進(jìn)行訴訟法務(wù)會計專家要幫助當(dāng)事人及其代理人準(zhǔn)備法庭意見，特別是財務(wù)方面的意見，如沒有必要繼續(xù)進(jìn)行訴訟，則可考慮撤訴或跟對方調(diào)解。

　　三、開庭審理階段法務(wù)會計提供的主要服務(wù)

　　開庭審理，是人民法院于確定的日期在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程序和形式，在法庭上對民事案件進(jìn)行實體審理的訴訟活動。如果在審理前的準(zhǔn)備階段當(dāng)事人雙方?jīng)]有交換證據(jù)，則在開庭審理階段己方勢必會了解對方的證據(jù)，此時法務(wù)會計專家要幫助當(dāng)事人及其代理人認(rèn)真分析對方提交的證據(jù)中的財務(wù)證據(jù)，就自己掌握的財會知識來發(fā)現(xiàn)對方財務(wù)證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面的問題，并進(jìn)而反觀己方的證據(jù)。在掌握了對方的證據(jù)后，法務(wù)會計專家要幫助當(dāng)事人及其代理人就財務(wù)方面的問題發(fā)表充分的質(zhì)證意見。對己方提交的財務(wù)證據(jù)也要有詳細(xì)的說明，包括其合法性來源和要證明的問題等。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條第1款前段的規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。”因此，在必要的時候，經(jīng)由己方當(dāng)事人申請，法務(wù)會計專家可以作為具有專門知識的人員出庭，幫助己方當(dāng)事人及其代理人就案件的財務(wù)方面的問題進(jìn)行專門的說明，用通俗的話語把相關(guān)的財務(wù)問題解釋清楚，并在必要的時候回答法官或?qū)Ψ疆?dāng)事人及其代理人的問題。

　　如果對方當(dāng)事人提交了會計鑒定報告，則法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人認(rèn)真審查該鑒定報告，包括審查該鑒定報告的形式要素是否完整，即審查有無載明受理日期、委托人姓名或者名稱、委托事由、鑒定目的和要求、委托鑒定提供的材料、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)手段、鑒定的過程、鑒定人的鑒定資格、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章等要素；審查該鑒定報告的內(nèi)容是否完整，即審查鑒定了什么問題，通過鑒定最后得出的結(jié)論，以及作出這一結(jié)論的根據(jù)；審查鑒定所依據(jù)的材料是否充分，鑒定過程、方法是否適當(dāng)，鑒定結(jié)論是否明確（肯定的或否定的），有無充分的理由和科學(xué)依據(jù)，有無確實的證明效力等。根據(jù)審查的結(jié)果，建議當(dāng)事人及其代理人認(rèn)可或否認(rèn)該鑒定報告，并闡述詳細(xì)的認(rèn)可或否認(rèn)的理由。

　　四、宣判階段和強(qiáng)制執(zhí)行階段法務(wù)會計提供的主要服務(wù)

　　在宣判階段，當(dāng)法官宣判以后，法務(wù)會計專家可以幫助當(dāng)事人及其代理人分析判決書中所涉及的財務(wù)知識是否存在錯誤，從而根據(jù)當(dāng)時的情況作出進(jìn)一步的建議。比如法務(wù)會計專家認(rèn)為判決依賴的財務(wù)證據(jù)不充分，或者判決是基于虛假的財務(wù)證據(jù)作出的，或者判決的數(shù)額明顯過高或過低，都可以建議己方當(dāng)事人通過提出上訴等方式進(jìn)一步尋求司法救濟(jì)；如沒發(fā)現(xiàn)有關(guān)財務(wù)知識有錯誤，則可以建議當(dāng)事人不再上訴，以免浪費(fèi)訴訟成本和時間及精力。

　　法院宣判后，如果判決確定的義務(wù)人即債務(wù)人不自動履行判決所確定的義務(wù)，則權(quán)利人即債權(quán)人可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，由此案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。所謂強(qiáng)制執(zhí)行，也稱民事執(zhí)行或民事強(qiáng)制執(zhí)行，是指國家機(jī)關(guān)依債權(quán)人的申請，依據(jù)執(zhí)行依據(jù)，運(yùn)用國家強(qiáng)制力，強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，以實現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動。在強(qiáng)制執(zhí)行階段，法務(wù)會計專家可以協(xié)助當(dāng)事人及其代理人通過分析財務(wù)證據(jù)線索尋找債務(wù)人可能的財產(chǎn)，以確保當(dāng)事人債權(quán)的實現(xiàn)。如果在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，當(dāng)事人雙方進(jìn)行和解，債務(wù)人提出以物抵債，則法務(wù)會計專家可以協(xié)助當(dāng)事人及其代理人對擬抵債的財產(chǎn)依據(jù)科學(xué)的方法進(jìn)行估價，以保證物有所值，并進(jìn)而順利實現(xiàn)債權(quán)。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]譚兵. 民事訴訟法學(xué)[M]. 北京：法律出版社，2004.

　　[2]金彧昉，李若山. 法務(wù)會計專家在虛假陳述證券民事訴訟中的作用：國際經(jīng)驗及啟示[J]. 會計研究，2007，（4）.

　　[3]于朝. 司法會計學(xué)[M]. 北京：中國檢察出版社，2004.

　　[4]江偉. 民事訴訟法[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

　　[5]王建國. 司法會計學(xué)[M]. 上海：立信會計出版社，2003.

　　[6]譚兵. 外國民事訴訟制度研究[M]. 北京：法律出版社，2003.

　　[7]何文燕，廖永安. 民事訴訟法學(xué)[M]. 長沙：湖南人民出版社，2008.

　　[8] 趙紅英. 法務(wù)會計理論框架初探[J]. 財會通訊（學(xué)術(shù)版），2007，（4）.

　　[9]徐俏. 法務(wù)會計在虛假陳述民事訴訟中的應(yīng)用[J]. 財會研究，2006，（8）.

　　[10]陳紅. 我國反傾銷法務(wù)會計存在的問題及對策分析[J]. 云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報，2006，（3）.