摘要：加入世貿(mào)組織后，中國(guó)逐漸重視雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的積極作用，由于中國(guó)與澳大利亞產(chǎn)業(yè)及資源的互補(bǔ)性，中澳自由貿(mào)易協(xié)定便提上了決策議程，建立自由貿(mào)易區(qū)將使得中國(guó)與澳大利亞的農(nóng)業(yè)和工業(yè)都從中受益，然而兩國(guó)貿(mào)易及政治方面存在的一些問(wèn)題阻礙了兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易區(qū)；中澳雙邊貿(mào)易；福利

　　一、 背景

　　2010年2月24日到26日，中斷一年多的中國(guó)和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)（FTA）談判在澳大利亞首都堪培拉重啟。這是第14輪中澳自貿(mào)區(qū)談判，談判的重點(diǎn)是投資和農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題。據(jù)澳國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心數(shù)據(jù)顯示，兩國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂將在未來(lái)20年內(nèi)為澳經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值1 460億澳元的收入，中澳貿(mào)易合作的健康快速發(fā)展對(duì)于兩國(guó)都有著舉足輕重的作用。

　　澳大利亞一直以來(lái)被稱為是騎在羊背上的國(guó)家，這主要是因?yàn)橐郧鞍闹拗饕�出口產(chǎn)品之一便是羊毛與羊毛制品。然而實(shí)際上，他們盛產(chǎn)的不僅是羊毛畜牧產(chǎn)品，原材料鐵礦石才是他們出口換匯的重中之重。澳大利亞是中國(guó)主要原料供應(yīng)國(guó)之一，這兩年來(lái)兩國(guó)因?yàn)殍F礦石談判而貿(mào)易摩擦不斷，受其影響兩國(guó)之間早以提上日程的自由貿(mào)易談判便斷斷續(xù)續(xù)，時(shí)緊時(shí)松，難以有真正的進(jìn)展。

　　二、 中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在的主要問(wèn)題

　　中澳貿(mào)易合作對(duì)于兩國(guó)都十分重要，因此兩國(guó)也都有著達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議的意愿，然而良好的意愿并不能自動(dòng)導(dǎo)向令人滿意的貿(mào)易安排，兩國(guó)間自由談判到底能不能成，這要受許多因素的影響。

　　1. 政治因素的影響。澳大利亞對(duì)華的部分政策與中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展不相符。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)體要進(jìn)行雙邊貿(mào)易自由協(xié)定，需要政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各方面的支持。澳大利亞的親西方特別是親美政策影響到了中澳經(jīng)貿(mào)合作的深入發(fā)展。

　　位于大洋洲的澳大利亞與新西蘭，由于其社會(huì)構(gòu)成、文化傳統(tǒng)及地理位置，在全球政治經(jīng)濟(jì)體系中的地位十分微妙。澳大利亞是一個(gè)后起的發(fā)達(dá)國(guó)家，由于它曾經(jīng)是英國(guó)的殖民地，也曾經(jīng)是英聯(lián)邦的成員，所以它的政治、外交、文化深受英國(guó)影響。二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著英國(guó)的衰落，澳大利亞與美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交、防務(wù)上聯(lián)系越來(lái)越緊密。澳大利亞的走向?qū)ξ魈�平洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治、安全形勢(shì)有著重要的影響。而其與東亞各國(guó)的交往也都受到它與美國(guó)關(guān)系的制約。而在澳大利亞在亞洲的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策中，又一貫把與日本的貿(mào)易伙伴關(guān)系放在首位，其次是東盟。

　　美國(guó)學(xué)者約瑟夫。哈勒維和比爾。盧卡雷利2002年發(fā)表《日本的停滯危機(jī)》一文，認(rèn)為日本和美國(guó)害怕將亞洲的中心地位讓給中國(guó)，一直阻礙亞洲經(jīng)濟(jì)共同體的建立，這在相當(dāng)程度上影響了亞太地區(qū)貿(mào)易自由化的步伐，從而影響到了澳大利亞對(duì)于建立中澳自由貿(mào)易區(qū)的決定。

　　大環(huán)境來(lái)看澳大利亞目前雖然與東北亞經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系密切，可由于社會(huì)制度和文化等方面的差異，依然難以融入亞洲。澳大利亞借助同美國(guó)的戰(zhàn)略聯(lián)盟，以亞洲和美國(guó)的橋梁的姿態(tài)尋求經(jīng)濟(jì)利益。澳美聯(lián)盟的存在使得亞太地區(qū)難以形成真正的互信。

　　從澳大利亞國(guó)內(nèi)政治因素來(lái)看，總體來(lái)說(shuō)其自由黨人的政治理論比現(xiàn)任的工黨人士更接近西方傳統(tǒng)右翼的理論，重視與美歐的關(guān)系，在重大國(guó)際事物中親近美歐。而工黨組成則有相當(dāng)一部分是農(nóng)業(yè)地區(qū)人口及城市下層人民，在全球化進(jìn)程中處于不利地位，從而其經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相關(guān)的政治立場(chǎng)便傾向于保守。澳大利亞外交和貿(mào)易部以商業(yè)為目的貿(mào)易政策正在被以外交跟政治為目的貿(mào)易政策所取代。講求實(shí)際的貿(mào)易政策的重點(diǎn)可能轉(zhuǎn)向更微觀的管理，其途徑是強(qiáng)調(diào)政策創(chuàng)新、投資重大基礎(chǔ)設(shè)施、進(jìn)一步開(kāi)放澳大利亞的投資制度、以及采取措施提升澳大利亞參與全球供應(yīng)鏈的能力。澳大利亞外交貿(mào)易部（DFAT）將貿(mào)易政策與外交目的聯(lián)系起來(lái)，可以預(yù)見(jiàn)這將會(huì)中澳兩國(guó)間的自由貿(mào)易談判造成很大影響。 與其他國(guó)家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議對(duì)澳大利亞政府的影響。澳大利亞與美國(guó)2004年3月8日達(dá)成了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。對(duì)此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論很大，引起了民眾對(duì)于政府在于大國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判中維護(hù)自己國(guó)家利益能力的質(zhì)疑，從而影響了中國(guó)澳大利亞雙邊貿(mào)易自由協(xié)定的進(jìn)程。

　　Linda Weiss，Elizabeth Thurbon，John Mathew《怎樣毀滅一個(gè)國(guó)家：與美國(guó)災(zāi)難性的貿(mào)易協(xié)定》（How to kill a country：Australia‘s Devastating Trade Deal with the United States）十分嚴(yán)厲地批評(píng)了霍華德政府在貿(mào)易談判中的立場(chǎng)與失誤，他們認(rèn)為這個(gè)自由貿(mào)易協(xié)議的簽訂損害了澳大利亞的主權(quán)與獨(dú)立性，制藥業(yè)市場(chǎng)的放開(kāi)損害了澳洲消費(fèi)者的利益，使得美國(guó)制藥業(yè)巨頭更方便操縱市場(chǎng)，提高了澳洲人獲得藥物的價(jià)格。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判達(dá)成的相關(guān)條約也將對(duì)澳大利亞將來(lái)經(jīng)濟(jì)及技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)極其不利的影響。此外兩國(guó)關(guān)于糖業(yè)的談判及簽訂的協(xié)議引發(fā)了嚴(yán)重的不滿。

　　澳大利亞昆士蘭州等地有大片的甘蔗種植區(qū)和大規(guī)模的糖業(yè)生產(chǎn)，布什政府面對(duì)美國(guó)選民和代表農(nóng)民利益的強(qiáng)大國(guó)會(huì)游說(shuō)團(tuán)為了來(lái)臨的大選拒絕進(jìn)一步開(kāi)放美國(guó)糖業(yè)市場(chǎng)。澳制糖業(yè)覺(jué)得他們被排除在澳美自由貿(mào)易談判一攬子協(xié)議之外，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1億澳元。對(duì)此，澳政府面臨著巨大的政治壓力。雖然霍華德政府的辯解澳美自貿(mào)協(xié)定單就加強(qiáng)與美國(guó)盟友的戰(zhàn)略意義來(lái)講就值得簽署，但國(guó)內(nèi)民眾從經(jīng)濟(jì)效益及所在群體利益考慮對(duì)當(dāng)權(quán)政府十分不滿，并引發(fā)了對(duì)政府執(zhí)政能力的懷疑。澳大利亞國(guó)內(nèi)部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家及政府官員漸漸持有的觀點(diǎn)是澳大利亞不具有與大國(guó)貿(mào)易談判中取得優(yōu)勢(shì)或?qū)Φ鹊匚坏膶?shí)力，也很難在雙邊貿(mào)易協(xié)議中獲得明顯的經(jīng)濟(jì)利益。

　　這影響了隨后政府對(duì)雙邊貿(mào)易自由區(qū)的態(tài)度及談判權(quán)限。澳大利亞對(duì)待雙邊貿(mào)易自由協(xié)定的態(tài)度變得保守起來(lái)。

　　2008年4月7日，我國(guó)與新西蘭簽署“中國(guó)—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定”。澳大利亞政府便以此作為依據(jù)與藍(lán)本，與中國(guó)的貿(mào)易談判中澳大利亞提出其貿(mào)易待遇不能差于新西蘭，否則他們無(wú)法給國(guó)內(nèi)選民交代。而澳大利亞與新西蘭情況根本不能相提并論，中國(guó)也不可能答應(yīng)他這個(gè)條件。

　　在雙邊貿(mào)易及區(qū)域貿(mào)易進(jìn)展上的停滯導(dǎo)致隨后的陸克文政府貿(mào)易工作的重點(diǎn)移向了世界多邊貿(mào)易談判，希望通過(guò)緊跟西方國(guó)家腳步在多邊貿(mào)易體系中獲得效益。 貿(mào)易爭(zhēng)端與摩擦。自“中澳自由貿(mào)易區(qū)”談判啟動(dòng)以來(lái)，雙邊貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，貿(mào)易領(lǐng)域不斷拓寬，彼此已成為主要的貿(mào)易伙伴。中國(guó)主要從澳大利亞進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品，并在兩類產(chǎn)品上形成了對(duì)澳較高的進(jìn)口依存度。但是，隨著國(guó)際原材料價(jià)格上漲，兩國(guó)農(nóng)礦產(chǎn)品貿(mào)易逆差增大，中國(guó)對(duì)澳大利亞的貿(mào)易條件出現(xiàn)惡化趨向。

　　巨大的貿(mào)易逆差阻礙了中澳貿(mào)易關(guān)系的健康發(fā)展。此外中國(guó)與澳大利亞因?yàn)殍F礦石方面存在的爭(zhēng)端以及2009年7月爆發(fā)的力拓受賄案持續(xù)陷入緊張。

　　澳大利亞經(jīng)營(yíng)資源性農(nóng)礦產(chǎn)品的廠商非常集中，且規(guī)模都相當(dāng)大。在鐵礦砂貿(mào)易中，力拓公司、必和必拓公司兩大鐵礦巨頭的年產(chǎn)量就達(dá)到全澳年產(chǎn)量的70％以上，處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)地位。壟斷巨頭的存在使得市場(chǎng)合謀很容易成為現(xiàn)實(shí)。如現(xiàn)貨礦價(jià)格高漲便是澳大利亞和巴西鐵礦石巨頭聯(lián)合起來(lái)實(shí)施的一種有計(jì)劃的市場(chǎng)策略。

　　而澳大利亞的羊毛和大麥生產(chǎn)廠商主要分布于種植業(yè)發(fā)達(dá)的新南威爾士州、西澳大利亞州、維多利亞州和南澳大利亞州。如大麥、棉花等由于大型農(nóng)工貿(mào)一體化集團(tuán)的存在，市場(chǎng)也多是壟斷競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)。

　　這種進(jìn)口市場(chǎng)上的不完全競(jìng)爭(zhēng)使得中國(guó)只能被動(dòng)接受價(jià)格，無(wú)法掌握定價(jià)話語(yǔ)權(quán)。澳大利亞資源性農(nóng)礦產(chǎn)品價(jià)格繼續(xù)大幅上漲使得兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端不斷，從而影響了雙邊貿(mào)易自由協(xié)定的達(dá)成。

　　而且隨著澳大利亞一東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和日本、韓國(guó)的加入，中國(guó)在與澳大利亞鐵礦制與農(nóng)產(chǎn)品方面的談判更是受困。在澳大利亞鐵礦公司里，新日鐵、三井、住友、伊藤忠等日本公司都在一定程度上控股，鐵礦砂價(jià)格上漲帶來(lái)的利益損失很大部分則由中國(guó)鋼鐵企業(yè)承擔(dān)了。

　　在中澳雙邊貿(mào)易中，中國(guó)主要從澳大利亞進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品，澳大利亞從中國(guó)進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但澳為保護(hù)本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（如紡織品、服裝），而對(duì)該類進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)行高關(guān)稅、進(jìn)口配額和非關(guān)稅壁壘，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口實(shí)行嚴(yán)格的動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)（SPS）。與此同時(shí)澳大利亞又十分強(qiáng)調(diào)中方對(duì)他們開(kāi)放農(nóng)牧產(chǎn)品、金融等服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出很高要求。這些都為貿(mào)易談判設(shè)置了障礙。

　　三、 兩國(guó)自由貿(mào)易區(qū)福利分析

　　考察區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的福利影響時(shí)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家常用的一個(gè)模型是1992年美國(guó)普渡大學(xué)根據(jù)一般均衡理論開(kāi)發(fā)的全球貿(mào)易分析模型GTAP（Global Trade Analysis Project），從微觀層次和定量角度出發(fā)，運(yùn)用定量模型評(píng)估國(guó)際多雙邊、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響。

　　本文參照其它區(qū)域貿(mào)易安排中的做法，同時(shí)考慮到中澳的關(guān)稅結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)和鼓勵(lì)發(fā)展的重點(diǎn)行業(yè)以及澳大利亞對(duì)中國(guó)進(jìn)行反傾銷的主要品種，將中國(guó)和澳大利亞的貿(mào)易產(chǎn)品分為正常產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品兩類，分別采取不同的減稅方式。將雙方關(guān)稅超過(guò)9%的產(chǎn)品（包括蔬菜水果、糖、植物油、乳制品、水產(chǎn)品、煙酒等加工食品紡織服裝、其它制造業(yè)）關(guān)稅降低50%，剩余的進(jìn)口關(guān)稅小于9%的產(chǎn)品作為正常產(chǎn)品。

　　基準(zhǔn)方案主要考慮目前在2001年~2010年間已知的世界貿(mào)易政策變化，包括：2005年實(shí)現(xiàn)烏拉圭回合談判中的各項(xiàng)協(xié)定；中國(guó)在2001年~2010年履行入世的各項(xiàng)承諾；2005年完全取消多種纖維協(xié)定（MFA）；歐盟東擴(kuò)；以及中國(guó)和東盟自由貿(mào)易協(xié)定等。相對(duì)于基準(zhǔn)方案，假定中國(guó)和澳大利亞在2010年達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定，對(duì)上述敏感產(chǎn)品的關(guān)稅減少50%，而正常產(chǎn)品的關(guān)稅全部減為零，服務(wù)業(yè)關(guān)稅等也都為零。

　　參照Terri Walmsley（2001）的研究成果，采用資本內(nèi)生化（APSSNAR）模擬方法得出模擬結(jié)果如表1.由貿(mào)易模擬結(jié)果可見(jiàn)，中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國(guó)糖、羊毛有著相當(dāng)大的沖擊，大米、小麥、油菜籽及其他谷物、作物也皆受到負(fù)面沖擊。澳大利亞紡織服裝受沖擊最大，電子產(chǎn)品與其他制造業(yè)也受到相當(dāng)程度的沖擊。值得注意的中澳自由貿(mào)易協(xié)議的達(dá)成對(duì)兩國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出皆造成了負(fù)面影響。

　　四、 總結(jié)

　　總體來(lái)說(shuō)兩國(guó)貿(mào)易談判的基礎(chǔ)在于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性。而兩國(guó)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品、投資的談判的將是協(xié)議達(dá)成的敏感所在，澳大利亞是世界上重要的農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，而中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)澳大利亞開(kāi)放的程度方面將是雙方談判的膠著點(diǎn)。

　　在加入WTO時(shí)在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上己經(jīng)做出很大讓步，如果在中澳自貿(mào)區(qū)協(xié)定中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口做出更大的讓步，可能會(huì)使中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨巨大壓力。

　　因此中國(guó)與澳大利亞的自由貿(mào)易談判將是一個(gè)艱難的過(guò)程，但由于雙邊貿(mào)易額近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)已經(jīng)成為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)對(duì)鐵礦石和煤炭的巨大需求使澳大利亞經(jīng)受住了金融危機(jī)的沖擊，經(jīng)濟(jì)沒(méi)有走向衰退，這也是澳大利亞重啟自由貿(mào)易協(xié)定談判的一個(gè)重要原因。

　　可以預(yù)見(jiàn)中國(guó)與澳大利亞總體合作的大趨勢(shì)不會(huì)改變，但要達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議，還有許多具體的困難要克服。

　　參考文獻(xiàn)

　　1.Australia GDP Growth Rate，- dingeconomics.com/Economics/GDP-Growth.aspx？Symbol=AUD.

　　 2.朱艷圣。亞洲經(jīng)濟(jì)共同體的缺位與日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)。國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2002，（5）。

　　3.Linda Weiss，Thurbon & Mathews，How to Kill a Country： Australia‘s Devastating Trade Deal with the United States，Allen & Unwin Academic，October，2005，（28）。

　　4.黃建忠，李靜好。中澳農(nóng)礦產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題與對(duì)策。開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2006，8（4）。

　　5.T Walmsley， Assessing the impact of China‘s WTO accession on foreign ownership，[DB/OL]GTAP Resource， gtap.agecon.purdue.edu.