為了鼓勵(lì)企業(yè)加大投資力度，支持技術(shù)改造，促進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，財(cái)政部和國家稅務(wù)總局發(fā)布了《技術(shù)改造國產(chǎn)設(shè)備投資抵免企業(yè)所得稅暫行辦法》（下稱《暫行辦法》）。根據(jù)《暫行辦法》，我國的投資抵免所得稅（下稱“投資抵稅”）賬務(wù)處理同美國的投資抵稅帳務(wù)處理不同。分析如下：
一、投資抵稅稅額的確定
美國是按照購入設(shè)備成本的10%或8%來計(jì)算投資抵稅稅額的。按10%計(jì)算的，其計(jì)稅基礎(chǔ)為資產(chǎn)成本減去投資抵稅稅額的50%；而按8%計(jì)算的，其計(jì)稅基礎(chǔ)是設(shè)備的總成本。我國的抵稅稅額是按照購入設(shè)備總成本的40%來計(jì)算的。
二、美目投資抵稅的會(huì)計(jì)處理
根據(jù)美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（FAS）第96號(hào)投資抵稅有兩種會(huì)計(jì)處理方法：
1.遞延法（Deferralmethod）。也叫分配減少法（Allocatedreductionmethod），即在設(shè)備開始使用時(shí)，將抵稅稅額計(jì)入遞延稅款，在使用年限內(nèi)，按照設(shè)備折舊攤銷的相同方法攤銷。會(huì)計(jì)處理為：
開始使用當(dāng)年：借：所得稅費(fèi)用貸：遞延投資稅款減免應(yīng)付所得稅同時(shí)，按照一定的推銷方法攤銷遞延稅款，作：借：遞延投資稅款減免貸：所得稅費(fèi)用在推銷期內(nèi)以后每年都作推銷會(huì)計(jì)分錄。
2.減稅法（Folw-throughmethod）。也叫現(xiàn)時(shí)減少法（Currentreductionmethod），是將全部投資抵稅稅額作為取得資產(chǎn)那一年所得稅費(fèi)用的減少數(shù)，也就是說，所有的減稅效益在購入的當(dāng)年全部確認(rèn)。會(huì)計(jì)分錄為直接減少當(dāng)期“所得稅費(fèi)用”和“應(yīng)付所得稅”科目的金額。不管采用哪一種方法，若抵稅當(dāng)年的所得稅費(fèi)用不足抵減的，則設(shè)部分抵稅稅額要轉(zhuǎn)后或抵前。
三、我目投資抵稅的會(huì)計(jì)處理
根據(jù)《暫行辦法》，我國目前的會(huì)計(jì)處理類似于美國的“減稅法”。
在購置設(shè)備的當(dāng)年，如果購置當(dāng)年比上一年新增的企業(yè)所得稅大于投資抵稅稅額，則直接減少“所得稅”和“應(yīng)交稅金一應(yīng)交所得稅”科目的金額；如果購置當(dāng)年比上一年新增的企業(yè)所得稅小于投資抵稅稅額，則購置當(dāng)年未抵免的投資抵稅額，可用以后年度企業(yè)所得稅出設(shè)備購置前一年度新增的企業(yè)所得稅多的稅額延續(xù)抵免，但抵免的期限最長不得超過5年。
例如：某企業(yè)一技術(shù)改造項(xiàng)目，其設(shè)備為19×2年購入的國產(chǎn)設(shè)備，價(jià)格為l00萬元。19×1年、19×2年的應(yīng)稅所得額分別為1，000萬元、1，400萬元，企業(yè)的所得稅稅率為33%.
則，投資抵稅稅額=100萬×40%=40萬元19×1年的企業(yè)所得稅l，000萬×33%=330萬元l9x2年的企業(yè)所得稅1，400萬×33%=462萬元購置當(dāng)年比上一年新增的企業(yè)所得稅=462-330=132萬元，大于投資抵稅稅額40萬元。19x2年的會(huì)計(jì)分錄為：借：所得稅（472一40）422萬貸：應(yīng)交稅金一應(yīng)交所得稅422萬
若19x2年的應(yīng)稅所得為1，100萬元，則19x2年的企業(yè)所得稅1，100萬×33%=363萬元，只比上一年新增的企業(yè)所得稅多363-330=33萬元，小于投資抵稅稅額40萬元。19x2年先抵免33萬元，會(huì)計(jì)分錄為：
借：所得稅（363-的）330萬貸：應(yīng)交稅金一應(yīng)交所得稅330萬剩下的40-33=7萬元，用以后5年中每年所得稅費(fèi)用大于購置前一年所得稅費(fèi)用的部分來抵免。
從上面的比較來看：
1.雖然投資抵稅稅額都是按照設(shè)備成本的一定比例來計(jì)算的，但我國的比例比美國高，顯示我國對技術(shù)改造項(xiàng)目投資的大力支持。
2.美國有兩種處理方法，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為遞延法更符合財(cái)務(wù)報(bào)告的目的，而實(shí)務(wù)界則更喜歡減稅法。這可能與減稅法會(huì)計(jì)處理簡單，并且能立即大幅度增加企業(yè)的稅后利潤有關(guān)。我國采用減稅法的目的可能也在于此。
3.我國的減稅法同美國的減稅法除在計(jì)稅基礎(chǔ)上有差別外，并無其他差異。
