傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)模式的基本特征是：以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為確認(rèn)的基礎(chǔ)、采用歷史成本計(jì)量模式、財(cái)務(wù)報(bào)告以財(cái)務(wù)報(bào)表為主體且主要采用表內(nèi)揭示的方式提供貨幣性指標(biāo)。金融工具的不斷創(chuàng)新對傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)模式帶來了明顯的沖擊，主要體現(xiàn)在：
1.對確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的影響。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)模式的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)之上的，并在收入確認(rèn)上體現(xiàn)實(shí)現(xiàn)原則。其特點(diǎn)是：作為報(bào)表項(xiàng)目確認(rèn)的只是已發(fā)生的交易或事項(xiàng)，而對未來發(fā)生的交易或事項(xiàng)（如合同已經(jīng)簽訂但未發(fā)生的商品購銷業(yè)務(wù)）不予確認(rèn)。在現(xiàn)行的會計(jì)實(shí)務(wù)中，如果合同的履行需要一段時(shí)間，隨
之產(chǎn)生的問題是合同所引起的資產(chǎn)或負(fù)債何時(shí)確認(rèn)的問題。在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)模式下，合同引起的資產(chǎn)或負(fù)債會由于無法完全在報(bào)表中得到確認(rèn)甚至根本無法確認(rèn)而成為表外項(xiàng)目。這一特點(diǎn)不僅體現(xiàn)于會計(jì)的確認(rèn)過程，也體現(xiàn)在對會計(jì)要素的定義上。例如，對資產(chǎn)和負(fù)債的定義都強(qiáng)調(diào)是由“過去交易或事項(xiàng)引起的”，預(yù)計(jì)未來
發(fā)生的交易或事項(xiàng)不作為資產(chǎn)或負(fù)債確認(rèn)。這一確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)使得金融工具不斷創(chuàng)新后許多重要的交易或事項(xiàng)無法在報(bào)表中得到反映，使會計(jì)信息缺乏相關(guān)性，無法滿足財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的需要。因此，有必要對權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行修正，修改和補(bǔ)充會計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。
2.對計(jì)量基礎(chǔ)的影響。盡管財(cái)務(wù)會計(jì)計(jì)量可供選擇的計(jì)量屬性包括歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，但在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會計(jì)模式中，只要企業(yè)處于持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)，歷史成本就是最基本的計(jì)量屬性。按照歷史成本原則，會計(jì)計(jì)量依據(jù)于已發(fā)生的交易成本，而不是可能發(fā)生的成本。報(bào)表項(xiàng)目按
歷史成本入帳后，一般不得隨意調(diào)整賬面價(jià)值。但隨著金融工具的不斷創(chuàng)新，衍生金融工具的交易活動大都不是在某一時(shí)點(diǎn)即可完成的交易，而是一個(gè)具有一定時(shí)間段的過程。在這一過程中，交易工具的價(jià)值處于不斷的變化之中，而對于衍生金融工具的使用，無論出于何種目的，其效果都取決于價(jià)格的變動，若將歷史成本作為
唯一的計(jì)量基礎(chǔ)無法提供決策所需的相關(guān)信息。事實(shí)上，就基礎(chǔ)金融工具而言，也并非完全遵循歷史成本原則的。鑒于此，美國107號財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則《金融工具公允價(jià)值的揭示》中規(guī)定：會計(jì)主體應(yīng)在報(bào)表內(nèi)或在附注中揭示金融工具的公允價(jià)值。
3.對財(cái)務(wù)報(bào)告的影響。傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告以資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表（或財(cái)務(wù)狀況變動表）和報(bào)表附注為主體內(nèi)容，主要提供貨幣化的財(cái)務(wù)信息。上述報(bào)表無論在項(xiàng)目排列上，還是在其所反映的內(nèi)容上都不能適應(yīng)在金融工具不斷創(chuàng)新的情況下財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的信息需要，因此有必要對現(xiàn)行報(bào)表的項(xiàng)目進(jìn)行重新分類并
適當(dāng)增加報(bào)表的數(shù)量。另外，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會計(jì)模式中的“表外注釋”實(shí)際上是對表內(nèi)項(xiàng)目的補(bǔ)充說明，但在當(dāng)前無法將所有的金融工具都納入表內(nèi)的情況下，表外注釋成為系統(tǒng)反映金融工具不可缺少的手段，與報(bào)表本身共同構(gòu)成報(bào)表的重要內(nèi)容。
