制度變化對(duì)資本效率的影響程度高于對(duì)勞動(dòng)要素效率的影響程度（兩者相差900多倍），這表明中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程首先解放的是資本的效率，若按效率以及由此產(chǎn)生的對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，意味著在收入分配的增長(zhǎng)速度上，資本所有者的收入增長(zhǎng)快于要素所有者的收入增長(zhǎng)幾百倍。
根據(jù)我國(guó)最新的經(jīng)濟(jì)普查，到2004年末，我國(guó)企業(yè)法人單位實(shí)收資本總額為18.1萬(wàn)億元，其中國(guó)有出資占48.1%，集體出資占7.9%，個(gè)人出資占28%，港澳臺(tái)出資占7.3%，外資為8.7%——這里重要的特征在于，私人出資的比重已成為中國(guó)企業(yè)資本構(gòu)成中的第二大“股東”。
資本結(jié)構(gòu)制度性變化必然對(duì)收入分配產(chǎn)生深刻影響，我國(guó)現(xiàn)階段收入分配差距擴(kuò)大是不爭(zhēng)的事實(shí)。促使收入分配差距擴(kuò)大的原因是多方面的，但在我國(guó)現(xiàn)階段，資產(chǎn)占有上的差距是重要的原因，因?yàn)椋?/p>
第一，在注重要素參與收入分配的歷史條件下，資本作為基本的生產(chǎn)要素參與社會(huì)生產(chǎn)，自然要求回收，在企業(yè)總資本中，個(gè)人出資比重越來(lái)越高，表明我國(guó)現(xiàn)階段憑借個(gè)人資本，所獲得的收入在個(gè)人收入中所占比重日益增大。這一點(diǎn)與發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)形成較大的反差，在發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史上，個(gè)人資產(chǎn)性收入在個(gè)人總收入中所占比重是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的，到當(dāng)代也是呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定狀態(tài)的。可我國(guó)現(xiàn)階段，個(gè)人資產(chǎn)性收入在個(gè)人總收入中所占的比重正處于上升期間。
第二，在強(qiáng)調(diào)按貢獻(xiàn)進(jìn)行分配的歷史條件下，改革首先解放的是資本的效率。據(jù)統(tǒng)計(jì)測(cè)算，改革開(kāi)放過(guò)程中，制度變化對(duì)資本效率的影響程度高于對(duì)勞動(dòng)要素效率的影響程度（兩者相差900多倍），這表明中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程首先解放的是資本的效率，若按效率以及由此產(chǎn)生的對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，那就意味著在收入分配的增長(zhǎng)速度上，資本所有者的收入增長(zhǎng)快于要素所有者的收入增長(zhǎng)幾百倍。
第三，如果源于個(gè)人資產(chǎn)占有差距所形成的收入差距是長(zhǎng)時(shí)期的過(guò)程，那么，形成過(guò)程中的矛盾相對(duì)緩和。但在中國(guó)現(xiàn)階段，個(gè)人之間收入差距只是在短短的20多年中產(chǎn)生的。從傳統(tǒng)上看，我國(guó)封建文明是基于水稻、棉花等精耕細(xì)作的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；從繼承制度上又是沿襲諸子均分，而非長(zhǎng)子繼承；從財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)（土地）上看自廢除井田制之后便實(shí)行的土地買賣，使得土地始終處于分割、交易、兼并、再分割、再交易的矛盾運(yùn)動(dòng)中，可以說(shuō)中國(guó)從傳統(tǒng)文明上、從改革的起點(diǎn)上看，缺乏世代大資產(chǎn)積累的傳統(tǒng)和歷史可能，從而與西方及南美等國(guó)的大資產(chǎn)世代積累、傳承形成鮮明反差�；诖竽翀�(chǎng)、大種植園，同時(shí)又是長(zhǎng)子繼承的傳統(tǒng)私有制社會(huì)，當(dāng)代人們相互間資產(chǎn)占有上的差距，很大程度上可以由以往幾代人的歷史去解釋。所以，人們往往對(duì)現(xiàn)實(shí)中的資產(chǎn)占有差距予以承認(rèn)，而在同一代人的世界在不長(zhǎng)的時(shí)間里形成的資產(chǎn)占有差距，不能不具有“暴發(fā)”的特點(diǎn)，社會(huì)往往對(duì)此具有更現(xiàn)實(shí)的批判性。
那么，如何看待資產(chǎn)占有差距帶來(lái)的個(gè)人收入分配差距及其擴(kuò)大？
第一，從西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)史來(lái)看，自上世紀(jì)初開(kāi)始，在個(gè)人總收入中資產(chǎn)性收入所占比重是呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)的，而我國(guó)現(xiàn)階段正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，個(gè)人資本在全社會(huì)所占比重仍處于不斷提高的時(shí)期，所以，從制度演變背景來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)階段資產(chǎn)性收入在個(gè)人收入分配中的影響作用及所占比重仍處于上升期，因而資產(chǎn)占有差異仍是收入分配差異的重要原因。
第二，源于資產(chǎn)占有差異而形成的收入分配上的不均、不公，可能是由于事先占有資產(chǎn)的機(jī)會(huì)不均等所致，對(duì)于這種實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)不均等形成的資產(chǎn)占有差距，必須從政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等多方面予以匡正和調(diào)整，因?yàn)檫@種差距的形成極不公平也無(wú)助于效率。其實(shí)，在轉(zhuǎn)型社會(huì)，人們對(duì)憑借資產(chǎn)占有而獲得收入之所以有爭(zhēng)議，重要的便在于人們對(duì)如何擁有的資產(chǎn)？是不是事先公平競(jìng)爭(zhēng)形成的個(gè)人資產(chǎn)等有疑問(wèn)。這種收入差距的擴(kuò)大，原則上說(shuō)不是市場(chǎng)化的必然，因?yàn)檎嬲氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的恰恰是事先機(jī)會(huì)均等，這是市場(chǎng)化不完善、不深入所致，更多的是特權(quán)或違法所致�？朔母痉椒ㄒ苍谟谕七M(jìn)市場(chǎng)化改革、完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
第三，如果是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，在機(jī)會(huì)均等的條件下形成個(gè)人資產(chǎn)占有，同時(shí)又憑借生產(chǎn)對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)獲得個(gè)人收入，那么，在原則上就不能輕易否定，因?yàn)檫@是基于效率差異而產(chǎn)生的生產(chǎn)和收入差異。當(dāng)然，對(duì)于這種收入分配上的差異的擴(kuò)大，社會(huì)不能放任，但對(duì)其調(diào)控在很大意義上是一種事后的事實(shí)上的調(diào)控，社會(huì)要考察事實(shí)上的而不僅僅是事先的機(jī)會(huì)上的均等，但這種事后的調(diào)控不能依靠市場(chǎng)機(jī)制，只能依靠非市場(chǎng)的力量，尤其是政府的作用，包括政府公平地提供公共品、公共服務(wù)以及社會(huì)培育更廣泛的社會(huì)保障和道德支持等。
作者系北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)
