企業(yè)是市場經(jīng)營活動的主體，也是搞活商品經(jīng)濟的源頭�！斗磯艛喾ā氛綄嵤┖螅瑫䦟σ恍﹦�(chuàng)新型企業(yè)的經(jīng)營行為產(chǎn)生哪些影響企業(yè)是市場經(jīng)營活動的主體，也是搞活商品經(jīng)濟的源頭。《反壟斷法》正式實施后，會對企業(yè)的經(jīng)營行為產(chǎn)生哪些影響？企業(yè)如何界定自己的經(jīng)營行為？在一些新興行業(yè)是否出現(xiàn)了壟斷趨勢？針對這些問題，《新財經(jīng)》記者采訪了相關(guān)企業(yè)。
阿里巴巴B2B業(yè)務(wù)負責人 韓偉阿里巴巴不對市場形成壟斷
《新財經(jīng)》：近日，《中國高科技領(lǐng)域反壟斷調(diào)查報告》公布，這份國內(nèi)“首部壟斷調(diào)查報告”引起了業(yè)界騷動。這份報告披露了包括近十大行業(yè)、37家企業(yè)的壟斷現(xiàn)象，阿里巴巴的B2B和支付寶業(yè)務(wù)也在其中。企業(yè)對此報告是否感到詫異？您對這一結(jié)論有什么看法？
韓偉：在中國，電子商務(wù)仍然處于普及階段。目前，中國的中小企業(yè)總數(shù)超過4200萬，阿里巴巴B2B的付費會員數(shù)占比不到1%.對于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)來說，我們要考慮的是，如何更好地幫助中小企業(yè)使用電子商務(wù)，提高企業(yè)自身競爭力。這個時候談?wù)搲艛鄾]有意義。
《新財經(jīng)》：您如何理解阿里巴巴目前的經(jīng)營行為？
韓偉：阿里巴巴致力于為中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者營造誠信、實效、便捷、低成本的電子商務(wù)環(huán)境，以滿足客戶不斷增長的商務(wù)需求。
阿里巴巴與合作伙伴廣泛合作，共同建設(shè)電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，培育開放、協(xié)同、繁榮的電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)。開放、分享和社會責任，是阿里巴巴一貫的行為準則。
《新財經(jīng)》：《反壟斷法》的實施，對阿里巴巴在國內(nèi)市場的業(yè)務(wù)會產(chǎn)生哪些影響？
韓偉：阿里巴巴一貫遵守國家法律、法規(guī)和政策，我們相信，隨著包括《反壟斷法》等法律、法規(guī)和政策的不斷完善，阿里巴巴的發(fā)展會更好。
《新財經(jīng)》：在《反壟斷法》中，對企業(yè)的壟斷經(jīng)營行為進行了清晰界定，市場份額成為判斷企業(yè)是否存在壟斷的一個重要指標。對這一點您怎么看？
韓偉：市場份額和壟斷沒有必然聯(lián)系。所謂壟斷，是看企業(yè)是不是利用市場上的優(yōu)勢地位，采取了不正當競爭或限制競爭的行為。單純把市場份額和壟斷聯(lián)在一起是沒有依據(jù)的。
至于市場份額問題，任何一個企業(yè)在一個細分得不能再細分的領(lǐng)域里，都可以說是占有很大的份額，但放到一個大的領(lǐng)域里就很小。阿里巴巴在B2B市場份額比較大，但放到中小企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，占的份額就很小。淘寶在網(wǎng)上零售占的份額大，放到整個零售行業(yè)占的份額就很小。
分眾傳媒新聞發(fā)言人 嵇海榮沒有定價權(quán)，就談不上壟斷
什么是壟斷？第一是市場沒有其他選擇，第二是要有定價權(quán)。
我們從沒有把分眾看做是個壟斷企業(yè)，分眾的市場是完全重新開創(chuàng)出來的。目前整個廣告市場份額有2000個億，分眾20個億僅占了1%，在戶外廣告市場僅占10%.在這個市場上，廣告主有充分的選擇權(quán)力，可以任意選擇報紙、電視、互聯(lián)網(wǎng)、戶外等多種廣告發(fā)布方式。
還有一點很重要：分眾沒有定價權(quán)。我們的定價，是參照整個廣告市場確定的，按照每千人成本來定價。如果分眾定價貴了，廣告主就可能轉(zhuǎn)換成別的投放方式，比如電視和報紙等。事實上，分眾廣告比電視廣告要便宜，因為我們是新媒體，需要讓廣告主認可。
分眾有700人的龐大銷售團隊，占所有員工的1/3.如果分眾有定價權(quán)，就不用建設(shè)一個這么大的銷售隊伍了。
騰訊網(wǎng)相關(guān)負責人希望《反壟斷法》實施細則盡快出臺《反壟斷法》的出臺，將會保護市場公平競爭機制，為合法的經(jīng)營者提供有力的法律保護工具。騰訊對此持積極和歡迎的態(tài)度。
反壟斷立法的主要目的，是禁止濫用市場支配地位。盡管騰訊在即時通訊領(lǐng)域占據(jù)了較大市場份額，但騰訊的QQ客戶端軟件是免費提供給用戶的，騰訊與用戶之間不存在買賣關(guān)系。騰訊目前市場地位的獲得，一方面是騰訊公司持續(xù)投入、技術(shù)創(chuàng)新和誠信經(jīng)營的努力成果，另一方面也要感謝用戶長期來的選擇和信賴。我們并沒有通過濫用市場優(yōu)勢地位的行為，限制其他競爭者的公平競爭機會。
騰訊熱切希望《反壟斷法》實施細則能夠盡快出臺，為擾亂市場秩序、限制競爭等壟斷行為的認定，提供執(zhí)法依據(jù)。
攜程旅行網(wǎng)有關(guān)部門負責人國內(nèi)旅游企業(yè)還很小，談不上壟斷
攜程旅行網(wǎng)在國內(nèi)旅游行業(yè)既不存在壟斷地位，也沒有壟斷行為。
旅游行業(yè)是國內(nèi)競爭最充分的行業(yè)之一。攜程雖然在中國在線旅游市場上占有一半以上的份額，但在線旅游旅游占中國整個旅游市場份額不到5%.因此，攜程在國內(nèi)旅游業(yè)不存在任何壟斷。
國內(nèi)旅游行目前存在著“散、亂、小、差”等現(xiàn)象，企業(yè)規(guī)模普遍偏小，服務(wù)品質(zhì)差，缺少可以提供高品質(zhì)服務(wù)的品牌大企業(yè)。國外的旅游巨頭中，美國運通的收入，幾乎等于國內(nèi)旅游企業(yè)全部收入的總和。國內(nèi)旅游行業(yè)急需出現(xiàn)世界級的旅游企業(yè)，以高品質(zhì)服務(wù)和強大的品牌影響力，更好地滿足消費者日益增長的旅行需求。
《反壟斷法》出臺歷程
1994年，由商務(wù)部負責起草和調(diào)研工作，被列入第八屆全國人大常委會立法規(guī)劃。
1998年，再次被列入第九屆全國人大常委會立法規(guī)劃。
2004年，國務(wù)院將該法列入立法計劃。
2005年2月，《反壟斷法》又一次被全國人大常委會列入立法計劃。
2005年12月，商務(wù)部稱《反壟斷法》修改審查已獲較大進展。
2006年6月，《反壟斷法》草案提交全國人大常委會首次審議。
2007年8月30日，十屆人大常委會表決通過《反壟斷法》草案。
2008年8月1日，《反壟斷法》正式實施 .。
電信部門的說法
中國電信相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，行政壟斷是由國家政府部門決定的。中國電信是國企，承擔了很多國家和社會責任。電信行業(yè)經(jīng)過重組，競爭也很激烈。對《反壟斷法》的出臺，中國電信一定會依法經(jīng)營。
鐵路部門的說法
鐵路部門相關(guān)人士認為，鐵路行業(yè)目前的收費是非常低廉的，人均0.06元/公里，貨物運輸約為0.05元/噸公里。國家擁有定價權(quán)，這完全是出于對人民群眾利益的保護，而沒有侵害到消費者利益。在通貨膨脹物價上漲的情況下，鐵路運費始終保持穩(wěn)定，這都是鐵路企業(yè)為社會作出的貢獻。因此，不能稱之為壟斷。
《反壟斷法》起航
編者按
經(jīng)過十四年反復(fù)醞釀，《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）于2008年8月1日起正式實施，這部法律的出臺，正值中國全面融入全球經(jīng)濟。在充分開放的市場環(huán)境中，壟斷行為不但破壞競爭秩序，更對消費環(huán)境造成傷害。在《反壟斷法》中，壟斷行為被界定為兩種情況：一種是經(jīng)營壟斷，一種行政壟斷。
造成經(jīng)營壟斷的行為主體，主要是企業(yè)，其壟斷行為表現(xiàn)，在《反壟斷法》中界定得很清晰。對于行政，《反壟斷法》中也有相關(guān)界定條款，但并不是十分清晰。行政壟斷所帶來的負面影響，不斷遭遇市場各方譴責，這種壟斷行為對公平競爭環(huán)境的形成，已經(jīng)造成了很大傷害。行政壟斷一旦與主管部門的利益有牽連，這種傷害就愈顯嚴重。
營造公平競爭環(huán)境，《反壟斷法》任重道遠。但我們有理由相信，這部法律的實施，將有效規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為并遏制行政壟斷，由此而建立起一個公正公平的市場競爭環(huán)境。
