溫家寶總理曾指出：“審計(jì)工作最重要的目的，就是通過(guò)審計(jì)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，糾正錯(cuò)誤，改進(jìn)工作，特別是通過(guò)深化改革和制度建設(shè)，提高政府部門依法行政水平和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平。”審計(jì)報(bào)告、決定和建議，只有通過(guò)被審計(jì)單位及相關(guān)單位的整改行為，糾正了違法違規(guī)問(wèn)題或改進(jìn)了薄弱環(huán)節(jié)，才會(huì)發(fā)揮最大的作用。而審計(jì)整改工作是指被審計(jì)單位根據(jù)審計(jì)機(jī)構(gòu)查出的問(wèn)題，采取措施改進(jìn)工作，提高管理水平的過(guò)程及采取的一系列改正措施。通過(guò)審計(jì)查出問(wèn)題的整改，可以維護(hù)國(guó)家的各項(xiàng)法律法規(guī)、規(guī)章制度的嚴(yán)肅性，起到警示違紀(jì)違規(guī)的震懾作用，從而預(yù)防腐敗。但如果對(duì)審計(jì)整改缺乏監(jiān)督，造成審計(jì)整改不夠徹底甚至不了了之，不僅審計(jì)成效大打折扣，還影響了審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)威性及公信力。

　　一、審計(jì)整改工作存在的問(wèn)題及產(chǎn)生的原因一是部分單位對(duì)審計(jì)整改的重要性認(rèn)識(shí)不足，存在被動(dòng)執(zhí)行和敷衍了事的心態(tài)，或者主觀上有意識(shí)地進(jìn)行“選擇性整改”，不能從源頭上消除問(wèn)題的產(chǎn)生，審計(jì)整改能以落實(shí)到位；二是有些審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員認(rèn)識(shí)不到位，存在重審計(jì)、輕整改的思想，重視審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃的完成和違紀(jì)資金的收繳，但未將審計(jì)整改與審計(jì)查出問(wèn)題放在同等重要位置。落實(shí)或督促審計(jì)整改的態(tài)度不積極、監(jiān)督整改力度不大，審計(jì)整改執(zhí)行率較低；三是未形成審計(jì)整改聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，由于審計(jì)整改被冠以“審計(jì)”兩字，致使其他部門和單位有時(shí)不予積極配合，而僅靠審計(jì)機(jī)關(guān)的力量難以使查出的問(wèn)題得到全面整改或有效落實(shí)，一些需要相關(guān)職能部門配合的整改工作進(jìn)展緩慢；四是審計(jì)整改工作沒有真正納入法制軌道，審計(jì)法及其實(shí)施條例中沒有有關(guān)審計(jì)整改工作的具體條款規(guī)定，審計(jì)人員限于審計(jì)執(zhí)法手段的單一，對(duì)某些能夠整改而又拒不整改的問(wèn)題缺乏強(qiáng)制性的法律手段，只能對(duì)其處罰而無(wú)法促其整改到位，導(dǎo)致一些體制性、機(jī)制性問(wèn)題難以徹底解決，以至于出現(xiàn)屢審屢犯的現(xiàn)象。

　　二、加強(qiáng)審計(jì)整改的幾點(diǎn)建議一是要積極爭(zhēng)取當(dāng)?shù)攸h委、政府和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及各有關(guān)部門的支持、配合。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)定期向市主要領(lǐng)導(dǎo)遞交《審計(jì)要情》，及時(shí)反映情況，爭(zhēng)取對(duì)整改工作的支持；必要時(shí)由黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)出面組織專題會(huì)議，對(duì)某些突出而又普遍存在的問(wèn)題要求集中整改；或者建議政府出臺(tái)加強(qiáng)審計(jì)整改的相關(guān)法規(guī)和文件，把審計(jì)整改列入督查內(nèi)容，并召開審計(jì)整改工作會(huì)議，擴(kuò)大審計(jì)影響。

　　二是明確審計(jì)整改結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)。建議國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)盡快出臺(tái)關(guān)于審計(jì)整改工作的系列規(guī)定，并針對(duì)不同的審計(jì)問(wèn)題類型確立相應(yīng)的整改結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)審計(jì)整改工作的各環(huán)節(jié)進(jìn)行及效果細(xì)化和量化。同時(shí)對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)、被審計(jì)單位以及其它相關(guān)單位的義務(wù)和責(zé)任進(jìn)行明確，為審計(jì)人員提供客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　三是機(jī)制上要實(shí)行人大、黨委、政府、紀(jì)檢、司法及其它相關(guān)部門的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，形成審計(jì)整改工作的合力。要結(jié)合實(shí)際情況，完善已有的工作協(xié)作制度，積極同其他部門建立行之有效的審計(jì)結(jié)論落實(shí)機(jī)制；要充分利用載體，搭建整改平臺(tái)，實(shí)行資源共享。做到部門間經(jīng)常溝通、協(xié)調(diào)，強(qiáng)化審計(jì)整改的成效。

　　四是要重視審計(jì)案件移交的作用。對(duì)符合移交條件的審計(jì)線索要堅(jiān)決移交司法、紀(jì)檢機(jī)關(guān)。加大對(duì)重大案件和重大經(jīng)濟(jì)違規(guī)問(wèn)題的查處力度，強(qiáng)化案件移送意識(shí)，對(duì)案件線索特別是大要案要堅(jiān)持查處一起移送一起的原則，以加大對(duì)違法亂紀(jì)行為的威懾力，推動(dòng)審計(jì)整改工作的落實(shí)。

　　五是健全審計(jì)整改公告制度。對(duì)純屬為謀取部門利益出現(xiàn)的違法違規(guī)問(wèn)題且屢查屢犯、屢禁不止的被審計(jì)單位，要通過(guò)審計(jì)公告的形式予以公開其審計(jì)結(jié)果，達(dá)到用社會(huì)輿論監(jiān)督，促使被審計(jì)單位加強(qiáng)整改的效果。