一是以權(quán)力運行軌跡為主線，明確黨政不同經(jīng)濟責(zé)任。通過查閱工作總結(jié)、會議記錄（紀(jì)要）及其他有關(guān)的文件資料，了解被審計單位職責(zé)履行和事業(yè)發(fā)展、重大經(jīng)濟決策和黨政主要領(lǐng)導(dǎo)分管工作等情況，據(jù)此分別確定其經(jīng)濟責(zé)任。

　　二是根據(jù)崗位職責(zé)特點，突出審計重點。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)干部的崗位和經(jīng)濟職責(zé)特點，將審計的著力點放在領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟決策權(quán)、管理權(quán)、執(zhí)行權(quán)的行使程序、結(jié)果和效益情況，尤其是單位重大事項決策、重要項目安排和大額度資金使用的過程和效果。

　　三是圍繞客觀公正要求，科學(xué)把握經(jīng)濟責(zé)任審計評價尺度。按照權(quán)責(zé)對等的原則，突出對履行經(jīng)濟責(zé)任有重要影響的經(jīng)濟事項和重大決策過程和效果的評價。同時，注重建立健全專家咨詢制度，促進經(jīng)濟責(zé)任審計評價的科學(xué)化，提高審計質(zhì)量。