由于支票同其它票據一樣，具有要式證券、文義證券的性質，所以要確認當事人之間是否存在票據法律關系，首先要對支票的效力予以審查。
1.當事人是否具有主體資格。
就發(fā)票人和收款人來講，就是是否具有票據能力，即票據權利能力和票據行為能力。《銀行結算辦法》規(guī)定“單位、個體經濟戶和個人……結算均可以使用支票。”由此可見，我國目前對支票的權利能力和行為能力無特別規(guī)定，可依照民法通則的規(guī)定確認。而付款人，無論國外或我國都規(guī)定必須是經國家批準經營支票存款業(yè)務的銀行（或信用社），否則支票無效。付款人能否作為訴訟當事人，筆者認為，由于付款人的付款行為是基于付款人與發(fā)票人之間的一定的約定，這種關系是民法上的法律關系，付款人是否按約定付款或拒付，不是票據糾紛案件審理的內容，故付款人不應成為空白支票糾紛訴訟中的當事人。
2.是否具備規(guī)定的格式。
各國票據法一般都規(guī)定了各種票據格式和必須使用統(tǒng)一用紙，否則票據無效。我國《銀行結算辦法》第8條規(guī)定了“單位和個人辦理結算必須使用銀行統(tǒng)一規(guī)定的票據和結算憑證。”如不使用銀行統(tǒng)一印制的支票用紙，該支票即無效。
3.支票記載是否得當、完全。
如對絕對應記載事項未記或缺記、記載了禁止性記載事項，該票據即無效。涂改過的支票也無效。
4.印鑒是否真實有效。
各國票據法均規(guī)定，支票必須由發(fā)票人簽名方生效。由于我國習慣使用圖章，特別是企業(yè)、團體簽發(fā)的支票，必須使用法人的正式印鑒或財務專用章及法定代表人的印章。如支票上的印章系偽造，支票無效。發(fā)票人如主張該印章是他人違背本人意思所蓋用（如盜用印章），應負舉證責任。一般常見的是發(fā)票人簽發(fā)空白轉賬支票后遺失。因該支票遺失而更換銀行預留印鑒，應視為原印鑒有效。發(fā)票人仍應對已簽發(fā)的支票的善意持票人（收款人）承擔支票上的義務。