隨著資本經(jīng)營和資本擴(kuò)張的不斷深化，企業(yè)集團(tuán)已日益成為現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營管理與組織體制中一種重要組織形式。由于企業(yè)集團(tuán)的組建方式不同、具體條件不同，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)也較復(fù)雜。隨著企業(yè)集團(tuán)發(fā)展壯大，它迫切要求創(chuàng)建一個金融媒介，起到加強(qiáng)集團(tuán)凝集力、提供金融服務(wù)及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相互融合的作用。

　　一、企業(yè)集團(tuán)財務(wù)現(xiàn)狀分析

　　1.資金管理不科學(xué)，成本費(fèi)用約束弱。有的企業(yè)集團(tuán)年末賬面利潤好像不少，但應(yīng)收賬款居高不下，不良資產(chǎn)有增無減，長期掛賬，資金運(yùn)作極度困難，時常難以支付到期的債務(wù)。

　　2.資金分散，使用效率低下。大部分企業(yè)集團(tuán)資金的集中管理與內(nèi)部多級法人資金分散占用的矛盾突出，使用效率低下。有的集團(tuán)內(nèi)部一方面大量資金閑置、沉淀；另一方面卻又為籌集急需的小額資金而為難，拿不出錢來調(diào)劑子公司的資金余缺，銀行貸款余額居高不下，財務(wù)費(fèi)用有增無減。

　　3.管理方法陳舊，手段滯后。許多企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部各子公司還是沿用過去的靠上報財務(wù)報表和口頭匯報的方式來反映企業(yè)經(jīng)營情況和財務(wù)狀況，會計核算隨意性大，財務(wù)會計信息容易失真，集團(tuán)公司或出資人很難及時了解掌握各子公司的財務(wù)動態(tài)，信息滯后、效率低下的問題十分突出。

　　企業(yè)集團(tuán)財務(wù)管理的現(xiàn)狀無法令人滿意，我們認(rèn)為造成這種問題的原因主要有以下幾點：一是企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展尚未規(guī)范化，從而阻礙了其自身的發(fā)展。二是企業(yè)集團(tuán)財務(wù)管理的發(fā)展目標(biāo)不明確，發(fā)展具有盲目性。三是企業(yè)集團(tuán)財務(wù)管理的發(fā)展缺乏適合的外部環(huán)境，中國原有的金融環(huán)境壟斷性太強(qiáng)、限制太多。四是財務(wù)人員素質(zhì)不高，基本上由集團(tuán)內(nèi)財務(wù)部門人員組成，他們尚需對金融知識進(jìn)一步熟悉，還難以大規(guī)模開展業(yè)務(wù)。

　　二、財務(wù)結(jié)算中心的職能與組織管理

　　財務(wù)結(jié)算中心是將商業(yè)銀行的信貸與結(jié)算職能引入企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部，運(yùn)用和發(fā)展責(zé)任會計的基本功能，將“企業(yè)（基礎(chǔ)）管理”、“金融信貸（銀行機(jī)制）”、“財務(wù)管理（會計核算）”三者融為一體，將企業(yè)自有資金和商業(yè)銀行的信貸資金統(tǒng)籌運(yùn)作，在財務(wù)結(jié)算中心統(tǒng)一調(diào)劑融通運(yùn)用，通過吸納企業(yè)下屬各單位的閑散資金，調(diào)劑余缺，減少資金占有，活化與加速資金周轉(zhuǎn)速度，提高資金使用效率，與目標(biāo)成本管理、企業(yè)內(nèi)部責(zé)任有機(jī)結(jié)合，行使監(jiān)督、考核、控制和反饋的職能機(jī)制。

　　在內(nèi)部管理形式上具有雙重身份，首先是集團(tuán)的成員企業(yè)，其次其在業(yè)務(wù)上又接受人民銀行的領(lǐng)導(dǎo)。其內(nèi)部管理方式必須遵循金融法規(guī)，依據(jù)國家對一般金融機(jī)構(gòu)的要求設(shè)置各職能部門，按照金融機(jī)構(gòu)的工作方式和程序進(jìn)行各項業(yè)務(wù)工作，建立與金融機(jī)構(gòu)一致的核算體系，進(jìn)行稅金上繳和自我積累。

　　三、財務(wù)結(jié)算中心的目標(biāo)模式

　　1.鼓勵財務(wù)結(jié)算中心發(fā)展，迅速增強(qiáng)其實力，使其成為社會化的投資銀行或商業(yè)銀行。這種觀點強(qiáng)調(diào)國家支持，使其迅速發(fā)展壯大，參與金融市場競爭。

　　2.限制財務(wù)結(jié)算中心發(fā)展，使其只發(fā)揮融通集團(tuán)資金的作用。此觀點強(qiáng)調(diào)財務(wù)結(jié)算中心不宜社會化，以防止與銀行等金融機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突。

　　3.立足于財務(wù)結(jié)算中心本身，根據(jù)實際情況實施分階段目標(biāo)和總體目標(biāo)。財務(wù)結(jié)算中心的分階段目標(biāo)：（1）第一階段，真正發(fā)揮資金紐帶作用，成為集團(tuán)的結(jié)算中心和信息服務(wù)中心。（2）第二階段，建立科學(xué)的決策體系，完善事中、事后監(jiān)督體系，力爭成為集團(tuán)的投資中心和監(jiān)控中心，并開展與其他金融機(jī)構(gòu)的競爭，使其業(yè)務(wù)迅速社會化。（3）第三階段，進(jìn)行股本社會化、發(fā)展聯(lián)合化的探索，成為資金雄厚的金融機(jī)構(gòu)。（4）第四階段，銀企聯(lián)合成為集團(tuán)的中心銀行，幫助集團(tuán)迅速擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)軍國際市場。財務(wù)結(jié)算中心的總體目標(biāo)：成為集團(tuán)的中心銀行，發(fā)揮金融支柱作用，積極參與金融市場競爭，成為我國金融體系的重要組成部分，從而進(jìn)軍國際市場。

　　這種目標(biāo)模式比較合理，因為它的提出有以下依據(jù)：（1）這種目標(biāo)模式是根據(jù)集團(tuán)發(fā)展要求提出的。中國企業(yè)集團(tuán)在發(fā)展過程中存在著幾個主要問題：一是許多企業(yè)集團(tuán)名不符實，仍是以產(chǎn)品和技術(shù)為聯(lián)系紐帶，未能形成真正的資本連接紐帶，致使企業(yè)集團(tuán)與松散型聯(lián)合體的界限難以劃分。二是企業(yè)集團(tuán)缺乏完整的決策體系，決策帶有一定的盲目性。三是目前的集團(tuán)規(guī)模小，無法與國外集團(tuán)競爭。（2）這種目標(biāo)模式適應(yīng)目前金融體制改革的要求。長期以來，我國專業(yè)銀行壟斷，變專業(yè)銀行為商業(yè)銀行，實現(xiàn)這一目標(biāo)的最有效手段就是競爭。可見，財務(wù)結(jié)算中心走銀企聯(lián)合之路，參與金融市場競爭是符合金融體制改革要求的。（3）這種目標(biāo)模式借鑒了國外企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展經(jīng)驗。國外企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展壯大都有著強(qiáng)大的金融后盾，為其提供充足的資金，如日本的三菱集團(tuán)有像東京三菱銀行、富士銀行這樣的大銀行作為后盾；對于像豐田、日立等獨立系列集團(tuán)一般都有一個內(nèi)部銀行組織實施成員企業(yè)的存貸款業(yè)務(wù)與結(jié)算業(yè)務(wù)?？梢?，這種目標(biāo)模式是與國際經(jīng)驗相吻合的。（4）這種目標(biāo)模式適應(yīng)財務(wù)結(jié)算中心自身的特點。主要是因為：①財務(wù)結(jié)算中心主要是由集團(tuán)企業(yè)共同出資組建的，一經(jīng)建立就與集團(tuán)成員有著密切的資金聯(lián)系，這就為它成為集團(tuán)資金紐帶提供了天然條件。②財務(wù)結(jié)算中心主要從事籌資與投資活動，這就促使其要求在集團(tuán)范圍內(nèi)建立科學(xué)的決策體系和監(jiān)控體系，以經(jīng)營集團(tuán)的金融業(yè)務(wù)。③成立財務(wù)結(jié)算中心的集團(tuán)一般都實力雄厚，信譽(yù)良好，而且集團(tuán)成員一般是跨地區(qū)、跨行業(yè)的，這為它參與金融市場競爭提供了條件。

　　總之，在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)組建財務(wù)結(jié)算中心并分階段、有步驟地發(fā)展其業(yè)務(wù)是企業(yè)集團(tuán)發(fā)展的必然。當(dāng)財務(wù)結(jié)算中心發(fā)展到一定階段后，在企業(yè)集團(tuán)建立以金融控制為中心的科學(xué)化的財務(wù)管理體系也是其發(fā)展的必然，但目前由于企業(yè)集團(tuán)的管理體制有待規(guī)范化，許多關(guān)系尚未理順，因此只能針對各集團(tuán)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)設(shè)計相應(yīng)的財務(wù)管理體制。