6月7日，德勤國際稅務(wù)中心發(fā)布《亞太區(qū)稅務(wù)復(fù)雜性預(yù)測》調(diào)查報告。該報告綜合了今年4月對亞太區(qū)內(nèi)逾千名金融與稅務(wù)專業(yè)人士訪問的結(jié)果，旨在為企業(yè)提供一套基準工具，以對比跨區(qū)域的不同企業(yè)對當前及未來稅務(wù)環(huán)境的看法和響應(yīng)，并就促進商業(yè)決策及稅務(wù)管理提供通用指引。
根據(jù)調(diào)查，企業(yè)在選擇投資地點時，商業(yè)機遇似乎被視為較稅務(wù)復(fù)雜性更為重要的考慮因素。約55%的受訪者表示，由于擔(dān)心稅務(wù)問題的復(fù)雜性和穩(wěn)定性，其所屬企業(yè)曾退出或延遲進入市場。同時，大部分受訪者預(yù)計在2013年時，中國（329位受訪者）和印度（223位受訪者）的稅務(wù)環(huán)境最為復(fù)雜。然而，中國（311位受訪者）與印度（146位受訪者）仍被評為亞太區(qū)首選投資地區(qū)的并列第一名。
調(diào)查結(jié)果顯示，除了預(yù)計中國和印度在2013年時將成為稅務(wù)環(huán)境最復(fù)雜的地區(qū)外，日本（119位受訪者）、韓國（78位受訪者）和澳大利亞（76位受訪者）亦被認為未來三年稅務(wù)復(fù)雜性位居前列。日本和韓國的市場雖然較為成熟，但可能由于早年現(xiàn)代化迅速發(fā)展，及其所產(chǎn)生的稅務(wù)影響仍未得以簡化，因而它們?nèi)员灰暈橛休^高的稅務(wù)復(fù)雜性。澳大利亞在稅務(wù)復(fù)雜性的票數(shù)位居第五位，而《亨利稅制檢討報告》（Henry Review）的推出可能會強化澳大利亞為復(fù)雜稅務(wù)地區(qū)的印象。受訪者認為，在2013年時香港和新加坡的稅務(wù)環(huán)境復(fù)雜性將會最低。
該報告還研究了不同地區(qū)的稅務(wù)一致性和可預(yù)測性，以及企業(yè)面臨的各種挑戰(zhàn)。在稅法執(zhí)行方面，中國和印度被認為一致性較低，而新加坡、香港和澳大利亞的稅務(wù)政策與執(zhí)行的一致性則較高。受訪者認為，中國、日本、印度和韓國是進行稅務(wù)審計最為常見的地區(qū)。過去三年，中國約有144家公司曾進行稅務(wù)審計，其次為日本（94家）、印度（87家）和韓國（69家）。
就可預(yù)測性而言，中國、印度和印度尼西亞的稅務(wù)環(huán)境被視為可預(yù)測性最低，而新加坡和香港的稅務(wù)制度的可預(yù)測性為最高。此外，日本、韓國、臺灣和澳大利亞的稅務(wù)環(huán)境也經(jīng)常獲評為可預(yù)測性較高的國家和地區(qū)。
德勤國際稅務(wù)中心（亞太區(qū)）聯(lián)席領(lǐng)導(dǎo)人鄭莉莉女士稱：“由于亞太區(qū)稅務(wù)的復(fù)雜性、一致性和可預(yù)測性存在差異，企業(yè)應(yīng)考慮因應(yīng)業(yè)務(wù)情況適當調(diào)配內(nèi)部和外包資源，以及選擇哪些地區(qū)擔(dān)任部分區(qū)域性商業(yè)功能。為了應(yīng)付部分增長最快市場對稅務(wù)審計的進取處理手法，企業(yè)應(yīng)密切留意并投入更多資源以減低未來的稅務(wù)風(fēng)險。在稅務(wù)不可預(yù)測性的管理方面，稅務(wù)專業(yè)人士可以利用自身經(jīng)驗，協(xié)助客戶監(jiān)察稅務(wù)變動和強化的信號及發(fā)展趨勢，這一價值不應(yīng)被低估。”
報告發(fā)布當天，德勤國際稅務(wù)中心（簡稱AP ICE）成立，總部設(shè)于香港，擁有一支由來自15個地區(qū)的21位資深稅務(wù)專業(yè)人士組成的團隊。