國(guó)際知名會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)京都天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布的2012《國(guó)際商業(yè)問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告》最新結(jié)果顯示，盡管企業(yè)收入確認(rèn)準(zhǔn)則的不一致性給企業(yè)帶來(lái)了諸多問(wèn)題，但全球僅37％的企業(yè)認(rèn)為現(xiàn)行的收入確認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則需要完善或更替，接近2/3的受訪者認(rèn)為新的聯(lián)合確認(rèn)方案將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本的上升（62％）并使財(cái)務(wù)報(bào)表更加復(fù)雜（65％）。
值得一提的是，在全球各國(guó)企業(yè)對(duì)此次收入確認(rèn)準(zhǔn)則變更的敏感度上，中國(guó)大陸地區(qū)企業(yè)中僅有4．8％表示對(duì)此有所了解，遠(yuǎn)低于全球35％的平均水平，而中國(guó)香港地區(qū)則持有較高比例，達(dá)48％。
企業(yè)收入作為資產(chǎn)負(fù)債表的重要指標(biāo)，可以用來(lái)衡量企業(yè)績(jī)效與發(fā)展前景。然而，美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)收入確認(rèn)的要求與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則不盡相同，這二者都需要進(jìn)一步完善。對(duì)此，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)與美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)正在起草收入確認(rèn)聯(lián)合方案，通過(guò)制定適用于所有行業(yè)、單一的收入模型，改良現(xiàn)行指導(dǎo)原則，提高資產(chǎn)負(fù)債表關(guān)鍵指標(biāo)的可比性。
業(yè)內(nèi)權(quán)威人士認(rèn)為,雖然圍繞現(xiàn)行準(zhǔn)則是否需要完善仍有諸多爭(zhēng)論，但既有的收入確認(rèn)準(zhǔn)則已存在大量問(wèn)題，企業(yè)對(duì)于新的聯(lián)合方案帶來(lái)的成本上升和復(fù)雜度提高的擔(dān)憂可以理解，但我們相信方向是正確的。
最新提出的收入確認(rèn)聯(lián)合方案，比此前的版本簡(jiǎn)化了申請(qǐng)手續(xù)，并且減少了對(duì)企業(yè)已履行合同的干擾。例如，在大部分建筑和服務(wù)行業(yè)，新規(guī)則將允許根據(jù)既有合同的規(guī)定，基本按照舊規(guī)則進(jìn)行收入確認(rèn)。
全球各地區(qū)的企業(yè)對(duì)新準(zhǔn)則的態(tài)度也有較大的差別。雖然有10％的美國(guó)企業(yè)在2010年度因收入確認(rèn)相關(guān)問(wèn)題導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告重述，但僅有30％的受訪企業(yè)認(rèn)為需要完善收入確認(rèn)準(zhǔn)則，72％的企業(yè)認(rèn)為新方案會(huì)提高工作的復(fù)雜度。同樣在英國(guó)，即便會(huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已對(duì)一些企業(yè)的收入確認(rèn)條款提出質(zhì)疑，但也僅有33％的受訪企業(yè)對(duì)聯(lián)合方案表示支持，44％的企業(yè)認(rèn)為復(fù)雜度會(huì)增加。全球?qū)π路桨钢С侄茸罡叩膰?guó)家是印度，有59％的企業(yè)支持對(duì)收入確認(rèn)準(zhǔn)則進(jìn)行完善；其次是東盟和拉美國(guó)家，支持度分別為56％和48％。
京都天華會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理合伙人兼董事長(zhǎng)徐華表示：“部分中國(guó)企業(yè)在海外上市后出現(xiàn)了信用危機(jī)，投資者和一些研究機(jī)構(gòu)紛紛對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息表示疑慮，給中國(guó)企業(yè)的海外上市之路增添了阻礙。為了避免此類危機(jī)的再度發(fā)生，已在海外上市和有上市預(yù)期的企業(yè)需要對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有更好的了解和運(yùn)用，提升透明度，增強(qiáng)市場(chǎng)信心，并且對(duì)準(zhǔn)則的變化保持靈敏度，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)在海外市場(chǎng)更好的發(fā)展。”