期貨從業(yè)資格基礎(chǔ)知識章節(jié)考點：基差與套期保值效果

　　備戰(zhàn)2014年期貨從業(yè)資格考試，正保會計網(wǎng)校為廣大學(xué)員準(zhǔn)備了相關(guān)的復(fù)習(xí)資料，希望對您備考有所幫助，祝您在網(wǎng)校學(xué)習(xí)愉快！

　　1. 導(dǎo)致不完全套期保值的原因主要有：

　　（1）期貨價格與現(xiàn)貨價格變動幅度并不完全一致；

　　（2）由于期貨合約標(biāo)的物可能與套期保值者在現(xiàn)貨市場上交易的商品等級存在差異，當(dāng)不同等級的商品在供求關(guān)系上出現(xiàn)差異時，雖然兩個市場價格變動趨勢相近，但在變動程度上會出現(xiàn)差異性；

　　（3）期貨市場建立的頭寸數(shù)量與被套期保值的現(xiàn)貨數(shù)量之間存在差異時，即使兩個市場價格變動幅度完全一致，也會出現(xiàn)兩個市場盈虧不一致的情況；

　　（4）因缺少對應(yīng)的期貨品種，一些加工企業(yè)無法直接對其所加工的產(chǎn)成品進行套期保值，只能利用其使用的初級產(chǎn)品的期貨品種進行套期保值時，由于初級產(chǎn)品和產(chǎn)成品之間在價格變化上存在一定的差異性，從而導(dǎo)致不完全套期保值。

　　2. 基差是某一特定地點某種商品或資產(chǎn)的現(xiàn)貨價格與相同商品或資產(chǎn)的某一特定期貨合約價格間的價差?；?現(xiàn)貨價格-期貨價格。

　　3. 影響基差的因素：

　?。?）時間差價。

　　距期貨合約到期時間長短會影響持倉費的高低，從而影響基差值的大小。持倉費（Carrying Charge），又稱為持倉成本（Cost of Carry），是指為擁有或保留某種商品、資產(chǎn)等而支付的倉儲費、保險費和利息等費用總和。持倉費高低與距期貨合約到期時間長短有關(guān)，距交割時間越近，持倉費越低。理論上當(dāng)期貨合約到期時，持倉費會減小到零，基差也將變?yōu)榱恪?/p>

　　（2）品質(zhì)差價。

　　由于期貨價格反映的是標(biāo)準(zhǔn)品級的商品的價格，如果現(xiàn)貨實際交易的品質(zhì)與交易所規(guī)定的期貨合約的品質(zhì)不一致，則該基差的大小就會反映這種品質(zhì)差價。

　?。?）地區(qū)差價。

　　如果現(xiàn)貨所在地與交易所指定交割地點的不一致，則該基差的大小就會反映兩地間的運費差價。

　　4. 正向市場主要反映持倉費。在正向市場中，期貨價格高出現(xiàn)貨價格的部分與持倉費的高低有關(guān)，持倉費體現(xiàn)的是期貨價格形成中的時間價值；持倉費的高低與持有商品的時間長短有關(guān)，距離交割的期限越近，持有商品的成本就越低，期貨價格高出現(xiàn)貨價格的部分就越少，當(dāng)交割月到來時，持倉費將降至零，期貨價格和現(xiàn)貨價格將趨同。

　　方向市場的出現(xiàn)主要有兩個原因：

　　一是近期對某種商品或資產(chǎn)需求非常迫切，遠(yuǎn)大于近期產(chǎn)量及庫存量，使現(xiàn)貨價格大幅度增加，高于期貨價格；

　　二是預(yù)計將來該商品的供給會大幅度增加，導(dǎo)致期貨價格大幅度下降，低于現(xiàn)貨價格。

　　5. 基差變大，稱為“走強”（Stronger）：

　　現(xiàn)貨價格漲幅>期貨價格漲幅，或現(xiàn)貨價格跌幅<期貨價格跌幅。意味著相對于期貨價格而言，現(xiàn)貨價格走勢相對較強。

　　基差變小，稱為“走弱”（Weaker）：現(xiàn)貨價格漲幅<期貨價格漲幅，或現(xiàn)貨價格跌幅>期貨價格跌幅。意味著相對于期貨價格而言，現(xiàn)貨價格走勢相對較弱。

　　隨著期貨合約到期的臨近，持倉費逐漸減少，基差會趨向于零。

　　6. 套期保值的實質(zhì)是用較小的基差風(fēng)險代替較大的現(xiàn)貨價格風(fēng)險。

　　基差變動與套期保值效果的關(guān)系：

　　7. 套期保值有效性是度量風(fēng)險對沖程度的指標(biāo)，可用來評價套期保值效果。

　　常采用比率分析法，即期貨合約價值變動抵消被套期保值的現(xiàn)貨價值變動的比率來衡量。在采用“1：1”的套期保值比率情況下，套期保值有效性可簡化為：

　　套期保值有效性=期貨價格變動值/現(xiàn)貨價格變動值

　　該數(shù)值越接近100%，代表套期保值有效性就越高；會計準(zhǔn)則規(guī)定當(dāng)套期保值有效性在80%~125%的范圍內(nèi)，套期保值被認(rèn)定為高度有效。

　　所以，套期保值有效性的評價不是以單個的期貨或現(xiàn)貨市場的盈虧來判斷，而是根據(jù)套期保值的“風(fēng)險對沖”實質(zhì)，以兩個市場盈虧抵消的程度來評價。