免費(fèi)問答

這兩者有什么區(qū)別，為什么會計差錯更正不需要了解？

你好同學(xué)： 會計差錯的控制，是發(fā)現(xiàn)會計差錯的控制； 會計差錯變更的控制，而會計差錯變更，是已經(jīng)出現(xiàn)差錯了，怎么進(jìn)行變更。 兩個名詞的側(cè)重點(diǎn)不同。意思也就截然不同了。 對于會計差錯變更，不用了解了，在進(jìn)一步審計程序中，是要對于差錯變更的“非標(biāo)準(zhǔn)會計分錄”實(shí)施進(jìn)一步審計程序的。

答案解釋的是，一，存在會計差錯更正相關(guān)控制，二，會計差錯更正相關(guān)控制與財務(wù)報表審計相關(guān)，這兩點(diǎn)符合了才需要了解，這意思是有這項(xiàng)控制且相關(guān)才需要了解。你的解釋是不用了解，直接實(shí)施審計程序。

那到底該如何理解呢

你好同學(xué)： 這個解析是正確的，是基于官方原文表述推出來的?！痉窃谋硎觥?老師這邊重新核對了官方教材，在官方教材中，這里是需要了解“與審計相關(guān)的內(nèi)部控制”。 對于會計差錯變更，在前面知識點(diǎn)中沒有明確，是基于這里的內(nèi)容推出來的。這里的考查的內(nèi)容是“了解與審計相關(guān)的內(nèi)部控制”。 標(biāo)準(zhǔn)的官方表述： 是基于這里推導(dǎo)處理的。 咱們重點(diǎn)抓住的是：“與審計相關(guān)的內(nèi)部控制”。

也就是說這道題的指向是會計差錯變更不是與審計相關(guān)的內(nèi)部控制？

你好同學(xué)： 會計差錯變更是與審計相關(guān)的內(nèi)部控制，是需要了解的。 因?yàn)楣俜奖硎鲋袥]有遇到過，所以在第一次回復(fù)時，沒有想到這個是這樣推導(dǎo)過來的。

不是，答案說的D項(xiàng)是錯的啊，是說會計差錯更正不需要了解啊，老師你再看看題

我現(xiàn)在疑問的是為什么不需要了解，為什么與內(nèi)部控制無關(guān)

你好同學(xué)： 會計差錯的控制，是發(fā)現(xiàn)會計差錯的控制； 【準(zhǔn)確并且實(shí)務(wù)舉例】 對于會計差錯更正的內(nèi)部控制，是有“會計”進(jìn)行更正，由“主管”進(jìn)行審批。 內(nèi)部控制是對流程的進(jìn)行設(shè)置；并不是對具體分錄怎么進(jìn)行調(diào)整。對于權(quán)限的內(nèi)部控制，屬于非財務(wù)報告的內(nèi)容。 這部分與審計不相關(guān)。 與審計相關(guān)的是會計差錯更正的會計分錄（會計差錯更正的分錄是非標(biāo)準(zhǔn)會計分錄，對于會計差錯更正是注重對最終結(jié)果調(diào)整正確，會計差錯如果更正錯誤，是不能進(jìn)行控制的。） 內(nèi)部控制對中間調(diào)整分錄，是不能控制的。 這個是與審計相關(guān)，但是中間過程是不可控的，只能對結(jié)果實(shí)施進(jìn)一步的審計程序。 舉例： 正確分錄是： 借：管理費(fèi)用2000 貸：銀行存款2000 第一次記賬： 借：銷售費(fèi)用200 貸：銀行存款200 第一次差錯更正：（發(fā)現(xiàn)金額錯誤，并及時進(jìn)行差錯更正） 借：銷售費(fèi)用2000 貸：銀行存款2000 第二次差錯更正（發(fā)現(xiàn)歸屬部門錯誤，再次進(jìn)行更正） 借：管理費(fèi)用2000 貸：銷售費(fèi)用2000 這種差錯更正，只是追求最終的分錄是： 借：管理費(fèi)用2000 貸：銀行存款2000 對于中間過程，是不是一次調(diào)整，內(nèi)部控制沒辦法進(jìn)行設(shè)置內(nèi)部控制的節(jié)點(diǎn)。 【節(jié)點(diǎn)是內(nèi)部控制的關(guān)鍵】 【這個題目是最終討論后的結(jié)果，同學(xué)可以借鑒一下~】

你好同學(xué)： 討論的過程： （1）會計差錯更正的分錄最終與財務(wù)報告審計是相關(guān)的，因?yàn)閿?shù)據(jù)是在資產(chǎn)負(fù)債表中體現(xiàn)的？ （2）對于會計差錯更正，是不是有內(nèi)部控制？ （1）對于會計分錄是與審計相關(guān)的，然后對于過程是否能設(shè)置內(nèi)部控制進(jìn)行推演。 基于會計差錯更正的知識點(diǎn)，中間可以經(jīng)過很多次調(diào)整后，只強(qiáng)調(diào)最終結(jié)果的正確。 （2）對于內(nèi)部控制的設(shè)置進(jìn)行考慮，內(nèi)部控制可以是一些對更正，審核，復(fù)核權(quán)限的內(nèi)部控制。 而這些內(nèi)部控制是非財務(wù)信息的內(nèi)部控制。 最終給咱們提供的解析，是將其分為兩部分進(jìn)行解答。希望老師們的討論能對你有所幫助~

可以理解為會計差錯更正涉及到調(diào)整的過程，這個過程是不是有內(nèi)部控制？但基于會計差錯更正的定義，只強(qiáng)調(diào)正確的結(jié)果。進(jìn)而考慮的如有內(nèi)部控制，是否與審計相關(guān)，也就沒法成立了。所以這個選項(xiàng)要有前提，有控制且與審計相關(guān)，才需要了解。

你好同學(xué)： 是的，與其他老師討論時也發(fā)現(xiàn)這個問題了。 有兩個關(guān)鍵點(diǎn)（1）與審計相關(guān)；（2）有內(nèi)部控制； 【調(diào)整分錄是與審計相關(guān)，但是沒有內(nèi)部控制】 與審計相關(guān)的，其實(shí)是調(diào)整的分錄，而調(diào)整的分錄只注重結(jié)果，不注重過程。 對于調(diào)整分錄，與審計是相關(guān)的，但是這個過程是沒辦法設(shè)置控制點(diǎn) 。 【調(diào)整分錄的權(quán)限可以設(shè)置內(nèi)部控制，但是與審計的財務(wù)報表數(shù)據(jù)沒直接關(guān)系】 對于會計差錯更正的內(nèi)部控制，是有內(nèi)控的，是一些與權(quán)限相關(guān)的內(nèi)部控制。這部分內(nèi)部控制對財務(wù)報表的數(shù)據(jù)沒有直接影響。

剛才你提到節(jié)點(diǎn)是內(nèi)部控制的關(guān)鍵，什么是節(jié)點(diǎn)，為什么前三個選項(xiàng)，特別風(fēng)險，會計估計，超出正常經(jīng)營過程的重大關(guān)聯(lián)方交易這些控制是有節(jié)點(diǎn)的？

你好同學(xué)： 所謂節(jié)點(diǎn)也就是環(huán)節(jié)。 對于會計估計的事項(xiàng)，其實(shí)很固定，只要發(fā)生這類的會計估計也是比較容易規(guī)范。 【例如訴訟導(dǎo)致的預(yù)計負(fù)債，預(yù)計負(fù)債的金額確認(rèn)就會有會計估計。對于財務(wù)做會計估計的這個環(huán)節(jié)進(jìn)行控制。 例如：取平均值，取最可能的金額；這些都是可以加以控制的?！?關(guān)聯(lián)方交易事項(xiàng)，確認(rèn)關(guān)聯(lián)方后，關(guān)聯(lián)方的交易也是很容易對中間的過程進(jìn)行控制的。 會計差錯更正，日常報銷分錄做錯，采購分錄做錯，銷售分錄做錯，任何地方都有可能錯誤。 通過這個過程可以體會一下其中的差別。