00:10:00
問題已解決
2019年4月，趙某、張某、李某三人設立甲公司。章程規(guī)定：趙某以現(xiàn)金100萬元出資；張某以專利技術(shù)作價100萬元出資；李某以現(xiàn)金100萬元出資，公司成立半年時繳納。趙某、張某在公司成立時履行出資義務；李某以家庭經(jīng)濟困難為由，公司成立半年時未按時繳納出資。 2019年12月，趙某、張某要求李某按規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任，李某拒絕。李某主張，張某出資的專利技術(shù)出資時評估價值100萬元，但目前因市場因素貶值為50萬元，張某應補足差額。2020年1月，甲公司股東會決議李某在未按公司章程規(guī)定履行出資義務前，不得行使利潤分配請求權(quán)。要求： 1.趙某、張某要求李某按規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任是否符合法律定？說明理由 2.李某要求張某補足出資差額是否符合法律規(guī)定？說明理由 3.公司股東會作出決議是否符合法律規(guī)定？說明理由
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
（1）趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務并承擔違約責任符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。
（2）李某要求張某補足出資差額不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持，但當事人另有約定的除外。
（3）甲公司股東會作出的決議符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，股東未盡出資義務，公司可以根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出合理限制。
2022 06/15 12:13
閱讀 378
描述你的問題，直接向老師提問
389
意見反饋
