免费问答

在以發(fā)行債券的方式取得子公司股權(quán)的情況下，債券的初始確認(rèn)金額與長期股權(quán)投資的初始投資成本是不相等的。例如，假設(shè)公司A以發(fā)行1億元的債券的方式取得子公司B的控股股權(quán)，該1億元的發(fā)行費(fèi)用應(yīng)計(jì)入債券的初始確認(rèn)金額，而不應(yīng)計(jì)入長期股權(quán)投資的初始投資成本中。在這種情況下，可以看出，債券的初始確認(rèn)金額要比長期股權(quán)投資的初始投資成本多出1億元。因此，債券的初始確認(rèn)金額與長期股權(quán)投資的初始投資成本是不相等的。