问题已解决

同控和非同控分別用什么來確認初始成本

FAILED
84784977| 提问时间:2023 12/12 10:40
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
意思老師
金牌答疑老师
职称:中級會計師,初級會計師
你好,簡單的來說,同控是以被合并方在最終控制方的賬面價值*持股比例來確認。而非同控則是以付出的公允對價為確認的。
2023 12/12 10:45
84784977
2023 12/12 10:47
老師那我想問下這題對于乙取得丁,沒有說它支付對價的公允,我怎么判斷成本是多少
意思老師
2023 12/12 10:58
你好,乙取得丁屬于同控,那么合并成本就是付出對價的公允價值。而是最終控制方(甲)的賬面價值*持股比例來確認。則乙取得丁的股權(quán)的合并成本=(5000+1200)*80%=4960萬元。
84784977
2023 12/12 11:04
為什么是由最終控制方(甲)的賬面價值*持股比例來確認?
意思老師
2023 12/12 11:13
你好,因為丁是母公司甲先購買的。買回來后,丁就和乙丙一樣,是甲公司的子公司了。在09年乙從母公司甲的手里購買了丁80%的股權(quán)。題目中有說明:形成同一控制下企業(yè)合并簡稱同控
84784977
2023 12/12 11:16
老師我有兩個問題:1、同控不應(yīng)該是按賬面價值嗎那應(yīng)該是(5000+1500)*80%才對呀? 2、從甲手里買丁 和直接買丁是不是意思不一樣?
意思老師
2023 12/12 11:21
你好,第一個問題:同控是對的,但甲是先非同控取得丁的股權(quán),用付出對價的公允計算。雖題目沒說明,就是丁的公允價值5000*80%。第二個問題,從甲手里買丁是同控,和(從第三方)直接買丁是非同控。意思的不一樣的。
84784977
2023 12/12 11:23
1、老師我問的是乙取得丁的,不是甲取得丁的 ?2、我問的是乙直接買?。ú皇菑膭e人手里買,就是直接買)和從甲手里買丁的區(qū)別?
意思老師
2023 12/12 11:25
你好,這個題目給出的條件就是先非同控然后再同控。如果乙直接買丁就按付出的公允對價計算就好。
84784977
2023 12/12 11:26
乙直接買丁,應(yīng)該按照丁的賬面價值,因為乙和丁屬于同一控制
意思老師
2023 12/12 11:33
乙直接買丁,這時他們不存在一個控制方,則屬于非同控。同控或非同控的理解是在購買時雙方是否存在受同一個公司控制,而不是指購買后是不是受同一方控制。
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
  • 实务
  • 税务
  • 初级职称
  • 中级职称
  • CPA
  • 税务师
  • CMA
  • 建筑
  • 事业单位
  • 财务软件
  • Excel
    提交问题

    您有一张限时会员卡待领取

    00:09:59

    免费领取