問題已解決
關于表見代理和善意取得 如果此處構成表見代理,C獲得了票據權利,那么A需要承擔票據責任。我的問題是B需要承擔票據責任嗎? 同時,我看后面關于善意取得的內容中(如下圖),當D善意取得后,X作為無權代理人,需要承擔票據責任,而原權利人作為被代理人卻不需要承擔票據責任。 請問表見代理和善意取得這之間到底是存在什么關系,才會出現(xiàn)表見代理的被代理人需要承擔責任,而善意取得的被代理人不承擔責任。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答1.表見代理:表見代理是指行為人雖無代理權,但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象,而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。在表見代理中,由于被代理人的行為或過失,使得第三人誤信無權代理人有代理權,從而與之進行交易。為了保護這種信賴利益,法律規(guī)定由被代理人(如A)承擔代理行為(如C的行為)的法律后果。對于你的問題,如果C基于表見代理獲得了票據權利,那么A作為被代理人,確實需要承擔票據責任。但B(除非B是表見代理關系中的被代理人,否則通常不涉及B)在此情境下不需要直接承擔票據責任。
2.善意取得:善意取得是指無權處分人將其財物轉讓給第三人,如受讓人在取得該財物時系出于善意,則受讓人取得該物的所有權,原權利人喪失所有權。在票據法中,如果D善意地從無權處分人(如X)那里取得票據,D即成為票據的合法持有人,享有票據權利。而原權利人由于失去了對票據的控制,通常不再享有票據權利。對于你的問題,X作為無權代理人,在善意取得的情況下,需要承擔票據責任(如支付票據金額),但原權利人(如票據的真正權利人)通常不需要承擔票據責任。
關系對比:
在表見代理中,由于被代理人的行為或過失導致第三人的誤信,法律為了維護這種信賴利益,要求被代理人承擔責任。
在善意取得中,第三人(如D)基于善意從無權處分人(如X)處取得票據,法律為了保護這種交易安全,確認第三人的票據權利,原權利人因失去控制而不再享有票據權利。
2024 06/05 16:46
閱讀 11098